Grande Tex

certo avevo capito che il senso fosse" ignora Ticci e esalta cose tipo ken Parker( che appunto e'diciamo" fumetto d'autore" )

non dirmi che non ti piace ken Parker?

io devo dire di essere d' accordo con Pecos, e contesto le obiezioni di Diablero: a) le manette: come puoi affermare con sicurezza che Nolitta volesse dare un simbolo? Potrebbe benissimo averlo fatto senza pensarci, no? Notare che in effetti e' sempre stato uno scrittore piuttosto distratto. b) il pestaggio: Tex picchia violentemente un uomo.E allora? E' forse la prima volta? E tu credi davvero che quell' uomo, che protegge uno che ha appena sparato a uno sceriffo, non se le meriti quelle botte? E la ragazza? Lei non vuole che Tex pesti il suo uomo.Questo dovrebbe impedire a Tex di pestare uno che se lo merita? c) i commenti dei cowboys " che carogna", ecc. Succede sempre , nelle storie di Nolitta per Zagor e Tex che il protagonista sia preso a male parole.Ma questo l' autore lo fa non per discriminare lui, ma bensi per mettere in cattiva luce i personaggi che glieli danno quegli insulti. E' ovvio che dei cittadini onesti non lo farebbero, ma quella e' feccia. Lo dice lo stesso sceruffo a Tex, prima di andare al ranch. d) Tex picchia un uomo che gli dice basta, e secondo te questo dovrebbe fermarlo? Se uno implora basta allora Tex in automatico smette di pestare uno che ha sparato a un amico? e) Tex da' una sberla ad Andy Wilson legato. Ma non lo pesta, si limita a dargli una sberla. Se ogni volta che Tex si arrabbia con qualcuno legato dovesse slegarlo, picchiarlo e poi legarlo di nuovo...

eh e' un' ottima storia...ma non e' troppo texiana, anche se piace anche a me

che il Tex di Nizzi fosse un po piu fallibile e' vero Ma sottolineo un po' , almeno fino agli ultimi anni Se volevo uno che scrivesse come Glb, mi rileggevo le sue storie. Su fuga da Anderville: Tex non viene sconfitto, perche' semplicemente non compie nessuno scontro con Walcott.Nell' intrigo lui non c' entra, non e' vittima in alcun modo, ne ne e' vittima il suo amico John, ucciso dai Sudisti. Certo con Glonelli non era mai successo, non l' avrebbe mai scritto: e allora? Per me il personaggio rimane comunque Tex. Nei dettami si e' detto che Tex puo' sbagliare? Bene, questo mi basta.

scusa Diablero ma veramente personaggi come la regina della notte e altri che hai citato ti sembrano personaggi con luci e ombre? Ma via.. E per quanto riguarda il Tex che perde, succede anche in Apache Kid e Massacro... e in entrambi i casi proprio per colpa di Tex.

quindi Bonelli non apprezzava nessuno che scriveva Tex che non fosse lui? eppure in un intervista ricordo che elogio' il lavoro di Nizzi

quello che intendevo e' che il suo Tex e' Texiano( e quindi ovviamente Glbonelliano) ma che scrive in modo diverso da Glb il che e' normale.Nessuno scrive come un altro, tantomeno Nizzi.Pero' l' importante e' che ci sia la texianita', e quella c' e'.

Alllora: i discorsi dell' utente hanno senso, Tex e' un po' cambiato. Ma e' un po' cambiato da quando Glb ha smesso di scriverlo. Non direi che Boselli e' glbonelliano, non di frequente almeno. Ma e' texiano, ed e' questo che conta. Nizzi era piu' glbonelliano, ma alla fine anche lui aveva il suo stile, ed era diverso. Le sue storie erano piu' poliziesche, Tex era piu' ragionatore, ecc. io direi che sei tu quello che ci fa soffrire tutti se continui cosi'...

che l' avrebbero ucciso

e' gia' ricomparso e ricomparira'

C' erano differenze C' erano differenze C' erano differenze C' erano differenze Ma possibile che tu non sappia parlare d' altro?

L' editore di Kubert in un' ntervista disse che questo Texone riscosse molto successo in America, anche dalla critica Ci credo: e' un capolavoro

ma anche in Nizzi ci sono approfondimenti psicologici, ma per lui e Bonelli, salvo rari casi, sono solo accennati

Devo dire che qiesta e' una delle meno belle di Glb, per me. L' inizio col pestaggio di Tiger e' bello, ma poi diventa piuttosto noiosetta, " stanca", direi... e ripetitiva. Letteri bravo come sempre.

non ha mai detto una cosa simile! ha detto solo che non lo leggeva da ragazzo. Se davvero non gli piacesse, perche' e' tornato a scriverlo?

io trovo che anche Kit fosse molto inportante per lui,anzi, forse per lui era il piu importante dopo Tex ti sbagli rimangono comunque casi isolati il primo a mettere della psicologia in Tex con una certa frequenza fu Nizzi, per questo a mio giudizio salvatore di Tex, poi Boselli e' la regola Diablero il tup discorso su Boselli e Binelli non si potrebbe adottare anche a Nizzi? non all' ultimo certo, ma visto che tu critichi tutte le sue storie... insoma Nizzi e' indubbiamrnte piu' glbonelliano di Boselli, eccetto il suo ultimo periodo e qualche raro caso prima

checche' ne dicano i tradizionalisti, Carson era il pard a cui Glb interessava meno in molte storie col quartetto( ma a volte anche in storie come questa) lui resta in disparte senza azioni particolari

errore i topic si prolungano solo se le opinioni sono discordi

il primo l' articolo era di Colombo ma c' era una prefazione di Sergoo

forse perche' non contestavamo gli argomenti ma l'importanza che ci dava?

Diablero ti pregherei di smetterla di sparlare di quella storia in ogni topic sta diventando piuttosto fastidioso

Diablero io non contesto tutte le tue affermazioni di ALCUNE di esse contesto solo il modo con cui sono espresse e l' importanza che ci dai legittimo per carita' ma permettimi di dire che non sono d' accordo

Testa di Vitello i tuoi post sono i piu' geniali del topic ti adoro!!!

Io non vorrei sempre Boselli, se , per ipotesi, si potesse e' bravissimo, certo, ma bisogna avere un' alternanza di stili. Ruju, nella maggioranza dei casi, di fa dimenticare, non lo trovo incisivo.Nizzi per me e' ancora bravissimo. Mezcali era una storia magnifica, questa e' ben realizzata. Se si procede cosi' , voglio che Nizzi continui.Sinceramente, e' meglio di Ruju.E anche di Rauch, a mio avviso autore di una storia davvero pessima.