dario63

Decisamente contrario. I gadget non mi piacciono (le statuette dei personaggi di Tex che sono state realizzate qualche tempo fa mi sono sempre sembrate bruttissime) e penso che produrre questo genere di elementi non faccia neppure aumentare in modo significativo le vendite di Tex. Inoltre, dal mio punto di vista, si tratta di un inutile spreco di risorse e un aumento ingiustificato di rifiuti ad impatto ambientale non trascurabile...

Mae West sarebbe stata d'accordo...

Ma il fatto che l'oste, appena sentito il nome di Tex Willer, cambi idea e gli consegni la chiave della camera è dovuto a) all'innato carisma di Tex; b) al fascino irresistibile delle sue colt; c) al fatto che ha collegato l'uomo con la camicia gialla con quel Tex Willer (unico ad indossarle nel raggio di 100 miglia); d) al fatto che l'oste è un lettore di Nizzi e quindi sa che Tex gli chiederà delle bistecche e lui non vede l'ora di cucinarle? 😇😜

Non amo entrare in polemiche lunghe e sterili (non perché tema la discussione, ma perché ritengo che un batti e ribatti a due sia poco significativo in un blog frequentato da tante persone). Tuttavia mi permetto una semplice osservazione, riguardo ad un punto che @Diablero mi pare non abbia colto del mio intervento precedente (che non ritengo abbia fornito delle verità indiscutibili, ma solo il mio parere personale): certamente il corpo di Narbas non ha nulla di eccezionale, così come non penso si possano attribuire al medium indiano poteri straordinari. Invece, stante la relazione eccezionale con Mefisto, è il corpo di Mefisto a rendere individualmente incapace il suo "possessore attuale" di sintonizzarsi su di lui e andare a individuare proprio Narbas, segno di un'inibizione specifica e non generalizzata. Non a caso, Narbas deve trascorrere buona parte del tragitto nascosto in un carro (anche per evitare, come è di fatto successo con Padma, che lui possa essere visto da qualche spia di Mefisto, che possa quindi darne una descrizione fisica da cui Mefisto possa evincere che alleato con Tex è pure questo medium indiano e possa prendere le opportune contromisure). Non mi pare sia il centro di tutte le scelte narrative di Boselli, ma a me continua a sembrare plausibile. Rendere Tex invisibile a Mefisto (come ipotizzi tu per puro spirito polemico) sarebbe invece una situazione assolutamente forzata e non motivabile, mentre ciò che riguarda Narbas, per come è stato presentato quel personaggio, non mi pare affatto così privo di fondamento. Pensare che Mefisto debba verificare che Padma sia davvero morto mi sembra che richiederebbe davvero a Boselli di aggiungere un elemento narrativamente ben poco plausibile. Uno potrà contestare che Yama osi di fatto tramando contro suo padre, ma che Yama possa essere tornato in possesso di una parte dei suoi poteri e che quindi possa rendere occulte le sue manovre personali a Mefisto (salvando Padma per i suoi scopi) non mi sembra per nulla incredibile, tanto più che Mefisto è presentato sistematicamente come un padre presuntuoso che disprezza il figlio e ne disconosce capacità magiche ed eventuali meriti. Poi la figura di Yama è quella che per me rappresenta il punto più delicato di tutta questa serie di albi appena pubblicati, ma su questo specifico passaggio (che ovviamente fornisce poi una sponda importante per l'evoluzione della vicenda a favore di Tex) non ho obiezioni particolari. La questione dello "spegnere la ragione e l'intelligenza quando si legge una storia di magia", credo che sia una un'affermazione che io non ho mai fatto e che non mi sognerei mai di sostenere, così come non ho di certo preteso dire che non si possano valutare come più o meno riuscite delle opere letterarie (o dei fumetti) che prevedano l'uso di elementi di fantasia...

Su questo punto, permettimi, la tua intensa attività analitica volta ad evidenziare ogni minima magagna mi pare non ti abbia sorretto a dovere. Padma non può rendersi invisibile a Mefisto mentre Narbas sì per il "semplice motivo" che il corpo al momento utilizzato da Mefisto è quello che era stato di Narbas. Ovviamente, siamo sempre dentro una componente di magia che, come tale, implica la sospensione di criteri di giudizio "normali" o comunque puramente razionali (ma se uno intende rigorosamente attenersi a questi, non deve prendere neppure in mano un albo che riguardi Mefisto e nemmeno qualsiasi storia horror, non solo dei fumetti). Tuttavia, a mio avviso può fornire una spiegazione plausibile sul fatto che Mefisto rimanga "accecato" per quanto riguarda proprio quella singola persona che è Narbas, quasi che il corpo che è sfruttato da Mefisto sia refrattario a compiere qualche operazione proprio in riferimento al suo originario possessore. E la mente di Mefisto, per quanto forte e sorretta dall'alleanza con entità infernali, deve pur sempre servirsi di sensi e funzioni corporee, che in questo caso non possono funzionare totalmente a dovere in pieno accordo con la sua mente e la sua volontà. Io la ritengo una soluzione narrativa adeguata, anzi, direi pure brillante...

Evidentemente, bastava la canzone di Renato Zero!

Anche io non ho gradito tutti i dettagli dell'uscita di scena di Mefisto, ma tutto sommato sono immensamente grato a Boselli per essersi assunto l'onere di compiere questo passo che non lasciò giammai persona viva... Per quanto riguarda la formula detta al contrario, anche se si può pensare che sia una soluzione semplicistica, a me ha fatto subito tornare alla mente un'altra situazione, sempre in una storia "horror" (o comunque la si voglia definire) in cui lo stesso GL Bonelli la utilizzò (e forse sarebbe interessante sentire da Boselli se quel precedente lo ha, più o meno, influenzato nella sua scelta, che comunque giunge all'interno di una storia ben più complessa). Faccio qui riferimento al personaggio del malvagio mago egiziano Rakos che, nell'albo n. 229 (L'orribile sortilegio - p. 68), viene definitivamente annientato (letteralmente, polverizzato) dall'intervento del Morisco che pronuncia appunto il suo vero nome al contrario (Sokar - oggi farebbe quasi venire in mente una marca di benzina azera...). Non so se pensi che anche quell'espediente adottato dal "papà di Tex" sia roba da Topolino...

Preso l'ultimo albo di questa lunga e dibattuta serie di sette dedicati a Mefisto. Il giudizio sulla conclusione delle avventure è per me decisamente positivo. Anzitutto, perché questa lunga cavalcata è giunta a termine. A parte questa considerazione di fondo, cerco di entrare maggiormente nel merito di questo albo, ovviamente senza spoilerare direttamente nulla...

Certamente! I "tamarri" non esistono solo nei fumetti!

Concordo in pieno (legnate incluse!)

Condivido le peraltro contenute perplessità evidenziate da @Letizia sul rapporto fra Lily e Mefisto e sulle modalità con cui viene presentato in questo albo. D'altra parte, che fra i due fratelli non ci sia una sintonia perfetta emerge anche dal ripetuto richiamo che Lily fa al fratello Steve (come ancora a lei viene spontaneo chiamarlo, forse perché non ne riesce a capire fino in fondo gli oscuri disegni, pur condividendo con lui una dimensione di malvagità) a lasciar perdere la sua vendetta nei confronti di Tex, visti gli alti rischi di sconfitta che questo implica. Addirittura, questi rilievi realistici suscitano una furiosa tirata misogina da parte di Mefisto (che fino ad ora, se non erro, non aveva mai palesato questo tratto del suo carattere). Forse su questa divergenza di prospettive fra i due fratelli potrà innestarsi qualche interessante sviluppo nelle pagine successive dei prossimi albi...

Condivido in gran parte l'analisi puntuale e molto attenta svolta da @Condor senza meta. Tuttavia, mi permetto un rilievo su un punto che non l'aveva particolarmente convinto.

Letto il nuovo albo, atteso con intensità. Devo dire che presenta certamente dei meriti, nell'insieme mi è piaciuto, ma mi fa nascere anche due perplessità

Hai ragione! Chiedo venia, ma l'argomento era più connesso a presenze mefistofeliche che non a quelle "angeliche"... Peraltro, come ben sanno i lettori di quella splendida storia, quando Paperino si lancia nelle lodi sperticate della bellezza di quella papera, viene poi a pagare a propria volta il fio per queste sue ardite affermazioni... 😂 Grazie!

Fermo restando che quanto dici è interessante e offre uno spunto di riflessione sulla legittimità logica di questa alleanza fra Mefisto e i vari demoni, penso si possa anche evidenziare che 1) La decisione, alquanto discutibile, di far uscire Mefisto dagli inferi si deve a Nizzi, che ha voluto riesumare Mefisto strappandolo dalla sua condizione ultraterrena - per poi far fare a lui e a Tex la figura degli imbecilli, senza tanto bisogno di diavoli incapaci o infidi. 2) Perché mai dei diavoli dovrebbero aiutare Mefisto ad uscire dal luogo di tormenti che, giustamente, gli è stato assegnato? Da sempre, coloro che fanno un patto coi diavoli devono pagare un costo, che si traduce nella destinazione infernale. A cominciare da Faust, quello dovrebbe essere il loro destino, se non interviene qualche forza avversa (positiva) ad invertire la tendenza. Ma anche così, il dottor Paperus insegna, non è detto che tutto vada proprio liscio e che un costo lo si debba alla fine scontare per un'uscita dall'inferno. Detto questo, mi pare che ci si stia avventurando in speculazioni che non possono avere particolari conferme, almeno al momento. Sappiamo che Narbas dovrà avere un suo ruolo, attendiamo di vedere quale sarà e come verrà motivata la sua forma di azione...