AtTheRocks

E' ovvio che un certo tipo di caratterizzazione fisica deve essere usato sporadicamente, però io sinceramente non vedo tutto questo eccessivo pullulare di di brutte facce nelle ultime storie. La caratterizzazione fisica può essere sostenuta solo da un notevole profilo psicologico: sono d'accordissimo, infatti ho scritto "anche per la sua fisicit?", però si può caratterizzare psicologiamente (bene) i nemici di Tex soltanto togliendo spazio a Tex stesso, ma qui si riapre un problema che ultimamente sembra spuntare in qualsiasi discussione. Voglio dire: non condivido l'idea che si sia caduti nel grottesco con El Muerto o con altri!Certamente questo aspetto è stato riproposto perchè ha avuto successo, però mi sarei dispiaciuto se non fosse successo il contrario. Ripeto: qualche volta ci sta mostrare un nemico con qualche menomazione o difetto fisico, basta non abusarne!E' ovvio che se fra pochi numeri mi ritrovo un'altra storia in cui ci vengono propinati dei cattivi storpi o mezzi scalpati (perchè comunque i difetti fisici non sono infiniti) mi stanco anch'io.

Per me invece è una politica che paga! Onestamente non trovo giusto fare paragoni con la cosiddetta tradizione, o perlomeno non sempre. Se una cosa, per essere considerata rispettosa della tradizione, significa che deve essere sempre ed invariabilmente uguale a sè stessa, allora capirai che noia!!Che sfidi poi il buon gusto non mi pare proprio, non mi è mai venuto il voltastomaco vedendo qualcuno di questi personaggi!D'accordo, una volta venivano disegnati in un certo modo, e delle donne su Tex ne sentiamo tutti la mancanza, però non mi pare che oggi TUTTI i cattivi vengano caratterizzati sempre e comunque in modo eccessivo o particolare. Come credo sia avvenuto in "Caccia Infernale": a parte Longway non mi pare che ci sia stata una caratterizzazione fisica degli altri personaggi particolarmente sfrenata. Una volta gli antagonisti erano disegnati nel modo che diceva giustamente prima Ymalpas, ma con ciò?Perchè non proporre qualcosa di nuovo? Non mi pare che finora sia stato fin troppo ricorrente, tra l'altro. Il parallelo con quella sorta di macchiette della Esse Gesse secondo me non regge. Su Tex ci sono stati (e spero ce ne saranno ancora in futuro) dei cattivi fisicamente caratterizzati in un certo modo, ma sono sempre stati realistici e credibili. Che c'è di male se un cattivo si fa ricordare anche per la sua fisicit??Mitla ce la ricordiamo anche perchè è bella! Perchè non dovremmo ricordarci Boone il Cannibale per il motivo opposto?

Per far sè che un avversario sia degno di Tex, bisogna dargli le capacità di poter mettere in oggettiva difficolt? Tex e i pards. E per farlo, pur mantenendo nelle varie storie la centralit? che spetta ai Nostri, credo che si debba raggiungere un equilibrio molto delicato e difficile da trovare: è necessario caratterizzare per bene il/i cattivo/i, ma senza concedergli troppo spazio. A volte ci si riesce e a volte no, però credo che tutti gli autori cerchino di raggiungere questo equilibrio, in un modo o nell'altro. Ai cattivi classici bisognerebbe affiancare, di tanto in tanto, quelli del tipo di cui parlava Sam, visto che non sono stati troppo ricorrenti in passato, e offrono anche ottime opportunità di caratterizzazione psicologica, oltre che possibilità di mettere in difficolt? Tex sotto il profilo mentale, diciamo, visto che un pazzo va sconfitto ricorrendo in larga misura all'intelligenza, più che alla forza. Il cattivo "ordinario", tipo l'allevatore o il boss di paese di turno, può essere battuto con metodi più "classici": con questo non voglio dire che eventuali strategie non abbiano peso, però lo svolgimento dello scontro risulterebbe più ordinario, mentre con un folle non si sa mai cosa può succedere!Stesso discorso, ma motivazioni diverse, per un cattivo che è passato da una parte all'altra della barricata!Insomma, gli ultimi antagonisti che abbiamo letto mi sono piaciuti, e credo che non sarebbe male riproporne più spesso di questi generi in futuro, ma senza ovviamente dimenticare quelli classici!

Sono d'accordo con Paco, ho visto un Tex poco presente, "fisicamente parlando", ma la cosa non mi è dispiaciuta, visto che ritengo che la presenza di Tex debba essere funzionale alla storia stessa. E in questo caso lo ?, visto che per come si sta svolgendo la vicenda (in un modo molto avvincente ed interessante, per quello che mi riguarda) per forza di cose Tex si trova a svolgere il ruolo che svolge, ossia quello di paziente inseguitore. E un inseguitore non può fare molto!Proprio per questo non ci ho trovato nulla di strano n° di brutto; invece mentre leggevo l'albo già mi immaginavo che il buon Capelli d'Argento avrebbe fatto un commento simile! ;)Di sicuro mi aspetto (e sarà certamente così) che nell'ultimo albo sarà Tex ad emergere e in qualche modo ad essere il risolutore della faccenda. Ma questo non vuol necessariamente dire che quello che ho appena scritto si traduca nel concetto che Tex e i pards arrivano e le danno di santa ragione a tutti! Sul capitolo disegni ho poco da aggiungere a quello che avevo scritto per commentare queli del primo albo, sono molto belli e dettagliati; da profano direi che sono (almeno per me) ineccepibili!

Davvero molto bella, e oltre al disegno (che come al solito è una meraviglia) credo che i colori contribuiscano molto all'effetto complessivo... Ancora una copertina ineccepibile!! clap

Forse hanno pensato che azzurro stesse meglio con il fiume che c'è sullo sfondo... In effetti anche così non è male!

A me non d' nessun fastidio vedere Tex in difficolt?. Forse un p? di fastidio me lo darebbe vederlo sempre e comunque invincibile, perchè non sarebbe più un essere umano. E comunque per me una copertina resta una semplice copertina: intendo dire che da lettore cerco di valutare la bellezza del disegno in sè, tutto qui. Sinceramente non riesco a capire che fastidio possa dare il vedere un Tex in difficolt?, non riesco proprio a spiegarmelo!

Sono d'accordo con tutti: bello lo spunto, e immagino che altrettanto belli saranno i disegni di Gomez!

Ho finito di leggerlo, e anche a me è piaciuto. Diciamo che mi è parso un libro dal ritmo abbastanza veloce, nel senso che gli avvenimenti si susseguivano uno dopo l'altro quasi senza sosta, per cui non c'era praticamente tempo per annoiarsi!Nelle prime pagine mi ha dato un p? una sensazione strana il racconto in prima persona fatto da Tex, quasi come fosse una persona reale, però poi dopo pochissimo questa sensazione è svanita!E' tutto molto scorrevole, e fa piacere vedere il punto di vista di Tex in prima persona sui vari avvenimenti, anche se in alcuni casi io avrei dedicato un p? di spazio in più proprio alle emozioni di Tex, in occasione della morte del padre e del fratello (come giustamente faceva notare Wild Nick) e durante l'episodio della morte di Lilyth con successiva vendetta. Anche a me è dispiaciuto leggere della morte di Carson: mi ha messo tristezza, e almeno mi sarei aspettato qualche riga in cui Tex spiegava al giornalista come è morto! In fondo era anche lui una leggenda, e un p? di spazio alla fine glielo si poteva dedicare!Per quanto riguarda i disegni, devo dire che quell'effetto particolare rende parecchio su carta, anche se mi pare che Mondadori non si sia fatta troppi scrupoli nel curare la stampa dei disegni (non solo per quanto riguarda il tipo di carta usata, che mi pare anche peggiore dei normali romanzi). Insomma, devo dire che sono soddisfatto, è un libro piacevole da leggere!

L'ho già vista... Devo averlo letto su qualcosa che ho a casa, e visto che ho solo i supermiti e due o tre cose di repubblica, mi sa che è su quelli... Se trovo la pagina la posto!

Ho votato anch'io l'ultima opzione. Come ho già scritto nel topic della storia attualmente in edicola, non mi dispiace per niente vedere Tex un p? in ombra, se questo serve a concedere un p? più di spazio ai pards, o se è una situazione temporanea che viene usata per farci conoscere meglio i nemici che dovr? sconfiggere. La seconda e terza opzione mi sembrano in sostanza la stessa cosa, e nessuna delle due mi convince. Per prima cosa, perchè in questo modo i pards sarebbero praticamente inutili, relegati al ruolo di "aiutanti" qualunque. Se si preferisce questa opzione, non bisognerebbe lamentarsi se alcuni pards vengono utilizzati molto raramente oppure se vengono impiegati come semplici comparse. Cosè come non ci si dovrebbe lamentare se Tex affronta degli avversari di scarso spessore: credo che se a questi avversari non si conceda spazio, difficilmente si potrebbe far capire al lettore quanto siano effettivamente validi. L'opzione "deve sempre e comunque avere la meglio" è interessante: in fondo, Tex ha sempre la meglio, ma non credo mi andrebbero a genio delle storie in cui Tex non viene mai messo in difficolt?, o non riporta temporanee sconfitte. Ovviamente il Tex sconfitto e in palese difficolt? non dev'essere la regola, e nemmeno una situazione troppo ricorrente, ma di tanto in tanto ci sta assolutamente, altrimenti le storie diventerebbero tutte di una noia mortale!La prima opzione si ricollega alla seconda e alla terza, quindi la escludo!

No, non credo sia per questo, i libri rilegati così ormai costano tutti intorno a quella cifra, e anche se avesse avuto 100 pagine in più, il prezzo sarebbe rimasto lo stesso. Certo, se fosse stato di 500 pagine, allora sarebbe stato un p? più alto! Per la copertina ci sono rimasto un p? male anch'io, però boh, magari l'hanno fatto apposta, magari hanno fatto un'associazione di idee del tipo: vecchio west = libro grezzo... Infatti la patinatura la fanno anche per i Supermiti, se non sbaglio!Comunque mi è dispiaciuto di più per i disegni, che sono stati relegati su pagine di carta normale, quello è davvero un peccato!

Ottima idea radunarle tutte in un unico topic! Quella di "Tex by night" non l'avevo mai vista! Riuscirai anche a postare le altre che per ora non hanno nessun link?

Eh infatti mi pareva che fosse degli anni '80... E guardando bene non mi sembra neanche che lo sfondo della copertina sia tutto bianco, tipo il Texone!

Beh, dalle dimensioni del logo direi che è un Texone!

Mmhh... Potrei essere in parte d'accordo con l'ultimo intervento di ymalpas, però mi sa che è un p? presto per fare troppi ragionamenti! Bisogna vedere come si sviluppa tutta la vicenda, aspettare almeno il prossimo albo.@Don Fabio: vero, comunque, come ho già detto prima, secondo me è un p? presto per tirare qualsiasi conclusione!

Per me accrescono il valore della storia. Spesso si legge che il nemico o il cattivo di turno è troppo molle, un tipo insignificante che Tex può battere senza troppa fatica, quindi credo che avere davanti personaggi di questo calibro non possa fare altro che esaltare ancora di più la figura di Tex e dei pards, che si misurano con dei veri avversari. Certo, il prezzo da pagare è Tex che a volte è in ombra, però io preferisco che affronti degli avversari alla sua altezza, piuttosto che vederlo alle prese con il rubagalline di turno che è totalmente insignificante. Ovviamente non voglio dire che sento il bisogno di queste cose ogni volta che leggo l'inedito, però una storia del genere, di tanto in tanto, è perfetta!

Io credo che per forza di cose Tex non debba dominare la scena! Visto che è una storia di tre albi, e presumo che lo svolgimento non sia linearissimo, considerando anche il numero di personaggi, è ovvio che nel primo albo (ma anche più in l') ci debba essere tutto lo spazio per presentare anche gli antagonisti, che qui abbondano. Poi non capisco la richiesta che si fa di vedere più presenti i pards, quando poi ci si "lamenta" un p? del fatto che Tex agisce poco. Per forza!A me un Tiger così mancava, e non mi è dispiaciuto che Tex fosse relegato un p? in disparte per dare più spazio al navajo! Stesso discorso per Kit!Mi sarei dispiaciuto di più se Tiger fosse stato una semplice ombra, alla quale far dire due o tre parole ogni tanto giusto per far vedere che comunque c'è anche lui. Per il resto sono d'accordo con ymalpas, i disegni sono ottimi, soprattutto ci sono dei dettagli che mi hanno entusiasmato (così come i disegni in generale), però neanch'io mi sentirei di dargli un 10! Per essere il lavoro di un esordiente sono fantastici, e credo anch'io che un bell'8 ci possa stare tranquillamente!

Io questa fissa (perchè è un p? una fissa, diciamocelo ) di volere che Tex sia chiamato per cognome da personaggi "estranei" non la capisco... Voglio dire: in fondo cosa importa? Anzi, a me piace che sia chiamato Tex, lo trovo più amichevole, e meno freddo e distaccato!

L'ho letto anch'io, e mi è piaciuto molto! Soprattutto ho apprezzato il fatto che l'albo sia terminato esattamente nel punto giusto, ossia quando già si erano create le premesse per lo svolgimento della vicenda. Premesse che però contengono una buona dose di azione, e anche un Tiger più in forma che mai, e che risulta determinante nei momenti chiave!Non è da meno il giovane Kit, che però rimane vittima di un piccolo incidente, probabilmente lo rivedremo raggiungere Tex, Tiger e Laredo insieme con Carson. Lo spunto per un'ottima storia c'è tutto!I disegni sono assolutamente all'altezza, sono incredibilmente realistici! E Ginosatis ci offre anche delle meravigliose inquadrature cinematografiche, come ad esempio l'ultima vignetta di pagina 17, la prima di pag. 18, ma soprattutto l'ultima di pag. 60!L'unica pecca è il volto di Kit Willer, troppo simile a quello di Tex, ma per il resto è tutto ineccepibile, soprattutto i paesaggi... Vedremo come ha interpretato anche il vecchio cammello!

Infatti, è sembrato anche a me! E il tatuaggio di Tex è davvero una finezza! haha

Due pagine o due facciate?