Mister P

Per lo spoiler scrivi la parola contornata da [ e da ] in apertura e [/ e ] in chiusura. Il richiamo con la @ su mobile funziona benissimo (io scrivo praticamente solo da mobile sul forum e lo uso sempre!).

Ma 'sto spoiler...?

Solo l'inedito bonellian-tarquiniano.

Beh, qui hai ragione.

Beh, è la traduzione di "colored", che si usava anche all'epoca di Tex.

C'era scritto così nel contratto e così sono stato pagato. (spero che Moreno si sbrighi a valutarmi le nuove tavole, così posso andare avanti)

Signore e signori, legittima è la critica alla storia (che nemmeno a me è piaciuta), sbagliatissimo è mettere in dubbio, come fatto da qualcuno tra le righe, la professionalità di Boselli. Ha sbagliato? Secondo me sì, ma non gli lancio frecciatine per questo.

A me danno 42.

Devo dire che dopo lo scoglio dello spiegone iniziale, con un colpo di scena degno dei Fantomas di Allain e Souvestre, la storia si dipana bene, anche se ho "ghignato" leggendo la sequenza con una Lohana regina delle manipolatrici in lacrime. Andrea Venturi è bravissimo.

Ho limitato i diritti di scrittura di Geralt di Rivia. Ora i suoi messaggi sono tutti "nascosti", ok, la discussione diventerà un nonsense, ma almeno ci siamo liberati delle sue farneticazioni, almeno sino a quando @TexFanatico ne sospenderà l'account.

Solo per colpa mia, che sono stato lontano per anni, ho perso i permessi di co-admin su questo forum, se no avrei sbattuto fuori da qui 'sto cafone già un paio di giorni fa. ABBASSA LA CRESTA, APPENA ARRIVA TEX FANATICO LA TUA PERMANENZA IN QUESTO FORUM È CONCLUSA.

Il problema che quello che dice fa acqua da tutte le parti, principalmente quando generalizza all'intera serie avvenimenti accaduti in un singolo episodio. O quando dice che Montales o Devlin o ancora Brandon lo chiamano perché è un uomo di legge, che è una puttanata colossale, perché la giurisdizione (già a maglie molto larghe nel fumetto) in cui può operare Tex è tra l'Arizona e il Texas. Tex e company si muovono per il Nord America essenzialmente per amicizia. E questa è solo una delle TANTE fallace logiche del ragionamento di Geralt.

MA PIANTATELA DI DARE CORDA A QUESTO TROLL, PORCO GIUDA!

Stasera comprerò l'albo, ma nel frattempo mi introduco nella discussione per pregare il Bos di desistere dall'insano proposito di non scrivere la storia con Lena e Donna . Spero di leggerla il prima possibile. E piantiamola anche di confondere ritorni e comparse di comprimari, perché altrimenti potremmo accusare lo stesso GLB di aver abbondato con i ritorni (El Morisco, Pat, Tom Deviln ecc.).

Un'impresa disperata.

Sì, alcune imperfezioni di un soggetto si possono correggere direttamente nella fase della sceneggiatura.

Dipende. A volte ho creduto di avere avuto un'idea ottima... che poi si è infranta contro lo scoglio redazionale. Il tuo discorso vale quando sei un professionista affermato e quindi hai esperienza e non canni più. Diverso se sei agli inizi. Ad esempio, grazie alla cura @borden, mi sono reso conto per tempo che un soggetto a cui recentemente stavo lavorando, quello in cui ricompare Big Cisco, aveva due passaggi ben poco convincenti. Appena avrò tempo lo riscriverò (conto già da dopodomani).

Basta provocazioni, dai. Scrivere un soggetto buono è difficile

Ho paura di quello che accadrà quando Diably entrerà nel forum... (eh eh eh)

Va beh, Lazarus dimenticato... ha chiuso solo per la morte dell'autore principale.

Parti col piede sbagliato.

Alleluja. Come non detto.

Genio.

E parlerà in Klingon?

Letto il secondo albo, mi inchino di fronte alla perfezione dei disegni di Gomez. E anche la storia è scorrevole e senza punti morti. Davvero un gran leggere.