borden

Non ho sinceramente capito l'obiezione. DAVVERO credi che la storia che leggerai sarà un testo di STORIA? Ma scherzi? Mi sembrava fosse chiaro che quello è lo SFONDO. Ho pure detto che Tex non entra in tutto ciò. Le parti storiche (romanzate) riguardano Cochise. Quello che faranno tutti gli altri numerosi personaggi è assolutamente fantasioso e imprevedibile. Mi sembra, Diablero, che ultimamente i tuoi ragionamenti si stiano annodando su loro stessi senza contatto con ciò che effettivamente leggi. E mi hai deluso alla grande col tuo comportamento su Dampyr. Per non ammettere di avere torto, hai semplicemente omesso di fare ciò che avevi promesso. Dunque in futuro considererò le tue osservazioni con molti grani di sale...

Osservazione interessante e può darsi che altri la pensino così. Ma non si può accontentare chiunque o scrivere per un ipotetico lettore che ama cose diverse da quel che ama chi scrive. Io trovo Cochise di per sè affascinante e la sua intera giovinezza è narrata in fondo in meno di 40 pagine (per dire la "prolissità"), in cui ci sono in realtà molte scene d'azione e drammatiche, dal primo scontro dei ragazzi alla morte del cugino al massacro a Galeana. Se questo è noioso o poco interessante, allora non ci capisco niente io, di avventura, di indiani e di fumetti... Beh, è possibile...

Beh, sarebbe strano. Un solo albo per perdere la fiducia in una serie? E nel suo autore? Cose che capitano, eh? Sono certo di averlo fatto anch'io, per capriccio, umore, semplice arbitrio o noia sopraggiunta. Ma non si trattava in alcun caso del mio personaggio preferito e via andando... Per questo suppongo che la formula Tex Willer in fondo non gli piacesse e che questa sia stata per lui la cosiddetta "ultima goccia". Agli altri dico che ovviamente questo albo storico (dove non ci sono "spiegoni", che c'è da spiegare?, semmai didascalie in prima persona!) è ovviamente il prologo introduttivo e che già nel prossimo, come si evince dalla copertina, lo stile sarà completamente diverso, con una lunga scena speciale di sfida quasi senza parole.

Ehm--- Chiunque è libero di fare ciò che crede. Probabilmente Spurs non apprezza questa serie, è legittimo.

Fantastico. Ma ahimè non lo trovo, deve averlo tolto?... Forse la verità fa male e se ne è reso conto...

È il pensiero stesso del misterioso Longobucco a essere strampalato. La cifra tonda ci sarebbe stata anche senza il bollino. Lo invito a non prendere cappello e a ripensarci. Penso che la storia in questione (non solo il primo albo) meriti. E spero che prima o poi qualcuno qui parli della storia e non degli stramaledetti bollini...

Il nazicretino seminatore di zizzania e dispensatore di false verità va semplicemente (e nuovamente) cacciato dal forum. Ciao ciao!

Il troll provocatore nazicretinista ora si è trasferito qua.

Io invece lo trovo molto più bravo nella regolare e sono quelle le storie che gli affido. Ruju è una persona seria, funziona meglio con il personaggio maturo. E non trovo tortuosità in Vancouver. Macché!

A proposito di quel che hai capito su Raza, è affar tuo. Non posso certo rispondere delle TUE illazioni sbagliate. Su Zeke Colter, se la domanda è dell'anno scorso, forse allora ho cambiato idea e hai ragione tu. Chi non cambia idea? Fammi un nome... Conte? Di Maio? Berlusconi? Per la continuity, accontentati di DUE mesi risparmiati: le altre, dopo il cancan che avete fatto, col fischio che le metto sugli Speciali!

Diciamo la verità, che farà contento Diablero. Se la Direzione mi chiede di fare diventare lo Speciale Tex Willer semestrale, occorre un po' di tempo per organizzarsi, no? Mica le storie si fanno in due giorni. Faccio miracoli, ma mica sempre. Quindi l'affermazione sugli Speciali era valida per quei tempi là... Mo' vedremo. E finché vado in pensione ci provo, poi fatti vostri. Su Jesse ho detto la verità. Nella sua prima storia Pedro Raza NON C'E'. Giusto? Su Zeke ho solo non risposto. Masala ci metterà dieci anni, tanto...

Ok, capisco benissimo il punto di vista del "lettore" e lo posso condividere. Mi ha irritato la locuzione "diretto responsabile", semmai sono "indiretto". E non ho doveri solo nei vostri confronti. Dovrei offendere due professionisti come Ruju e Giardo rifiutando una buona storia già fatta e far perdere quattrini all'editore? Ma questo non si può fare neanche per una storia veramente discutibile! E questa, ne convieni, è molto lungi dall'essere tale! Quindi... ma che cosa pensavi che dovessi fare? L'ho messa sullo Speciale solo ed esclusivamente per non interrompere troppo la continuity e farvi leggere con due mesi d'anticipo le storie di De Angelis, Gomez, Ghion e Brindisi su Cochise, Pedro Raza, Mano Rossa, El Diablo! Ti pare ancora una scelta sbagliata?

Aho, me state a rompe... Provateci voi a tirar fuori dalla calza ogni volta la storia che accontenta tutti! Il buon Pasquale non vi ha fatto il capolavoro che volevate? E la colpa sarebbe mia? Ma io e Pasquale siano umani... e la storia in questione non grida affatto vendetta, secondo me. E quella della serie regolare, sempre di Pasquale, è ottima! Ed è merito suo! (scusate lo sfogo, ma insomma...)

Pratt! leggi Pratt!È un capolavoro! + Leggi la BALLATA! E' tutt'altra cosa!

Ma che stai dicendo?

Il punto è che non rispondono mai NEL MERITO. Io ho fatto una domanda precisa, Nessuna risposta. Tu ne hai fatta un'altra, sulla "Ballata". Idem. In effetti, mi sono chiesto anch'io all'epoca che cosa avesse in mente Nizzi, proponendo nel Texone di Brindisi un remake della famosissima storia di Pratt, senza neppure dirlo. Nel Texone lo spazio c'era, nella introduzione, per esempio. Ma non si diceva un bel niente, vero, ricordo bene o male? Ovviamente a quei tempi lessi il Texone cone un semplice lettore, perché non mi occupavo della cura di Tex e rimasi sorpreso anche per il comportamento della redazione. Che tuttora resta per me un mistero. Per "copiature" di film o romanzi secondari, quando scoperte dai lettori, autori minori rischiarono il posto. In questo caso ovviamente la cosa era talmente plateale da essere considerata un "omaggio". Ma che omaggio è se non si cita l'omaggiato? Cosa che io regolarmente faccio in Dampyr se traggo semplici SPUNTI o atmosfere generiche da classici autori horror.

Ehm... che cosa farei, di grazia? Copiare storie o usare soggetti altrui senza dichiararlo? Non mi pare davvero di averlo mai fatto.

Capito.

In che senso, scusa? Confondi un mese con un anno?

Ralph Meyer. Buon suggerimento.

E' vero . Solo Frontera, gli altri due sono dopo! Ma, come spiegartelo, l'idea delle storie "giovani" era comunque mia e all'inizio legata proprio ai cartonati. Quelle di Andreucci-Mastantuono sono uscite dopo per ragioni editoriali e perchè dovevano uscire una dopo l'altra. E quello di Serpieri sarà giovane, ma è soprattutto "alternativo".

Una storia di 46 pagine si realizza in meno di un anno. Nueces Valley e il Texone ne hanno centinaia, quindi sono state ideate e realizzate prima. E Manfredi ha scritto una storia di Tex giovane solo perché prima di quella erano usciti tre cartonati miei con storie di Tex giovane. Semmai sono quelli lì che anticipano le altre mie storie successive che hai citato, ti pare?

Grazie. Prima o poi la rileggerò. Ne ho scritte troppe. Alcune non le ricordo quasi per niente!

Visto che sei fresco di lettura, è vero che, come dice Barbanera, nel post precedente, Tex non riesce mai a capire la vera natura di Kid?

Non è un errore, ma un vezzo della colorista, un personaggio in ombra, le dico sempre di non farlo perché i lettori di Tex non capirebbero. Questo chissà come ci è sfuggito. Trova che utilizzare titoli già usati sia una truffa ai lettori