Chinaski89

Medda anche io lo vedrei bene, e concordo sui tuoi giudizzi a RRobe e Moreno, ma più di tutti in questo momento vorrei Rauch con storie lunghe. Giovane, pieno di idee ed in ottima forma, cosa chiedere di più?

Ma la data 1901 è chiaramente un errore di stampa non è neanche da prendere in considerazione. Ps: perchè ogni volta che posto mi trovo scritto, nello spazio destinato alla risposta, il mio post precedente?

Anche io non ci divento matto, ma non essendo più negli anni pionieristici e visto il gran numero di storie sul passato che si faranno (non vedo l'ora), una cronologia serve e secondo me quella di Boselli è la migliore. L'unico difetto che presenta è l'età di Kit, ma come dice lui basta non specificare l'anno di nascita e tutto va al suo posto. Per il resto rispetta l'idea di GLB (Il passato di Tex prima avventura del nostro, il che fa cadere l'ipotesi monniana) ed una certa logicità (anche a me il Tex di Tra due bandiere pare più maturo di quello visto ne Il passato di Tex). In conclusione senza tirarsi matti la cronologia ufficiale ce l'abbiamo

Concordo Texan, anche io preferisco la cronologia boselliana, che essendo di Boselli è quella ufficiale per come la vedo io

Io a Bergamo idem. Succede spesso

Anche io l'ho già letto, anticipo solo che mi è piaciuto e che credo farà discutere. Ho apprezzato anche i disegni. Aspetto un po per un commento più approfondito

La chiusura dei texoni sarebbe davvero una bruttissima botta

Esatto. Polemica surreale a mio modo di vedere. Certo non può fare le stesse cose tutti i mesi se no sai che noia!

Tex non è un giustizialista, anche Shane O Donnel era un terrorista e non gliene fregava niente, anzi gli ha pure dato un tesoro in gestione.

Da quel che ricordo concordo Erano difetti di Nizzi costanti in questo periodo

In effetti al giorno d'oggi quegli articoli non hanno più significato e concordo che la maggioranza di acquirenti comprano per le storie e non per gli articoli

Praticamente sono d'accordo su quasi tutto, quasi parola per parola. Uniche eccezioni su Venturi sono un po più severo, mentre Rubini per me è straordinario e non discreto. Dixon la materia un po pare conoscerla, ma non ci siamo. Su tutto il resto concordo al 100% aggiungo solo che la storia di Dixon oltre ai difetti che hai citato trovo si sia risolta con troppa "faciloneria" insomma per me il buon Chuck può tornare tranquillamente a scrivere Batman

L'unica novità saranno i colori, un po poco per comprare una storia che ho già. Resto incacchiato nero perchè ero ansioso di leggere la storia di Andreucci, Galep lo potevano omaggiare in libreria, così mi gira sia lasciare il buco nella collezione sia comprare una ristampa

Io il cartonato di Galep non lo prenderò, ma se ci fosse il poster allegato mi fionderei in edicola

Io l'ho stampato e fa un figurone, un poster di grande formato sarebbe a dir poco fantastico.

Per un poster così sarei disposto a pagare l'albo 10 euro

Fantastico! El morisco, Gros Jean e Montales sono fantastici, il disegno in generale un capolavoro. Chapeau

In effetti anche a me fece una gran rabbia, tuttavia in quel periodo Carson era trattato così praticamente sempre. Solo Boselli cambiò questo andazzo che ora è per fortuna solo un ricordo. In ogni caso Oklahoma è un capolavoro ed una delle storie più belle in assoluto

Sul fatto che i lettori desiderano sempre le stesse cose dissento alla grande con Nizzi, almeno per quanto mi riguarda. Se Tex fosse sempre lo stesso non lo leggerei più da un bel po

Anche volendo dar retta ai pareri dei fruitori, cosa per me praticamente impossibile in campo narrativo, a chi dovrebbe dar retta? A te che la pensi così? Ad uno che la pensa al contrario? E come potrebbe conoscere il pensiero del 99% di lettori che su internet a parlare di Tex neanche si sognano di andare?

Per quel che vale a mio parere hai fatto benissimo e l'operazione non poteva avere esiti migliori Tra l'altro a quanto leggo in giro stavolta hai accontentato anche la maggioranza di quelli che di solito non apprezzano

Secondo me le uniche critiche che si possono muovere sono delle incongruenze nelle capacità di Yama rispetto alle avventure passate: per esempio il maya mandato ad uccidere lo stregone nella seconda apparizione del figlio di Mefisto il coltello se lo porta dietro e quella più lampante è il fatto che Yama non possa vedere a distanza senza amuleti o alleati nei dintorni, cosa che stride con tutte le avventure precedenti. Tuttavia io non credo siano fatti che tolgano valore ad una storia spettacolare a dir poco, dei limiti Yama doveva averli altrimenti coi nuovi poteri e senza bracciali (grazie Boselli per averli tolti di mezzo, un mio sogno realizzato ) sarebbe stato impossibile sconfiggerlo

Grazie mille gran bella tavola e per quel che si vede preferisco il Mefisto dei Cestaro rispetto a quello di Civitelli che se con Yama è stato perfetto, sul padre deve ancora lavorare imho

Scusate, qualcuno mi potrebbe dire dove posso visionare questa vignetta di cui parlate tutti?

Il punto 4 di Kitwiller79 me l'ero posto anche io, pare anche a me un'incongruenza grande come una casa rispetto alle avventure precedenti, Yama e Mefisto non hanno mai avuto bisogno di amuleti per vedere i pards a distanza. In ogni caso data la qualità della storia direi che si può soprassedere tranquillamente. Ho votato capolavoro alla storia, ottimo ai disegni e Yama come personaggio