Letizia

Qui ognuno è libero di esprimere la propria opinione senza paura di essere accoppato sulla main street. A proposito, @frank_one, quanto sei alto?

Avevo promesso che avrei aspettato un mese, ma lo sappiamo tutti che mi smentisco da sola in cinque minuti.

Lo so io perché. Nel piano americano si notano meno le gambette corte di Tex. Lo sfondo bianco poi non è dispersivo e concentra l'attenzione sui personaggi. Piace anche a me.

Gli albi sono solo due e non tre: meno male. Ticci non è certo un ragioniere ma è un professionista serio (questo credo sia il senso delle parole di @Diablero) e quando disegna, disegna e non fa i capricci. Carson all'inizio fa una figura che non farebbe neanche un piedidolci, facendosi sorprendere mentre guarda solo per terra. Tex fa la solita figura da tacchino in almeno tre occasioni senza contare la rissa al saloon. Ma c'è da dire che questa volta lo ammette. Cioè non dice proprio "sono un tacchino" ma ammette di aver sbagliato. Non mi si dica che parlo per partito preso perché l'albo l'ho letto. Non sono entrata nei dettagli argomentando ma, se volete, lo farò con piacere. Magari dopo aver letto il successivo albo conclusivo.

Come Tex sconfiggerà il cattivo nella nuova storia di Nizzi? A) Il cattivo si sconfiggerà da solo B ) Il cattivo è il cameriere e sarà ucciso da Carson quando gli dirà che è finita la torta di mele: C) Il cattivo non sarà sconfitto D) Tex sarà sconfitto E) Tex aiuterà il cattivo a scappare F) Il cattivo manderà in ospedale Tex che sarà assente per il 90% della storia Le quote di vincita sono le stesse per ogni opzione: punti 1 e vinci 2.

Una tale opzione sarà data 1 a -10. Cioè punti 1 e, se ci azzecchi, vinci -10 (cioè perdi 10).

@Diablero non la sbaglierà perché non la leggerà.

Sarà durissima fare domande la cui risposta non sia scontata.

Non è del tutto vero. Ci sono però dei prerequisiti. Devi aver letto tutto del Tex di GLB. Devi amare Tex. Devi essere coerente. Devi avere buone idee. Sono solo quattro e, se te ne manca uno solo, è meglio che cambi mestiere.

In media un disegnatore realizza un albo all'anno. Se sono ancora brava a far di conto, servirebbero una dozzina di disegnatori solo per il mensile (magari 13 con il copertinista). Uno sceneggiatore non ce la farebbe a realizzare sei doppie in un anno? Il fatto è che il Bos ha troppo da fare: curatore, Tex Young, revisione e chissà quant'altro. Se poi ccontiamo tutte le uscite annue, come si fa a non dar ragione al buon @Diablero? Se il Bos scrivesse solo sei doppie di Tex all'anno, sono sicura che la qualità salirebbe e Tex tornerebbe a essere il vero Tex. E penso anche che un compito così arduo potrebbe riuscire solo a lui. Pur non disdegnando qualche volta i due R.

🔍

Occavolo, sono rovinata. Adesso non mi potrò più gustare Tex o un bel film Western. Mi verranno sempre in mente, a rovinarmi tutto, i vetri e gli specchi di Wikipedia.

Io ho una domanda che sono anni che mi martella il cranio e che, temo, me lo martellerà ancora per chissà quanto tempo. Ma dove diavolo compravano nel lontano West i vetri per le finestre e, soprattutto gli specchi dei saloon? Non ho mai letto né visto, neanche di sfuggita, in nessun film una bella vetreria.

GLB era capace di farmi stare sui marroni il cattivo che poi Tex pestava. GLB era capace di far venire a me la voglia di menare il cattivo fino a spellarmi le mie dolci manine. GLB era capace di dirmi: stai bonina, Letizia, non ti scaldare, ci pensa Tex al cattivo, non c'è bisogno che ti rovini le tue belle manine. GLB era capace di farmi dire: dai, Tex, adesso mollagli un bel gancio e poi un affondo mozzafiato sullo stomaco. GLB era capace di appagarmi con un bel pestaggio. Ero più sadica? Ero più giovane? Adesso ho lo stomaco più delicato? Quando rileggo GLB provo ancora le stesse cose. Quindi, no. Ma se leggo unautorechenonèGLB, scene così mi danno la nausea. Ma lo sapete che sono proprio strana?

L'agente Pinkerton è morto 37 anni dopo, di vecchiaia.

Soggetto favoloso. Sceneggiatura piena di difetti, per lo più già analizzati da altri. Il pestaggio a me ha fatto schifo, mi ha suscitato un sentimento di repulsione, ho subito pensato: ma Tex, che cavolo fai? Eppure ho visto una scena così migliaia di volte. Tutte uguali, dalla prima all'ultima? Evidentemente no. Tutte diversissime l'una dall'altra. Non è la prima scena del genere che mi fa schifo e la mia scarsa memoria vorrebbe contraddirmi, ma sono sicurissima che tra queste non ce n'è neanche mezza di GLB. I personaggi scarsamente caratterizzati? Sì. L'indiano innamorato? Ma dai. Troppi BANG BANG BRUM BANG SBARABANG (il BRUM è l'esplosione)? Certo che per fare pagine, fanno pagine. Servivano tutti? Neanche per sogno. Tex e Carson potevano essere sostituiti da Pinco e Pallino? No. Qui non sono d'accordo. Tex non fanno niente, o meglio, fanno poco? Può essere. Macchissenefrega. Tex e Carson possono essere sostituiti nel 90% delle loro storie. Se ci sono dei coprotagonistai validi con belle trame e sottotrame, che ben vengano. I disegni. A me piacciono poco. A parte le sproporzion (specie nei cavalli) e la prospettiva errata (esempio terza vignetta pag. 50), il disegno sporco di Palumbo non è nelle mie corde. La terza vignetta di pag. 164, pur essendo di un'espressività eccezionale, mi sembra la maschera di un'attricetta di infimo ordine con il rossetto idrorepellente scolpito con lo scalpello in modo tale che per levarselo c'è bisogno del diluente alla nitro. Per non parlare degli occhi bordati da un chilo di maskara. Per descrivere un odio profondo non credo ci sia bisogno di consumare un intero carboncino né una bottiglia di china. Insomma non disdegno, anche se per me non è il massimo, Palumbo in un Texone, ma non in questo. Questo albo poteva venire meglio. Chissà, se nella sceneggiatura ci avesse messo le mani Boselli e se avesse scelto una matita diversa. Non lo sapremo mai.

BANG BANG BANG BARABANG.

Ma sì, basta con questa analisi strizzacervelloide su questa storia, quello sceneggiatore, questo disegnatore! Torniamo tutti bambini e gustiamoci il nostro eroe preferito senza troppe preoccupazioni che ci rovinano il divertimento. Basta con i nasi adunchi di Breccia o i Bang Bang di Faraci. D'ora in poi in questo forum sono vietate le critiche, le disquisizioni, le distinzioni tra il Tex di Boselli, quello di Nizzi oppure di quell'altro, come si chiamava, ma sì, quello che se l'è inventato, il nostro Tex. Di Tex ce n'è uno solo, quello che esce in edicola e ci regala un'ora di puro divertimento. Anzi, d'ora in poi, qui si può solo dire: - Tex è uscito, esce o uscirà - quanto mi è piaciuto Tex, quanto mi piace, quanto mi piacerà. Anzi, facciamo una cosa: visto che in questo modo sarà una noia mortale, da oggi in poi è vietato anche il forum. Abbasso il forum, chiudiamolo perché è deleterio nei confronti di tutti quei lettori che vogliono gustarsi Tex in santa pace senza avere tra I piedi scassamarroni come quel @Diablero e, massì, anche quella scioccherella sotuttoio di @Letizia.

Io penso che tra autore e opera sia più importante il primo. Ma una persona attenta e con un minimo di "cultura", non ha bisogno di leggere la firma, riconosce l'autore da un miliardo di cose. La conoscenza preventiva di un autore di un'opera che deve ancora uscire è indispensabile. Sarebbe come dire che sta per uscire un libro dal titolo "Il sole e le stelle" e io dicessi: bello, è un argomento che adoro, lo compro. Poi, quando è troppo tardi e ho già comprato il libro, scopro che l'autore, invece di essere Rovelli come immaginavo, è Otelma. Ma naturalmente sono prevenuta perché penso che il libro sia un'immensa ciofeca senza averlo letto. Autore che adoro. È stato il primo ad avere l'onore della firma, autorizzata da Disney stesso, su un suo capolavoro, "L'inferno di Topolino". E non sono sicura, ma credo che la sua sia l'unica firma autorizzata da Walt Disney in persona.

Ma sì, ristampiamo una serie di romanzi di Salgari e schiaffiamoci dentro " Guerra e pace". Tanto poi se il lettore pensa che sia di Salgari, chissenefrega, il risultato di non guastare il prodotto finale è garantito.

Sporco di terra, terra fertile, terra di Siena naturale, terra di confine, la mia terra, terre rare: con significato di polvere, humus, colore, territorio, casa, elementi chimici. Chissà quanti altri significati ho tralasciato. Non c'è bisogno della lettera maiuscola, basta il contesto. Sta di fatto che SOLE, TERRA e LUNA sono corpi celesti senza nome proprio. Se usiamo l'iniziale maiuscola (e magari un paio di specchi) possiamo fare tutto quello che ci pare.

No no, si dice atterrare. Il sole, la terra e la luna sono i più importanti (per noi) corpi celesti, eppure non gli abbiamo dato un nome. Sono nomi comuni di cose e non nomi propri. E, poiché sono nomi comuni, hanno il plurale. Sistema solare con due soli, terre desolate, lune di Giove. Saturno è un nome proprio e non ha il plurale. Si dice atterrare su Marte e, se la terra avesse un nome proprio, si direbbe atterrare su NomeProprio. A me non piacciono le spiegazioni. Però non ho capito che caspita ci sono venuti a fare sulla Terra. L'aria è irrespirabile (non ditemi che non lo sapevano: noi lo sappiamo ad esempio di Venere pur non essendoci mai andati), il materiale radioattivo che usano come carburante se lo sono portati da casa loro, la nostra tecnologia è di scarso interesse, le nostre abitudini sociali sono poco raccomandabili (eravamo e siamo guerrafondai). Sono venuti a conquistarci? Bella figura che hanno fatto. Proprio come i pifferai che sono andati per suonare e sono stati suonati. E il bello è che si sono suonati da soli. Insomma io ho la vaga impressione che gli alieni siano stati chiamati da Boselli per poter scrivere questa tripla.

Però, dai, non sarebbe bello un Tex che dicesse: Alexa, suona Apache degli Shadows.

Tutti e quattro? Quella non è cap. Marvel, sono io in costume.