Grande Tex

Premesso che " Il giuramento" e " Massacro" sono storie molto particolari e atipiche,comunque mi sembra davvero che in questa storia sia estremamente giusto che sia Quercia Rossa a vendicarsi.Tutta la storia si basa su quello! sennò che senso aveva? P.S.: io non compravo il Tex in edicola e quindi sono cresciuto con le storie di Glb ,ma non mi sembra proprio che il Tex di Nizzi ( quello di Nolitta forse sì) sia uno legalitario,almeno non nella sostanza.Il fatto che si qualificqsse sempre come ranger non vuol dire che poi si comportasse come tale ( non fino all ultimo periodo ,almeno)

concordo con Diablero in realtà.Io stesso mi sono lamentato del modo in cui Kit lasciava linciare con indifferenza un bandito nella storia di Manuela,ma qui è diverso.

no non l ha mai saputo

per me il suo è solo un bluff sa che questa provocazione spingerà Don Vincente a cercare di ucciderlo,come infatti avviene mah non so, per me sta solo fingendo mah io in questo non ci trovo nulla di tremendo non è che Tex puo' sempre riuscire a fare quello che si propone il punto grave è che ,in questo caso, è colpa sua

ma Felipe non mi sembra proprio un eroe

peccato perchè di per sè la storia ha anche dei bei dialoghi e un buon ritmo( meglio della media di Ruju) ma il piano di Tex è davvero troppo rischioso per Felipe.E poi ,sul finale: ma mi spiegate perchè Felipe avrebbe dovuto uccidersi? non poteva mettersi al riparo e lasciar fare il lavoro ai rangers? di solito non faccio caso a queste cose,ma questa volta è un po' troppo,soprattutto in una storia sola.mi spiace ma stavolta ( udite! udite!) concordo con@Diablero

Sono d' accordo con @Diablero quando dice che il piano di Tex è troppo rischioso per Felipe( anche se in realtà alla fine se muore è colpa sua) ma gli faccio notare una cosa.Se Tex uccide o manda in prigione i cattivi non è tanto per vendicare i morti di per sè,quanto per accertarsi che non facciano più danni.Quindi alla fine,che il tipo vada in prigione per un motivo o per un altro,per omicidio o per tentato omicidio,l' importante è che ci vada,così da non danneggiare più gli altri. P.S.: l' autore di cui stai parlando ( Nizzi) è lo stesso che ha scritto storie dove Tex incendia magazzini e ranch( " Furia rossa", " Il mercante francese" " Filo spinato" ) fa evadere prigionieri( La congiura,Athabaska Lake) e fa la guerra all esercito? Tanto ligio ai regolamenti non mi sembra

ma certo che è il vero Tex,chi ha detto il contrario? dico solo che appunto anche rispetto agli altri è meno umano e fallibile bah...

si tratta di eccezioni,è come dire: " per chi dice che il Tex Nolittiano è troppo piccione leggete Giungla crudele"

non so,io personalmente bado solo che un fumetto mi diverta e non mi annoia.E questo non è da tutti.Il resto sinceramente non mi importa

Allora vediamo. È da tempo che sui maxi non c' è qualcosa che mi entusiasma( non ho apprezzato molto Nueces Valley e neanche I tre bill) quindi sarò semplice Oklahoma Il cacciatore di fossili L' oro del Sud Nei territori del Nord- Ovest Rio Hondo

non è la sezione adatta,ma non concordo con voi: c' è sempre un motivo per il male,oggi più di un tempo

in realtà, quasi tutti i cattivi hanno un motivo per esserlo.Il punto è che non serve mostrarlo per forza.Prendi quello di questa storia.Se non ci descrivevano il suo passato,che cosa cambiava? Davvero a qualcuno interessava perchè fosse così?

non so quanto dell' uno o dell' altro autore abbia influito,ma la differenza tra soggetto e sceneggiatura è la differenza tra gli eventi e come vengono descritti

La mia opinione: Maverick Bunch: storia abbastanza scarna,davvero nulla di particolare,anche la figura del cacciatore di taglie alla fine non è per niente interessante e si conclude nel modo più ovvio possibile.Se però il soggetto è scarso,bisogna fare un plauso a Ruju per una sceneggiatura più efficace del solito e dei buoni dialoghi.Molto belli i disegni di D' Agata,ancora troppo pulito e da rivedere nei campi lunghi,ma che comunque se la cava bene Eccellente la storia successiva,davvero poco da dire,solito ottimo Boselli e solito bravissimo Dotti.Non so se sarebbe davvero valsa la pena di renderla più lunga,se non approfondendo le parti nel passato, però allora Tex non ci sarebbe stato.A questo proposito,trovo superflua la sua comparsa nel finale,avrei preferito che Montales se la cavasse da solo.

complimenti anche da parte mia Fabio,sei veramente bravo

se posso,non per forza si puo' apprezzare il personaghio che Glb ha creato e le cose che gli fa fare ma magari non molto il suo modo di raccontarle

Rico il ranchero alla fine,Gaston Lagrange

si sono incontrati per caso,ma Thunder è lì perchè conosceva il futuro governatore

beh ma erano anche altri tempi,per quell' epoca un errore è comprensibile

per favore evita mi viene da rispondere che solamente tu fai tante pulci a una storia invece di godertela e basta e di motivi per uccidere ce ne sono tanti: la gelosia,il rancore,la rabbia,il puro sadismo Ma lui no,uccide solo per proteggersi

ma l' ha uccisa,in effetti, perchè era necessario.Avrebbero dato l' allarme e i suoi piani sarebbero andati a monte.

lo so,non era questo che intendevo certo ma questo non vuol dire sia comica

Ma hai tralasciato la scena in cui i due pestano per bene i cinesi,prima di essere tramortiti.Questo per dire che non è che si fanno fregare così. Per l' evasione,non capisco che intendi.

stai parlando della stessa storia in cui pestano agenti e fanno evadere un prigioniero da Alcatraz?