Grande Tex

per me, come ho detto, e'il contrario Tex sa bene che Kid Rodelo potra' cambiare, e infatti aveva ragione se no, non avrebbe proposto di votare, in quanto sapeva che la votazione avrebbe pesato a favore del Kid

Ma se Tex lo lascia andare, anche se vota contro, vuol dire che nemmeno lui e' sicuro. Altrimenti neanche votava.

ma questo chi te l' ha detto?

io in quegli scontri non ci vedo niente di sbagliato. Il tenente e' un incompetente e Tex glielo dice in faccia.

perche' non e' giusto, secondo te?

ma il punto non e' che non sia uguale e'che e' irriconoscibile

la storia non e'male, ma la trovo sbagliata e' vero che Tex ogni tanto puo' sbagliare, ma qui fa proprio la figura del pirla

oh mamma mia...

i primi due texoni scialbi?

finora non si e' mai visto

forse volevi dire quarta parte

beh Nizzi e' sicuramente meglio di Mignacco, che raramente trovo interessante

ma solo a me quella storia di Mister No piace molto e la trovo aderente al personaggio?

per niente

ma direi di no per D' Antonio sinceramente sono contento che non abbia mai scritto Tex, mentre mi spiace per Berardi, anche se se avesse voluto scrivere sulla regolare avrebbe dovuto scrivere storie un po' meno corali

tipo?

mi sono bloccato a meta' della storia del west perche non mi interessava i suoi nick raider li ho letti tutti , ma anche quelli... mah! poi il suo texone secondo me e' uno dei peggiori anche nella collana Un uomo un' avventura non mi ha convinto troppo, tranne con l' uomo di Iwo Jima non che abbia difetti particolari, e' che preferisco altri generi di scrittura

A me D' Antonio come sceneggiatore non e' mai piaciuto ma da questo aneddoto si capisce che sicuramente come persona doveva essere un grande.

questa fa ridere hai mai letto l uomo con la frusta? a volte mi viene il sospetto che tu di Nizzi conosca solo le ultime storie scusa ma il Tex di Bonelli e' uno strateha piuttosto rozzo in confronto a quello di Nizzi ti invito nuovamente a rileggere l' uomo con la frusta comunque in questa storia( cone mi preme sottolineare, e' successo a tutti gli autori di Tex escluso Boselli) Tex e Carson sono davvero idioti e' anche piuttosto noiosa, e con dialoghi fiacchi

certo avevo capito che il senso fosse" ignora Ticci e esalta cose tipo ken Parker( che appunto e'diciamo" fumetto d'autore" )

non dirmi che non ti piace ken Parker?

io devo dire di essere d' accordo con Pecos, e contesto le obiezioni di Diablero: a) le manette: come puoi affermare con sicurezza che Nolitta volesse dare un simbolo? Potrebbe benissimo averlo fatto senza pensarci, no? Notare che in effetti e' sempre stato uno scrittore piuttosto distratto. b) il pestaggio: Tex picchia violentemente un uomo.E allora? E' forse la prima volta? E tu credi davvero che quell' uomo, che protegge uno che ha appena sparato a uno sceriffo, non se le meriti quelle botte? E la ragazza? Lei non vuole che Tex pesti il suo uomo.Questo dovrebbe impedire a Tex di pestare uno che se lo merita? c) i commenti dei cowboys " che carogna", ecc. Succede sempre , nelle storie di Nolitta per Zagor e Tex che il protagonista sia preso a male parole.Ma questo l' autore lo fa non per discriminare lui, ma bensi per mettere in cattiva luce i personaggi che glieli danno quegli insulti. E' ovvio che dei cittadini onesti non lo farebbero, ma quella e' feccia. Lo dice lo stesso sceruffo a Tex, prima di andare al ranch. d) Tex picchia un uomo che gli dice basta, e secondo te questo dovrebbe fermarlo? Se uno implora basta allora Tex in automatico smette di pestare uno che ha sparato a un amico? e) Tex da' una sberla ad Andy Wilson legato. Ma non lo pesta, si limita a dargli una sberla. Se ogni volta che Tex si arrabbia con qualcuno legato dovesse slegarlo, picchiarlo e poi legarlo di nuovo...

eh e' un' ottima storia...ma non e' troppo texiana, anche se piace anche a me

che il Tex di Nizzi fosse un po piu fallibile e' vero Ma sottolineo un po' , almeno fino agli ultimi anni Se volevo uno che scrivesse come Glb, mi rileggevo le sue storie. Su fuga da Anderville: Tex non viene sconfitto, perche' semplicemente non compie nessuno scontro con Walcott.Nell' intrigo lui non c' entra, non e' vittima in alcun modo, ne ne e' vittima il suo amico John, ucciso dai Sudisti. Certo con Glonelli non era mai successo, non l' avrebbe mai scritto: e allora? Per me il personaggio rimane comunque Tex. Nei dettami si e' detto che Tex puo' sbagliare? Bene, questo mi basta.