frank_one

Condivido. Le storie di Boselli sono una manna dal cielo!

La serie Tex Willer uno sputo in faccia ai fan?! Ma quando mai! Per me è il contrario, è una celebrazione del personaggio e della sua storia, intrisa di passione per l'avventura e per la narrazione. È la miglior testata dedicata a Tex attualmente in edicola. È triste vedere che si continui a prendersela con l'unico autore ancora in grado di regalare al pubblico delle buone storie, sia sulla serie regolare che su Tex Willer. Ci rendiamo conto che se non fosse per Boselli Tex sarebbe un'interminabile serie di storielle dimenticabili scritte perlopiù da Ruju? Ma al di là di questo.. e il rispetto? Che senso ha tutta questa aggressività?

Sarà il caldo, ma durante la lettura di Uragano accusavo una certa fatica, cominciavo a non poterne più delle mura di quella prigione. Poi per fortuna verso la fine dell'albo i nostri prendono il mare e mi sono lasciato trasportare dalle rinfrescanti e tempestose onde. Dotti fa un lavoro mostruoso in questa parte. Nel terzo albo mi sembra di capire si raggiungerà una giungla misteriosa, forse su un'altra isola? La copertina ci mostra tracce di civiltà precolombiane. Che qualcosa sia sopravvissuto ai secoli? Non vedo l'ora! E speriamo farà meno caldo per allora!

Interessante, non lo sapevo. Li considero comunque casi particolari: il primo è un numero speciale essendo un centenario, il secondo fa un riferimento abbastanza generico.

Sì, ma mi sembra ci sia l'intenzione di tenere le due testate formalmente separate, autonome. Su Tex non troverai mai un "vedi Tex Willer 16". Eventualmente solo nell'editoriale.

Noi fan non siamo una massa uniforme, ognuno ha la sua idea, non dobbiamo per forza metterci d'accordo Io sono uno di quelli che non disdegnerebbe le didascalie con i riferimenti agli specifici albi. Ancora meglio se coadiuvate da un breve cenno nell'editoriale.

Secondo me la questione è filologica. Le testate Tex e Tex Willer seguono cronologie formalmente diverse. Tex Willer rinarra alcuni fatti della serie regolare, ma ha una cronologia sua. Difficilmente vedrai un albo di Tex citato in una didascalia, forse non è mai successo (negli editoriali invece succede spesso). D'altro canto alla questione da te sollevata fa da contraltare una domanda gemella: perché alcune storie della serie Tex ricevono una ristampa all'interno di una collana con il titolo di Tex Willer e non di Tex? Perché queste sono storie che vengono sdoganate ufficialmente come parte della cronologia di Tex Willer ed ad essa assorbite e quindi sono così citabili all'interno degli albi.

Ci mancherebbe. È una buona storia tutto sommato, soprattutto la prima parte. Nel complesso le avevo dato un 8-.

Anche a me è piaciuta quella scena, anche per il fatto che il corpo venga lasciato lì come se fosse una questione di poco conto. La storia è sicuramente una delle migliori dell'ultimo periodo e decisamente sopra la media del Ruju degli ultimi anni. Il primo albo in particolare è eccezionale, il secondo purtroppo ridimensiona l'entusiasmo. Come dici tu, i personaggi della storia sono tutti rozzi ed elementari e personalmente credo che questo sia stato un punto a sfavore di tutta la vicenda. Ok avere un nemico accecato dal desiderio di vendetta, ma nella sua follia mi sarei aspettato un qualche piano più complesso, qualcosa di meno banale che "voglio ammazzare tutti e per farlo assumerò un tizio a caso", premessa che in fondo poteva anche rivelarsi ottima, ma su cui bisognava lavorarci un po' di più. Ma il vero problema è El lobo, personaggio che come dicevo nel mio commento è un po' tutto e un po' niente. L'autore ce lo descrive come una figura mitica: mezzo nero, mezzo indiano, ex criminale, ora padre di famiglia. Però in sostanza nella storia non fa nulla che soddisfi le aspettative create, è anche lui banale. Non c'è un dialogo che lo elevi a uomo eccezionale, un suo discorso che ci permetta di cogliere qualche elemento degno di nota della sua psicologia. Ci sono tante storie in cui un uomo comune si ritrova in una situazione più grande di lui e ne esce da eroe (e questo solitamente entusiasma il lettore), qui la situazione è paradossalmente opposta: abbiamo un uomo che ci viene presentato come dotato di grande esperienza, ma poi fa la figura dell'uomo qualunque e la moglie è quella che ne esce più a testa alta. Il personaggio avrebbe potuto riscattarsi in extremis dicendo qualche parola rilevante e morendo, ma Ruju non gli concede nemmeno quello, viene salvato da Tex e Carson e sparisce senza nemmeno dire grazie, trascinato dalla moglie. Boh, meno male che era un lupo. La moglie si da da fare e salva il figlioletto, lui non riesce nemmeno a salvare se stesso. Mi ha ricordato un altro personaggio di Ruju, il John Ware visto in Tex 778-9 "L'orrendo massacro", anche lui abbastanza piatto e dotato di un'unica caratteristica, essere di colore. John Ware però mi sembra ne uscisse meglio.

Secondo me invece Alessandro Piccinelli è uno dei migliori copertinisti della Bonelli. Questa immagine generata dall'IA non mi dice molto, la trovo piuttosto piatta, statica. Anche il titolo è bruttino.

Qualche tavola a matita di Del Vecchio tratta dall'ultimo albo di questa bella storia: https://texwillerblog.com/paginas-a-lapis-pasquale-del-vecchio-esta-a-desenhar/

Oh, già, mi ero dimenticato che Sono ancora più curioso di leggere le prossime storie!

Così non vale

Una cosa che non mi è chiara riguarda proprio tal Raul Soto. Mentre Montales è prigioniero e sta venendo torturato da Ramirez il lettore è portato a credere che Montales sia molto legato a Raul, quasi fosse un fratello. Anche Raul è tenuto prigioniero in quel palazzo, o almeno così sembra. Poi però Montales e gli altri prigionieri vengono liberati e di Raul non viene più fatta menzione. Era tra i liberati? Perchè non ci viene mostrata almeno una vignetta nella quale Montales e Raul si ricongiungono?

Aggiungo Tex 694 "Kit contro Kit"