pippo

eppure io credo che fra il duello ZAGOR-IRON MAN e il duello TEX-SCOTT vi sia una debita differenza... perchè sè,? vero che in entrambi i casi si assiste all'uso di un trucco, ma credo che non sia questo il puntola differenza sta nel modo in cui la questione viene presentata:leggendo il duello di zagor contro iron-man, ci si accorge, dal modo in cui lo scontro è presentato, che zagor avrebbe perso lo stesso, anche in mancanza del trucco.....................? qesto ciò che noltta voleva far capire..... difatti, successivamente,zagor riaffrnter? iron-man, battendolo, in questo senso si capisce che lo sforzo dell'autore è di presentare il protagonista come un personaggio che impara da quello che gli succede........ sè, credo che zagor avrebbe perso comunque quel duello, perchè il trucco di iron-man è un elemento aggiuntivo, non è il punto di partenza..... il duello di tex contro scott è invece diverso:il trucco non è aggiuntivo, non è un optizional,? la regola, tex perde proprio a causa di quel trucco.......... GLB vuole far capire che tex, in mancanza del trucco, avrebbe sicuramente vinto(infatti in tutti gli altri casi vince sempre), lo dimostra il fatto che tex, dopo la sconfitta, torna immediatamente dall'avversario, perchè vuole affrontarlo subito, e subito lo va a cercare, trascurando le raccomandazioni del doc, perchè non ha digerito la sconfitta e vuole mettere subito le cose in chiaro.... cosa fa invece zagor dopo la sconfitta contro iron-man°??.... se la prende,? vero, ma è solo una invettiva tipicamente umana.... zagor non torna di certo SUBITO dall'avversario per pareggiare i conti....... no, lui prepara il campo, sarà in un torneo che lo affronter?, peraltro anche dopo essersi camuffato per non farsi riconoscere.... a questo si aggiunge che, nel caso di zagor, non c'è solo una sconfitta punto e basta:dopo essere stato battuto,zagor subisce persino i colpi delle squaw che lo cacciano dal villaggio........... una cosa del genere, a tex, non è mai accaduta...... con questo voglio dire che, nel caso di zagor, la sconfitta non è mai solo un fatto contingente e immediato(come succede nel caso di tex), ma la sconfitta ha delle ricadute morali, e si crea tutta una sovrastruttura(mi scuso se faccio troppe digressioni)in cui l'eroe è accolto come colui che è stato battuto.......? una differenza stratosferica....... su tex, invece, non c'è stata nessuna sovrastruttura:si capisce subito che GLB, nei panni dell'autore che af perdere il suo pupillo, proprio non era a suo agio, quindi cerca di risolvere subito il problema, facendo riprendere tex in fretta e riportandolo al duello contro scott.............. per come la vicenda è stata narrata, tanto valeva che GLB facesse risvegliare tex subito, sul luogo del duello, e lo facesse riaffronatre seduta stante scott, non c'era neppure bisogno della pausa dal doc........ invece con zagor no, le cose sono diverse:zagor è riflessivo, sa prendersi il suo tempo, e soprattutto sa capire che, in un duello, ci si può abbattere anche nella slealt? dell'avversario.................. tex, mi si scusi il confronto continuo, non pensa neppure alla slealt?, lui vede solo il fatto d essere stato battuto, secondo me tex non ha nemmeno imparato qualcosa da quel duello:non voglio esagerare, ma credo che a tex importasse solo di liberarsi in fretta di un avversario troppo scomodo, perchè l'aveva battutoanzi, se proprio devo dire, senza timore, come la penso su questa storia, credo che alla fine l'ingiusto sia stato tex, non scott:scott, infatti, si era limitato a ferire il ranger, tex invece addirittura uccide scott..................... come dire:la memoria si cancella con la morte, ti faccio fuori, e la facciamo finita, come se non fosse accaduto nulla......... zagor invece nemmeno uccide iron-man(che pure lo aveva umiliato tantissimo).............. non lo uccide perchè non ne ha bisogno, perchè, a io giudizio,? più sportivo di tex, anzi diciamo pure che, in fin dei conti, iron-man non è zagor a sconfiggerlo, ma il destino, che punisce un semplice fabbro con troppe manie per la testa....... ecco perchè credo che la sconfitta di zagor contro iron-man sia una vera sconfitta(e il trucco sia superfluo), mentre la sconfitat di tex non è una vera sconfitta(e il trucco NON è superfluo, ma vale)............ ex perde e subito uccide l'avversario, quindi la cosa è presentata come una specie di regolamento di conti, come dire:mi hai fatto questo? e io ti faccio quest'altro, alla fine vinco IO(perchè IO almeno ti ho ucciso, quindi ho fatto meglio di te, che mi hai solo ferito).................... zagor invece prima di tutto impara, capisce com'? il mondo, poi le cose magari prenderanno un'altra piega....... mi sono permesso di dilunarmi tanto perchè questo è un argomento cui tengo molto, lo confesso:mi piace moltissimo tex, ma devo ammettere che non riesco ad apprezzare quella voglia di essere PRIMI e insuperabili in ogni situazione.........? l'umilt? e la capacità di abnegazione, che ci vogliono....... dico solo che,IMO, in questa storia tex, per quanto giusto e coraggioso, questi valori non li dimostra:dovrebbe imparare qualcosa da zagor...... passo e chiudo

ringrazio cheyenne per la sua delucidazione............ in effetti la mia intenzione era semplicemente di rispondere attraverso una battuta, come sono abituato a fare per scelta, e il mio nick, fra le altre cose, non è stato scelto a caso........ di fronte al quesito posto da questo sondaggio, circa la possibilità che il giovane kit abbia superato il padre per forza e(perchè no?)astuzia, io mi sono sentito di rispondere cercando di sdrammatizzare..... ovvero, ho pensato che, forse, la questione è molto meno seria di quanto appaia, e che nel caso di kit willer fosse alquanto difficile parlare di un vero surclassamento del padre, vista la semplicit? con cui, negli ultimi tempi, eccettuate poche storie, lo si è letteralmente tolto di mezzo..... e se non appari,? difficile dire che tu possa aver superato qualcosa..... desideroso di evitare una verbosit?, per me peraltro del tutto inutile, in un post simile, ho cercato di sintetizzare il tutto in quella mia frase.......... del resto dovrebbe essere piuttosto chiaro che uno che sceglie di chiamarsi pippo(e che, inoltre, lo è davvero)possa essere preso così sul serio anche quando cerca di metterla sull'assurdo...... un tempo si pensava che le cose banali, appunto perchè tali,? meglio tacerle...... per evitare di essere troppo banale, mi sono accontentato di poche parole...... se esse sono apparse banali, mi rallegrer? per un fatto:di aver circostanziato nel possibile questa banalit?, evitando, con la lunghezza, di essere pesante..... kit willer ha scoperto molte cose, nel corso della sua vita......... di fronte alla tomba di fiore di luna ha rivissuto le stesse sensazioni del padre di fronte alla tomba di lilyth......... inoltre kit ha scoperto anche cosa vuol dire perdere un amico, anche se era stato un fuorilegge, come accade col minore dei lupi del colorado...... anche a tex era accaduto qualcosa di simile, ad esempio con andy wilson.... kit willer sta ripercorrendo passo dopo passo lo stesso percorso difficile del padre...................... gli manca solo una cosa per essere completo:affrontare anche lui un duello, e scoprire la durezza del west.... purch?, dall'altra parte, ad affrontarlo, non ci sia tex...... più che altro perchè....... sarebbe un cosa già vista, e non è buono per un figlio farsi strada eliminando il padre....

a questa storia ho dato 8, anche se a mio modo di vedere la sconfitta di tex non è propriamente una sconfitta.... anzitutto perchè c'è il trucco, e qualunque sportivo avrebbe da ridire su questo.... ma non solo perchè ruby ha truccato(quindi è stato sleale), ma anche perchè, in questo modo, anche la sconfitta di tex non viene presentata veramente come una sconfitta, in quanto, a chi dice che tex una volta ha perso, si può sempre rispondere:sè, ma con un trucco!insomma, a mio giudizio, una sconfitta, per apparire tale, deve essere del tutto leale, in modo che si possa dire che davvero l'eroe ha perso perchè doveva perdere, e non ci sono scuse............... l'idea di GLB di inserire il trucco dello swivel mi sa, perdonatemi, di paraculismo, come se GLB non fosse capace di ammettere la sconfitta di tex in uno scontro davvero leale, in cui si possa dire, una volta tanto:l' l'eroe ha perso, punto e basta..... era questa l'idea di sergione, non lo storpiamento che ne fece il padre................... tanto per fare qualche esempio, andate su zagor(serie creata da nolitta, nella qual quindi lui pot? esprimere al meglio la sua idea dell'eroe umano e non invincibile), e prendete la storia di zagor contro supermike............ quelle che zagor subisce in quella storia sè che sono batoste, non si scherza...... oppure lo scontro con l'arciere rosso, ma ce ne sono tanti e tanti altri, tutti esempi di un eroe che può essere battuto ma, se ciò accade,? una sconfitta piena, non ci sono scappatoie, anzi l'eroe impara pure qualcosa di più, perchè capisce che da una sconfitta(vera)si può imparare tantissimo..... quindi, in conclusione, non vorrei apparire dissacratore, ma mi sento di affermare che questa storia merita un 8 solo per al bellezza dei disegni di galep e per molte divertenti atmosfere, ma circa l'idea della sconfitta di tex, la reputo una grossa boiata, tanto per dire che tex può perdere, m in realtà non perde veramente e, alla fine, tutto resta come prima, con tex sempre invincibile...

claudio, volevo chiederti se hai mai conosciuto altri copertinisti storici della bonelli, come ferri, alessandrini, stano, riboldi, diso..... perchè sai, io credo che quella dei copertinisti sia una scuderia d'eccezione, per me fare le copertine di un fumetto è un grande privilegio, perciò mi immagino che voi copertinisti della bonelli vi conosciate tutti..........

davvero dite che kit ha superato suo padre???... non me n'ero accorto, quand'? che succede????

scusate, ma mi permetto di postare la bellissima cover del numero 94:

beh, anch'io ieri, leggendo il vecchio di mezzanotte, ho fatto caso detto questo,2 paroline sul secondo albo:non c'è dubbio che il ritmo incalza, però mi è sembrato di trovare alcune stonature in certi passaggi... un'ultima nota sui disegni:bellissimi certi primi piani della coppia bianchini e santucci, segnalo il ragno di pagina 108, l'uccello a pagina 104, l'insetto(non chiaramente identificato) a pagina 47, e per finire i bellissimi riflessi del sole a pagina 111, con le forme esagonali assunte dai raggi in picchiata...

credo che tex abbia ragione:solo qualcuno con una gran voglia di giocare può fare discussioni sulle patatine fritte... ma allora, se quel QUALCUNO ha solo voglia di giocare, vuol dire che non è poi così grave starlo a sentire... chissà, anche tex, in un momento di distensione, potrebbe voler fare un bel gioco con quel qualcuno, magari sedersi con lui a un tavolo da poker, e mettere in palio... un piatto di patatine!!e, se sarà tex a vincere, quel qualcuno vedrà 2 verità davanti a lui:che era tutto un gioco, e che anche le patatine hanno il loro effetto... specie se non si possono mangiare...

claudio, vorrei farti un paio di domande sulle cartoline della nuova ristampa... anzitutto complimenti per la scena con le tigri, mi piace la posizione di tex che, in bilico, con una mano si aggrappa e con l'altra afferra la pistola... però vorrei capire perchè hai scelto di mostrare solo le tigri, e non anche i leoni, che pure sono preenti nella storia... poi mi sto accorgendo he ultimamente le cartoline della NR rispettano un ordine cronologico... prima i tuareg, poi il bisonte bianco, ora le tigri di proteus... ma fino a che punto si spinge questa successione?

anche a me, come doudou, dispiace molto l'abbandono di fusco... ma certo, se è lui stesso a rendersi conto del calo delle sue capacità, credo sia la scelta migliore:meglio un fusco ritirato e consapevole, che un fusco che continua ma oramai è spompato(come è già successo ad altri, non comment...)...

ogni volta che penso a kit in quel periodo oscuro me lo immagino chiuso in un monastero sopra i libri... una vita noiosissima... e infatti stupisce molto che da studioso provetto, portato più, si direbbe, per un futuro da placido avvocato che da uomo del west atto a maneggiare armi, sia nato un tale tizzone d'inferno... nulla toglie, però, che il piccolo kit, in quel periodo, possa aver avuto qualche avventura(anche amorosa)... mi immagino che abbia sfidato un compagno di studi in un duello con le spade di legno(boh!),,, e quell'avversario era... IL NIPOTE DI cuervo malo!!!!!!!!!!(anche lui, infatti, studi? dai missionari,? rivelato nell'albo dei 60 anni...)

esatto, la storia inizia proprio in quel mitico numero 4 che non dimenticher? MAI, visto che da piccolo l'avrà letto e riguardato come minimo un centinaio di volte,SOPRATTUTTO nella parte della storia coi cinesi... il passaggio del ROSSO che mette tex nel formicaio è a mio avviso uno dei più riusciti dell'intera serie... ma basta, senn° vado OT

dunque, doudou, provo a darti una risposta che, però, probabilmente non sarà completa... ma ci provo lo stesso... TOM DEVLIN, capo della polizia di FRISCO, me lo ricordo sul tex n.85,LA COSTA DEI BARBARI, sul n.172,IL LACCIO NERO(quando tex e company devono affrontare l'ennesima chinatown), e poi nel numero 355,ALCATRAZ!(sul ritorno di capitan barbanera)... non mi viene in mente altro, al momento... NAT MAC KENNET me lo ricordo su molte storie:numero 72,NEW ORLEANS, n.230,IL CLAN DEI CUBANI, n.352,LA BANDA DEL TESCHIO, n.443,IL RITORNO DELLA TIGRE NERA, e ovviamente l'ultima in edicola,OMICIDIO IN BOURBON STREET...veniamo a EL MORISCO, lo studioso di pilares... lui ha una marea di apparizioni, qui non dovrei dimenticarne nessuna(speriamo):n.77,IL TESORO DEL TEMPIO, n.101,EL MORISCO, n.135,DIABLERO, n.161,IL FIORE DELLA MORTE, n.197,GLI SCORRIDORI DEL RIO GRANDE, n.228,LA PIRAMIDE MISTERIOSA, numero 265,L'OMBRA DI MEFISTO, numero 269,IL SEGRETO DELLA SIERRA MADRE, n.388,IL SEGRETO DEL MORISCO, numero 426,YUCATAN!, numero 452,IL RITORNO DL MORISCO...

ho dato 8:questa storia l'ho presa pochi giorni fa dall'usato ma non l'ho neanche letta:ho preferito solo scorrerla, per guardare i disegni... e ho trovato il ticci che cerca la sintesi che trover? poco dopo

come non dare 10 a una delle storie migliori del periodo nolittiano? :generaleN:

ecco, io invece, riprendendo cheyenne, mi chiedo se si possa davvero svenire con un colpo di pistola sulla nuca... una volta(PAZZIE DI BAMBINI!!)ho provato a darmi un colpo sulla nuca con una pistola giocattolo...volevo vedere se svenivo... ma non avevo il coraggio di colpire forte, così non ho concluso l'esperimento... forse è per questo che sono diventato pippo...

siccome ci vedo discretamente, riserver? al momento di un'osservazione più acuta i commenti a questa cover...

io al momento ho solo 11 numeri della collezione storica... l'ultimo che ho preso è il 90, ma oramai la collana ha superato la nuova ristampa...

certo!!! sapessi quante volte ha risposto a me, invece!! però, non capisco di quali storie parli... babbo natale???mmm... help!!

allora allora... prendiamo il numero 9 di tex e andiamo a pagina 112, ultima striscia, vignetta centrale... tex e tiger sono seduti a un tavolo con un certo TOM BRADY(apprendiamo che si chiama così nella pagina precedente, seconda vignetta)così dice TOM a tex, a pagina 112:TEX! EL PASO E I SUOI DINTORNI STANNO DIVENTANDO UN INFERNO!RICORDI I TEMPI DI EL DIABLO?poi, se prendo le pagine di el diabo nel numero 1, non c'è traccia di questo TOM BRADY... e quando si sarebbero conosciuti??per un periodo ho pensato che questo tom brady fosse lo stesso tom che affianca tex nella storia di mefisto, sul numero 3... ma non può essere lui, per 2 motivi:la storia di mefsto non è quella di el diablo, e poi quel tom viene ucciso dallo stesso STEVE DICKART, sulla diligenza(durante la messa in atto del complotto di mefisto con la sorella per incastrare tex)quindi, ripeto:credo sia il primo personaggio re-incontrarto da tex senza essere mai apparso prima

mmm... mi tentate, con queste domande... beh, ecco la mia classifica, allora:1- VILLA, il meglio che c'è...!!!!!!!!!!!2- TICCI E FUSCO a pari merito, condizionano molto, e hanno fatto tanto per tex3- CIVITELLI, indimenticabili le sue atmosfere innevate:una chicca per intenditori4- GALEP, perchè se non lo metti in classifica, non sei texiano... SCHERZO:però non condivido l'idea di non classificarlo solo perchè ha creato lui tex...va messo anche lui nella TOP 5, grande la sua evoluzione nel tempo...5- CAPITANIO, l'uomo del texone...

io ancora non riesco a capire di che errore parlate... mi hanno sempre detto che il plurale, in inglese, si forma aggiungendo la S... ora voi mi dite che è sbagliato... PS:ora capisco perchè alle medie, in inglese, avevo insufficiente... al liceo non l'ho studiato...

ho votato 7, eppure, ogni volta che rileggo questa storia, c'è una cosa che non riesco a capire... tex incontra un minatore barbuto... i 2 si dicono vecchi amici, e a completamento di ciò viene citata in una nota a margine la storia LA MANO ROSSA... poi vado a riprendere il numero 1, e non trovo nessuna traccia del vecchio minatore barbuto con la pipa... POSSIBILE??che sia il primo caso su tex di amico conosciuto in passato, ma di fatto mai apparso sulla serie??

parli di quel donnone che si vede su golden pass,MAMIE???ho letto la storia proprio 2 giorni fa... davvero ottime scene, con carson che di notte scappa via dal letto e cerca di tornare alla chetichella, per non farsi scoprire da tex...

ecco perchè penso sempre di essere carson in confronto a mia sorella più piccola, che è talmente intraprendente da poter essere benissimo tex(se non, addirittura, kit willer, vista l'età...)