Winchester73

Classica storia alla Nizzi... Con Tex piccione che si fa subito prendere insieme a Carson, assiste inerme al massacro dei soldati guidati dal traditore Baker e poi viene legato come un sacco di salame nel carro, ci vuole solo l' intervento di Cochise per salvarlo. Storia piena di inverosimiglianze: la messinscena del falso frate è troppo elaborata. Perché all'inizio si fa trovare appiedato nel deserto? È una scena incoerente e inutile ai fini dello sviluppo della trama. Nel secondo albo quando Tex mette cappello e pistola all' impiegato e gli dice di sparare per coprire la sua fuga, gli avversari avrebbero dovuto certamente accorgersi che la mira e il volume di fuoco era differente. Mancava solo il classico origlione alla Nizzi, per tacere delle vedove di Nizzi. Infine il nemico Pedro Galindez che muore...di paura, proprio come se fosse un fumetto comico 😂 come se non bastassero tutte le piccionaggini presenti nella storia.

E Daje con sta cosa, io non ho nessun idolo. Leggevo (visto che non scrivo più qui) le recensioni di tutti i Tex delle varie epoche che mano a mano sto rileggendo. Nessuna scure di guerra, ma se permetti un consiglio dal primo idiota che passa (cioè il sottoscritto), mi limitavo a notare, da esterno, che se invece di portare avanti questi tuoi "cavalli di battaglia", si avesse un atteggiamento più propositivo invece che distruttivo, ne gioverebbero i contenuti del forum!

Tranquilli, io vi leggo da esterno! Con piacere, tranne quando leggo polemiche utili solo a gonfiare l'ego di qualcuno

Stai proprio in fissa! Pure andando a rileggere i vecchi classici e i relativi post, polemiche su polemiche...che noia

Non so io sono un semplice lettore. Voi ne saprete senz' altro più di me sotto il profilo tecnico e autoriale. Nonostante anch'io abbia fatto diversi studi. Ognuno ha le sue idee, a me per esempio piace andare alla sostanza delle cose, e questo mi aspetto da un fumetto, così come da un'opera d'arte. Tex è sempre stato un fumetto popolare, fin dalle origini. Popolare non è sinonimo di per bambini. Anzi. Il Tex di Bonelli era un vero sovversivo e al tempo stesso Bonelli era un grande romanziere. Così come oggi Boselli per me è un grande sceneggiatore, quasi cinematografico, con una genuina passione per il genere western. Eppure ho l'impressione che oggi si badi ai tecnicismi appunto più che alla sostanza, oppure all' andare incontro al profitto. Ed è giusto così, primo perché bisogna pur sopravvivere, secondo perché i gusti delle masse certo sono cambiati me ne rendo conto. Oggi anche in Tex è entrato a gamba tesa il politically correct, il femminismo, il concetto di serialità. Forse è giusto che sia così. E che chiunque la pensi diversamente venga tacciato di ignoranza. Non lo so. Vado a mangiare. Se vuoi essendo anch'io ligure possiamo vederci per una bistecca. Magari sotto una montagna di patatine cucinate da Nizzi

Eh basta.... ma non ti rendi conto che, come già detto, qualunque cosa che qualunque persona dica, tu te la giri e rigiri? A ognuno i suoi divertimenti, ho capito che a te piace divertirti con questi giochetti retorici, si chiamano manipolatori e ce ne sono tanti. Non sei unico, non preoccuparti...

Okay ma c'è modo e modo di dire le cose. C'è il modo molto professionale di questo post, e c'è il modo dei palloni gonfiati che pare di stare all' asilo nido.

Riguardo il messaggio privato ti ho scritto che non accetto il fatto che tu abbia detto a me "abbi più rispetto di te stesso come essere umano" (!!!!) "Nizzi non lo merita" (???) e ancora con sto Nizzi, ossessionato proprio. E riguardo al resto ti ripeto io non faccio parte di "altri" da cui ti ritieni attaccato. Io penso per me, dico la mia. Poi può piacere o no. Poi posso essere stato troppo brutale e me ne scuso. Ho capito che la pensi così, che per te il Tex di Nizzi è ai livelli di Willy il coyote, va bene, opinione tua, fai bene ad analizzare. Ma tutto il resto (pro Nizzi/anti Nizzi) è solo nella tua testa. Perciò basta con ste pantomime. O perlomeno, io me ne levo. Tutto ciò è sintomo di un ambiente tossico. Non mi piace.

Io concordo con quanto rilevato precedentemente. Questa storia delle fazioni è nauseante ed è solo nella testa di Diablero Vatti a rileggere i miei interventi. Troverai giudizi buoni e giudizi negativi per ogni autore. Uno dei primi post che scrissi era su "Mefisto" e se non sbaglio fosti proprio tu a rispondermi (in quel caso appoggiandomi in quanto criticavo la storia) con il vigore/livore parziale che ti contraddistingue. Io sto fuori da fazioni e lotte di potere. Poi fate e pensate quel che vi pare ma bisognerebbe essere un minimo oggettivi. O perlomeno evitare di ammantare di oggettività crociate sfacciatamente parziali. Poi ognuno libero di dire e fare ciò che vuole. Adios.

Non devi farmi nessun "favore"

PS tra l'altro ho visto che le analisi come quella stile "Tigre nera" di Nizzi, Diablero l' ha fatta anche su "La cavalcata del destino" di Boselli. Deve essere proprio un vizio patologico allora. Mai Nick fu più idoneo del tuo: diavolo è colui che divide e crea zizzania (così come questa storia delle divisioni in fazioni)

Diablero sei solo un manipolatore lo ripeto. Niente di più, niente di meno. Quanto la mia "ammonizione", ho scritto un messaggio privato a Mister P, e se lui lo riterrà opportuno potrà mettere pubblico il contenuto del mio messaggio. Visto che pare esserci la censura qui. Altrimenti è lo stesso. Non ci perderò certo il sonno. Vi commentate da soli

Minchia che livore. Meno male che ci sei tu che ti accorgi di tutto. PS Continui a non rispondermi sull'aspetto guascone/ironico (proprio quello borioso, e da patatine fritte si) del Tex originale, cioè quello di Bonelli. Che oggi pare perduto tra psicoanalisi e dilemmi esistenziali sui cattivi/non cattivi di turno. Ti anticipo la risposta: Il Tex di Bonelli era un fumetto sovversivo, che se ne fregava delle regole. E in questo stava tutta la sua forza (soprattutto nell' italietta democristiana) Nizzi è stato fedele al modello sfornando dei veri capolavori, almeno fino a un certo punto - la famosa "crisi" Boselli ha innovato rendendo la narrazione più corale sfornando dei capolavori, almeno fino a un certo punto - ovvero al punto in cui si è voluto appunto conformare a dei modelli editoriali piuttosto che badare alla sostanza del personaggio. Ed oggi del Tex di una volta rimane poco e niente. Si guarda solo al profitto e a tentare di rinnovare con un concetto di serialità abbastanza estraneo a Tex. Almeno questo è quello che penso in generale.

E continua a non rispondere...

Bravo. Quello che ho osservato anch'io nel primo intervento su questa discussione (e a cui Diablero ovviamente non ha risposto). Guarda un capolavoro come "La legge del più forte" in cui Tex si fa infinocchiare e non perde mai l' ottimismo anche mentre sta per affogare. Di situazioni come queste "La tigre nera" è piena. Ma qui si preferisce fare il contropelo alla misura dei giganti si guardia alla tigre nera e al fatto che Tex perda contro di loro (il primo scontro, non il secondo precisiamo). Quanti buchi, cambi di passo e contraddizioni avevano certe storie di Bonelli? Ma lui se ne fregava. Ed erano dei capolavori. Lo stesso Boselli ha fatto così ne "Gli schiavisti" mi viene in mente ora per esempio, iniziando con una storia, finendo con un'altra, ottenendo un risultato certamente migliore e più frizzante rispetto le fredde e verbose geometrie di altre saghe o storie. Io non difendo nizzi a tutti i costi, certe sue storie sono veramente noiose e inguardabili, ma almeno criticami un "Fratello bianco" dove i nostri vanno avanti e indietro come dei cretini per tutto il tempo. Poi i gusti sono gusti. Ma appunto essendo tali il giochetto di Diablero mi pare fuori luogo