Il sassaroli

È bello avere idee così diverse e dirselo tranquillamente

Borden, due cose: 1. Scriverai prima o poi un manuale di sceneggiatura? 2. Ho l'impressione che se la tiratura è bassa sia il distributore a fare la differenza: Io, pur abitando nella periferia dell'impero, non ho mai avuto difficoltà a trovare le GSB. Che ne pensi?

Pensa che io la sto leggendo adesso al mare e mi sono spinto addirittura a consigliarla a mia moglie, ben sapendo che, nel caso non la trovasse di suo gradimento, tornando a casa mi aspetterebbero, come contropartita, 1200 km di musica scelta da lei

Salterei Cheyenne Club e La tigre nera. Gli altri Tex delle GSB sono tutti eccellenti. Comunque nel link che hai messo non ci sono solo volumi delle Grandi Storie Bonelli (brossurati, 16x21 cm, bianco e nero, sopra le 250 pagine), ma anche cartonati, o a colori, o di grande formato, o con numero ridotto di pagine. I volumi della collana GSB sono questi: https://www.comicsbox.it/serie/LGSBONELLI

Mi par di capire, da quello che dice Borden, che non sia stata accorciata la sceneggiatura. Il passaggio da 160 pagine a 150 dev'essere avvenuto ancora in fase di plot.

Sì, probabilmente c'è questo bias cognitivo.

Giobbe Covatta e Francesco Paolantoni a Sportacus su Odeon TV, se non ricordo male

Dovresti renderti conto che attribuire agli altri cose che non hanno detto è il tuo abituale modo di controbattere. Lo hai fatto per l'ennesima volta con me proprio nella pagina precedente di questo thread. Io invece ho sintetizzato in una parola quello che hai espresso in un intero post. Non è una sintesi per te accettabile? Vabbè che ci posso fare?

Mi pare che sia tu quello che dovrebbe rileggere. Ma non quello che hanno scritto gli altri. Dovresti rileggere i post tuoi! Non hai mai scritto la parola "errore". E allora? Rileggiti: il senso di quello che hai scritto è comunque quello.

Gli errori sono altra cosa. Se il chirurgo opera il polmone di destra sano e lascia il cancro nel polmone di sinistra è un errore. Se l'ingegnere sbaglia i calcoli e crolla un ponte, è un errore. Se il geometra non invia la documentazione all'ENEA per la ristrutturazione e io non posso detrarre le spese, è un errore. Se mia moglie mi prende dei pantaloni taglia 46 è un errore. Se lo scrittore scrive che "Tex viene sodomizzato con un palo" è una scelta narrativa. Sarà una scelta narrativa del çåžžø, ma sempre scelta narrativa rimane.

No, Letizia, non sono problemi. Sono scelte narrative. Che possono piacere (moltissimo, molto, un po'), stare indifferenti, infastidire un peletto, infastidire un po' di più, infastidire molto o far andare fuori dai gangheri.

Davvero credi di convincere qualcuno del fatto che io abbia detto una tale çøgłįøñätå? O devi convincere te stesso? O cerchi di irritarmi mettendomi in bocca fesserie? Beh, in quest'ultimo caso, non funziona: ti amo troppo

Più o meno gli stessi che hai letto tu, ma non mi hanno incattivito

Stai decidendo che preferisci sceneggiature rigorose ma incolori all'avventura scoppiettante? Che la sospensione dell'incredulità è legittima sui comics ma non su Tex?

E qui devo citare le immortali parole del mio prof di arte al liceo, il povero Roberto Trentin, rimasto nel cuore di tutti noi: "i greci avevano già fatto tutto". E sai cosa ha avuto il coraggio di dire la veterinaria a Gloria, la nostra magnifica e dolcissima boxer? Le ha detto che è brachicefala! Ma si può? Gloriona c'è rimasta malissimo...

Che rabbia e che occasione persa! Poteva davvero essere una grande storia con un soggetto potente e un doppio colpo di scena finale, ma Nolitta dimostra di non essere in sintonia con Tex, di non aver compreso alcune caratteristiche della personalità del ranger. Tex è prima di tutto un conoscitore d'uomini e qui non ne capisce nessuno. Poi Tex sa gestire la situazione e qui non ne imbrocca una. Infine Tex è un protettore dei deboli e qui gliene muoiono sotto le mani a decine. Insomma è davvero un peccato avere una storia da Tex e vederlo parlare come Zagor. E sapete che lo dico da zagoriano.

Diably, tutto ciò di cui parli come di "difetti" non lo sono. Semplicemente sono cose che a te non piacciono o che tu reputi inadatte a Tex. Per quanto riguarda la conclusione della vicenda, io la vedo: viene liberato il figlio del senatore, ovvero la missione di Tex e Carson è portata a compimento. Si tratta, ovviamente, di una conclusione che apre alla prossima avventura (che, ha già detto Borden, segue immediatamente questa, dal punto di vista della cronologia fittizia). Arriverà tra un paio d'anni? E allora? Non vale la pena di aspettare per vedere il proseguo realizzato dallo stesso team creativo? Mettere un po' di "autoralità" anche su Tex mi pare più da bèdè che da Marvel.

Ho avuto una soffitta dalla portinaia di via Buonarroti: Borden, dopo il pensionamento, anziché diventare un umarell, si è messo in pari con le letture Marvel degli ultimi 40 anni. Leggi che ti rileggi è diventato un vero Marvel-Zombi e questo si riflette sulla sua produzione texiana. Insomma in realtà Mr. Dark è -tenetevi forte- Lilith tornata dalla morte! Pare che l'espediente gli sia stato suggerito da Nizzi. Adesso che tutte le mattine si ritrovano ai giardinetti e vanno a prendere cornetto e cappuccino, sono diventati amiconi e si scambiano idee e progetti, anche se sulla questione Lilith sono in disaccordo: Nizzi gli ha suggerito di farla tornare come fece per Mefisto (scambio mistico di anime), mentre Borden pensa di utilizzare la clonazione come Burattini ha fatto per Hellingen. In questo caso però c'è da pagare pegno per la primogenitura dell'idea: Moreno pretende di scrivere le origini del fazzoletto che Tex porta al collo. A Borden l'idea non garba e gli ha proposto invece una storia sul perché Carson porta il pizzetto. Vedremo come si accorderanno.

Costui non è un pronipote di Kit Willer?

Mah! Sarà che la leggo oggi a 40 anni dall'uscita in edicola, ma non mi sento di gridare al miracolo. Come giallo mi pare proprio misero e anche il colpo di scena era "telefonatissimo". Insomma a mio parere non granché.

Concordo con chi ritiene che in questa storia manchino parecchie cose: una trama avvincente, un ruolo per Tex e Carson, un climax e una conclusione. L'idea di far trovare già morti u 3/4 della banda mi pare davvero stramba. Anche i dialoghi sono parecchio lontani da quelli del periodo d'oro di GLB. Con un'unica eccezione: una sola paginetta ma straordinaria, quella in cui i nostri entrano nell'ufficio dello sceriffo.

"Lui" in quanto personaggio, maschile come termine, non come sesso.

Che storia farraginosa! Pare un collage di idee tenute insieme con lo sputo. La faccenda del fucile portentoso, poi, è davvero bambinesca. E la conclusione una pagliacciata. Bah! Come il Sergione potesse scrivere robe di questo tipo su Tex per me rimane un mistero.

Mica male l'esordio di Nizzi di Tex. Incipit potente, caratterizzazioni ottime di tutti i personaggi, un colpo di scena finale (va bè, colpetto), dialoghi azzeccati. Erio Nicolò eccellente anche nel suo commiato.

Cerco di spiegarmi. Che Dark sia spietato traspare da ogni parola e azione. Proprio per questo mi sembrava coerente con la sua personalità che a pagina 42, dopo aver aperto lo spioncino, ripetesse l'atto che aveva compiuto pochi metri prima. Anche perché a pagina 40 aveva detto che sarebbe stata una soluzione economicamente vantaggiosa. Però quell'atto non lo compie e mi sono chiesto se non l'abbia fatto per calcolo o per sentimento. Questo era il mio dubbio.