Grande Tex

questa te la sei inventata,scusa In ogni caso Diablero,so che non dovrei intervenire: ma se la gente la pensa così,ma a te cosa te ne importa? ci sono un sacco di storie di Glb osannate che a me non piacciono,ma mica vado nei thread a criticarle.

non è che ne parli molto meglio

puo' essere vero che c' è una sorta di retcon in Fuga da Anderville ma non è tale da non renderla comunque coerente col personaggio di Tex.E questo si vede benissimo nel fatto che praticamente nessun soldato sudista viene ucciso in questa storia da Tex,vengono quasi tutti semplicemente feriti. Voglio dire siamo seri: Tex non uccide certo innocenti,ma se uno sconosciuto gli spara contro il minimo che fa è disarmarlo con un colpo di fucile

io sinceramente non capisco perchè Diablero se la prenda tanto su questa storia del giuramento di Tex.In questa storia uccide solo per legittima difesa,mica va in battaglia a combattere.Già aveva deciso che non avrebbe proprio più partecipato e poi,dopo le insistenze del capitano,ha cambiato parzialmente idea: è ovvio,come ho già detto,che fa un compromesso. Anche la critica sulla rappresentazione dei sudisti...ma dove sta scritto che rappresentano TUTTI i sudisti? O vuoi negare che ce ne fossero alcuni così? Di rappresentare dei sudisti buoni,sinceramente,in una storia di avventura,ma chi se ne frega Il paragone col Vietnam non ha senso perchè in quel caso gli americani erano dalla parte sbagliata,qui sono i sudisti ad esserlo.Si puo' dire che la guerra è brutta quanto si vuole,ma che i sudisti fossero dalla parte del torto è un fatto.

Devo dire però( udite) che sono d' accordo con Diablero sul fatto che Nizzi in quell' intervista abbia detto alcune cavolate( in Tra due bandiere la guerra si sente eccome,e personaggi grigi ogni tanto in Bonelli ci sono stati,pur se raramente) meno su altri fatti( Leslie non è assolutamente un personaggio solo cattivo,già il fatto che si faccia in quattro per aiutare il cugino dice tutto.Ma il punto non è tanto chi è,quanto in che luce viene mostrato).

ma cosa c' entra l' etica? è un fumetto per me ti fai delle pi**e mentali.Ma secondo te quando uno scrive una storia si fa tutte questi ragionamenti? non credo ptoprio che neanche Glb se li facesse.Ha fatto una storia contro la guerra,senza farci tante metafore,in un modo lineare,mica si è messo a fare tanti ragionamenti

mi sa che ti è sfuggita la parte in cui Tex evita di uccidere dei soldati sudisti che gli sparano contro

evidentemente non hai letto quello che ho scritto. Provo a rispiegare il mio punto di vista: io non ho detto che porti dati sbagliati.TU PORTI DATI OGGETTIVI E INDISCUTIBILI.IL PUNTO È CHE IO NON CI DO IMPORTANZA,PERCHÈ IL MIO MODO DI GIUDICARE LE STORIE NON È IL TUO.LA CAPISCI LA DIFFERENZA? c' è una fortissima differenza.Parliamo di uno che ha attaccato A TRADIMENTO degli uomini inermi.Non credo proprio che Leslie Walcott l avrebbe fatto

NON DICE QUESTO.DICE CHE NON HA PIÙ SPARATO SE NON CONTRO RICONOSCIUTI MASCALZONI.E TU COME LI CHIAMI QUELLI IN FUGA DA ANDERVILLE? Continuo a non capire il tuo punto.In Fuga da Anderville si da' una versione stereotipata della guerra. E ALLORA? HAI MAI PENSATO CHE A QUALCUNO DI QUESTO PUO' NON FREGARE MINIMAMENTE? P.S.: in ogni caso a me il colpo di scena finale mi ha sorpreso, e molto.

non ne sarei così sicuro.Magari voleva scriverne altre e poi non l ha più fatto.O magari voleva semplicemente lasciare uni spiraglio aperto

mi sa che non ti ricordi la storia E in ogni caso,non è per dire,ma guardate il finale di questa storia( che Diablero ha convenientemente dimenticato).Quando Carson chiede a Tex se ha combattuto ancora,Tex gli dice che ha continuato a svolgere missioni di guerra pur senza essere coinvolto in battaglie vere e proprie( e questo spiega perchè in Fuga da Anderville battaglie non ce ne sono.Non è che ci voleva un genio.) Perchè Glb gluelo fa dire? perchè era ovvio che voleva lasciare porte aperte a future storie di Tex sulla guerra civile.Quindi viene detto a chiare lettere che Tex quel giuramento non lo ha mai davvero mantenuto del tutto.Ha fatto un COMPROMESSO. Dire che Fuga da Anderville è a favore della guerra poi è assurdo.Perchè? perchè dipinge i sudisti cattivi e li fa uccidere dall eroe? strano,che io mi ricordi i sudisti erano dalla parte sbagliata della storia,e l' eroe li deve combattere.Non erano tutti cattivi? e allora? non è che in ogni storia puoi mettere tutti i temi,tutte le differenze,ecc.Gli indiani mica erano tutti buoni ,eppure Glb ha scritto Sangue Navajo

meno male che lo ammetti.Il punto è che non è un difetto,dipende da ognuno.O devo smettere di farmi piacere la storia solo perchè per te è giusto così? ma perchè ci tieni tanto che si veda? dove sta scritto che è obbligatorio? io non capisco tutto il discorso sulla morte di Tom.Tex non puo' tornare indietro perchè sa che non servirebbe a niente.Punto.Certo, è l' autore che vuole così.A quale scopo? per mostrare un Tex,una volta tanto impotente.E allora? dive sta scritto che non si possa fare? Lo scopo di questa storia è mostrare un bellissimo dramma psicologico e uno splendido giallo.La guerra alla fine è un contorno.Le riflessioni su quanto sia stupida,su quanto non tutti i sudisti siano cattivi,lasciamole a un' altra storia.

sinceramente non capisco il problema.In questa storia tutti i sudisti,civili o no, sono rappresentati come cattivi.E allora? Qual' è il problema? Perchè questo dovrebbe essere un difetto? Sinceramente che me ne fregava di vedere rappresentato qualche brava persona tra i sudisti? La cosa del Tex che dovrebbe farsi più scrupoli invece di rubare i cavalli poi è assurda. ma io dico,@Diablero, ma ti viene mai in mente che magari c' è gente che a queste cose non bada e che vuole solo provare emozioni( divertimento,commozioni,ecc)? Secondo te quando la gente legge questa storia si mette a riflettere sul fatto che sia realistica o no? ma cosa me ne frega? Guarda che tu sei l' eccezione

e ti sembra il caso di cominciare un altro flame? mi meraviglio di te Il concetto l ho espresso tante volte

la barzelletta del secolo mah🧐

l hai detto tu stesso,molti li apprezzano( almeno Nizzi,ma anche Recchioni non mi dispiace).Magari perchè si basano su parametri diversi dai tuoi.Per me un bravo scrittore non è tanto chi fa cose logiche e scrive una storia coerente,ma chi fa provare tante emozioni al lettore e non lo annoia. Nel caso non si fosse capito,a me è piaciuta

non so se avete visto che immagine pubblicitaria compare subito dopo aver aperto il link ma le frasi " è alta un metro " e " versaci sopra un litro di alcool" assumono un altro aspetto

adesso non esageriamo col complottismo,dai... È un cane che si morde la coda: se dite che tutti i dati sono falsi allora come fate a sapere che lo sono se non sapete quello veri?( chiuso OT)

mi sembra un po' esagerato questo,soprattutto in quest' epoca,dove una balla basata sui dati, in un canale televisivo di prim ordine ,non puoi più dirla,altrimenti ti sgamano subito

sì ma il punto è che anche se laBonelli si approcciasse ai giovani loro non le darebbero una chance PS: ho citato Orfani( che ho letto anni fa e non ricordavo bene) solo come esempio di serie Bonelli scritta in un linguaggio più vicino ai giovani

per me il problema è principalmente uno. Come detto da Borden,il modo di scrivere i fumetti Bonelli non piace a nessuno dei giovani. Una serie come Orfani ,per dirne una, avrebbe avuto probabilmente un discreto successo se fosse stata giapponese.Ma siccome non lo era, i giovani non la hanno comprata e la hanno comprata invece i vecchi lettori Bonelli, ai quali ovviamente non è piaciuta. In sintesi credo sia inutile fare serie che possono piacere ai giovani perchè se vedono che è un fumetto italiano per principio non comprano l'albo.

a me sinceramente,a parte l' inizio ,è abbastanza piaciuta. Non mi ha annoiato

sì,buonanotte...🙄

ma perchè non lo bannate?