F80T

Storia vivace, con molti cambi di registro, a mio parere ben equilibrati. E poi, quel pizzico di soprannaturale, nella dose giusta a non snaturale il realismo che - come più volte ho scritto - ritengo debba caratterizzare Tex (*). I disegni molto belli, tanto da far perdonare il fatto che siano colorati. Cartonato promosso. (*) A scanso di equivoci, ribadisco ancora una volta di essere ben consapevole che il soprannaturale è canonico in Tex e voluto già dal suo creatore. Ma che sia canonico non significa che mi garbi pure.

Io, francamente, non ho capito nemmeno perché Tex abbia mentito. E' una tecnica che di solito usa per far cadere in contraddizione i cattivi; ma qui questo non succede. O forse è successo... ma io mi ero già addormentato per via delle troppe pagine in cui è dilatato il finale... Ho commentato prima di leggere @Condor senza meta O si è addormentato anche lui, o l'escamotage non ha senso

Anche io preferisco le didascalie ai dialoghi esplicativi. Ma, nell'albo in questione, mi paiono esplicativi solo due balloon a pag. 6. Non troppi. Sono contento di ritrovare su Tex Willer un albo dal contenuto quasi inedito. Ho trovato la storia molto ritmata e accattivante. Spero che il prosieguo confermi la buona impressione. Che bello avere di nuovo @borden tra gli utenti attivi!

Ho letto con perplessità gli ultimi sviluppi del dibattito sul primo speciale di Tex Willer. Francamente, non capisco quale fastidio possa dare a Nostro Signore Gesù Cristo che a Natale si dia sfogo alla fantasia con storie di fantasmi. Né, a dire il vero, le storie di fantasmi turberanno me, che tento di trovare in quel Bambino il senso della Storia. Dal punto di vista artistico, trovo che, anche a distanza di qualche anno, Fantasmi di Natale sia un ottimo prodotto e, a mio giudizio, il migliore tra fli speciali del giovane Tex, benché - come più volte ribadito - non sia particolarmente favorevole al soprannaturale su Tex.

Premesso la mia condivisioni alle osservazioni che @Leo e @Condor senza meta hanno svolto sulla necessità che tutti quanti manteniamo dei toni più bassi, devo dire che l'idea di guardare a Tex con gli occhi di chi ha sofferto per la sua opera di giustizia mi è piaciuta tanto. Se all'idea stuzzicante corrisponderà una storia interessante, lo vedremo. Al momento, abbiamo qualche elemento di forza (Josè Meza e i suoi demoni) e qualche elemento di debolezza (le vedove con l'allure da super model anni '90). Quanto alla scena iniziale, date le sue premesse, la sua corretta conclusione sarebbe stata questa: sei banditi armati di fucile aggrediscono una diligenza che gli uomini a cassetta fanno fermare allo scoperto in mezzo alla pista; appena i due uomini a cassetta, che sino ad ora non avevano armi in pugno, abbassano le mani verso i cinturoni, i sei, che sono a pochi metri e hanno i fucili puntati su di loro, premono il grilletto e li fanno secchi. Fine della storia e fine di Tex. Invece Ruju ha preferito uno sviluppo da cartone animato, con i sei banditi nella parte di Will il Coyote. Di certo è una fortuna, perché così il mese prossimo continuerà ad uscire il mio fumetto preferito. Ma non mi sembra una grande scena.

Tex Willer ha fatto irruzione con una splendida ventata di freschezza, regalandoci storie memorabili (I due disertori, Pinkerton Lady, L'Agente Speciale, Stella d'Argento) e tante storie buone (mi piace ricordare, in particolare, Fantasmi di Natale, molto originale per scelte narrative e di colorazione). Nelle due ultime storie, invece, anche io ho notato una certa stanchezza, quasi che il confronto con le storie di Bonelli avesse negativamente condizionato Boselli. Da un lato, vi sono state delle modifiche abbastanza vistose, non giustificabili - come è stato cercato di fare a posteriori - con la teoria delle diverse prospettive dei narratori: il narratore di Tex è sempr stato onniscente; e, se Tex Willer e Tex condividono lo stesso universo narrativo, le storie non possono divergere così tanto. Dall'altro lato, quando vi è stata fedele aderenza allo sviluppo delle antiche vicende, ne è risultata una sceneggiatura abbastanza arida. In sostanza, le ultime due storie sono state piuttosto insoddisfacenti dal lato della sceneggiatura, mentre promuovo ampiamente i disegni. Aggiungo che mi è invece piaciuta la scelta di non enfatizzare la prima stretta di mano tra Tex e Carson. E' un vezzo narrativo che non mi piace, quello di creare continue "occasioni speciali celebrative". La dilatazione della singola vignetta di Bonelli e Galep non l'avrei proprio apprezzata

La sceneggiatura del secondo albo non è indecorosa come quella del primo, ma Tex non ha alcun guizzo. Anzi, se non fosse per il (telefonatissimo e improbabilissimo) colpo di fortuna, gli Shoshones sarebbero stati ripresi. Macchiettistiche tutte le figure dei militari. Salvo solo i disegni del grande maestro Ticci, che avrebbe meritato ben altra sceneggiatura.

Giorgio Giusfredi non ha finora sbagliato alcuna sceneggiatura su Tex. Stella d'Argento è, però, il punto di eccellenza della sua produzione, con l'auspicio che possa ancora alzare l'asticella, così come fa Duplantis nel salto con l'asta. Come è stato già scritto, la vicenda è molto ispirata, a partire dal riferimento a I tre moschettieri e al tema della lanterna magica. Emozionante, dal mio punto di vista, la pagina finale. Poche parole per i disegni, perché il tratto di Pasquale Del Vecchio è semplicemente splendido, e rende in particolare nelle tavole con le mezze tinte. In conclusione, ottimo speciale, che conferma le grandi aspettative che nutro sull'operato di Giusfredi.

Ho lasciato trascorrere un po' di tempo prima di leggere questo albo, avendo saputo di come a Ticci non sia piaciuto disegnarlo, e temendo quindi di imbattermi in una schifezza. Ebbene, i disegni del Maestro soltano salvo di questa storia. E la scena della rissa nel saloon, che a tanti ha fatto storcere il naso, ma a me ha fatto gustare un Tex scanzonato, come più spesso era delineato da GLBonelli. Per il resto, è possibile che quest'uomo descritto da Nizzi sia lo stesso Tex che ha avuto a che fare con Elbert e Arlington, che già ha aiutato due volte i Sioux di Nuvola Bianca, che è stato amaramente sconfitto nel suo intento di aiutare ancora i Sioux, questa volta quelli di Ska-Wom-Dee, dopo aver distrutto Fort Whoop-Up? Dopo tutte queste guerre indiane, dopo aver conosciuto ufficiali corrotti e pieni di pregiudizi contro gli indiani, quest'uomo si fida di un colonnello qualsiasi, senza garanzia e senza prendere informazioni su di lui? E vogliamo parlare della scena delle pepite? Carson che si fa cogliere di sorpresa da un minatore?

Mi dispiace se hai percepito il mio commento come un attacco a te, anche perché sei uno degli utenti che maggiormente apprezzo per acutezza delle osservazioni e conoscenza enciclopedica del mondo del fumetto. Né, nei miei anni di permanenza su questo forum, abbiamo mai avuto ragione per scontrarci. Semplicemente, in questo caso il mio punto di vista è diverso dal tuo: a me non sembra che il Tex di questo albo si limiti a sparare e a menare le mani. E, se mi permetti solo per questa volta l'uso di un argumentum ad hominem, ho l'impressione che, in fin dei conti, la tua implacabile capacità di analisi dei fumetti finisca per privarti un po' del piacere della lettura. Ciò posto, non solo hai tutto il sacrosanto diritto di dettagliare le critiche che ritieni (ci mancherebbe altro!), ma, per mio conto, ti invito a continuare a illustrarci le tue considerazioni sulle storie del nostro Tex, visto che, condivisibili o meno che siano per me le tue valutazioni, sono per me (sempre) uno stimolo di riflessione e (spesso) una fonte di conoscenza.

Se gli impegni lavorativi mi hanno tenuto da un po' lontano dalla partecipazione attiva al forum, non ho mancato di continuare a leggere quanto vi si scrive. Sul Texone dico che per me non è un capolavoro, ma è comunque un'opera che ho apprezzato perché ha raggiunto il suo scopo di interessarmi per un paio d'ore. Però, a mio modesto avviso, il godimento dell'opera è per molti rovinata dalla prassi, ormai troppo diffusa, di sezionare una storia per esaminarne lo svolgimento vignetta per vignetta, perdendone di vista lo svolgimento complessivo. Sono d'accordo con lo sceneggiatore del Texone. Le sequenze del saloon e del pueblo non sono sbagliate: Tex non aspetta un vicesceriffo; al tempo stesso, per quanto ardito e coraggioso, non è uno sconsiderato, ed è capace di scegliere le strategie più adeguate per raggiungere il suo scopo. Quanto ai disegni, se da un lato il tratto mi ha deluso in sé, perché troppo patinato, dall'altro lato mi ha ricordato il Tex di Zaniboni. Anche in quel caso vi era un Tex "diverso", ma dare al pubblico letture "diverse" di Tex era proprio lo scopo di questa pubblicazione. Infine, ritengo preziosa la presenza sul forum degli autori di Tex. In particolare, l'intervento di Jacopo Rauch ci ha svelato dei retroscena sul modo di sceneggiare che hanno arricchito la mia consapevolezza sul mestiere di creatore di nuvole parlanti. Spero proprio che @Ombra Silenziosa continui a frequentarci e, anzi, auspico che anche @borden, dopo essersi disintossicato, voglia tornare a interloquire con noi.

La frequentazione di questo forum mi ha arricchito tantissimo, nella conoscenza delle storie del Tex e del fumetto in generale, facendomi diventare, negli anni, un consumatore più consapevole delle nuvole di carta. Però, così come @Jeff_Weber, anche io ho notato che negli ultimi mesi nel forum si è quasi scatenata una gara a chi trova più pecche nelle storie che vengono via via pubblicate. Ovviamente, tutte le critiche sono legittime e benvenute, ma altrettanto legittimamente intendo esprimere il mio affaticamento per questa continua caccia a cui assisto. Questa storia di @PRuju, per esempio, a me è piaciuta molto e la considero una delle sue più belle. Ha qualche difetto? Certo che sì, qualunque opera letteraria ha dei difetti, a cercarli bene: figuriamoci un'opera di alto artigianato, come un fumetto "popolare". Ma il Carson che si fa facilmente fregare lo troviamo anche in A sud di Nogales. Gli antagonisti monodimensionali io li vedo anche in Trapper. Di indiani ingenui sono pieni gli episodi scritti dal grande GLBonelli. Perché, semplicemente, non prendere il Carson raggirato, l'antagonista monodimensionale e gli indiani ingenui per quello che sono, e cioè degli elementi di una storia? Se la cosa è funzionale alla trama, va bene che Capelli d'Argento prenda una botta in testa e va bene pure che gli indiani non sappiano leggere le tracce. L'importante è che la storia, nel suo complesso, funzioni. E questa, a parer mio, funziona molto bene, anche grazie agli sgorbi evocativi, e per questo bellissimi, di Font.

Ecco le mie tre preferenze. Mi sono lasciato ispirare dai pards che hanno già risposto al sondaggio...

A me pare abbastanza evidente che tra Kit e Daniel vi sia stato un rapido innamoramento. Che non significa che tra i due vi sia stata necessariamente attrazione erotica (anche se mi pare che al lettore venga lasciato ampio spazio per consentirgli di immaginarlo); piuttosto che sia nata una forte intesa spirituale o intellettuale. Non mi sembra, in ogni caso, che una simile esperienza, che mi pare peraltro piuttosto diffusa e ordinaria (si pensi solo al rapporto tra il Maestro e l'allievo, nelle discipline artistiche o scientifiche), incida necessariamente sulla virilità di cui il giovane Willer ha dato già ampiamente prova

L'annunciazione, dipinto realizzato nella seconda parte del XV secolo da Leonardo da Vinci, è caratterizzato da alcuni clamorosi errori prospettici. In particolare, il braccio destro della Vergine Maria è molto più lungo del dovuto, mentre le gambe sono piccole rispetto al busto. Ne risulta che la figura dell'Annunciata appare lontana dal leggio, se guardata nella sua parte superiore; molto vicino allo stesso, se guardata nella sua parte inferiore. Eppure, il quadro è unanimemente considerato un capolavoro, e non - banalmente - grazie alla fama di chi lo ha dipinto, ma per l'emozione che sa trasmettere a chi lo guardi. Però, l'errore prospettico c'è, e se ci si concentra su quello, non si può che svalutare il valore dell'opera. Ecco, mi sembra che in questa discussione - peraltro accartocciatasi in un eterno ritorno di temi e contro-temi già sviluppati, quasi fosse una pessima e lunghissima imitazione delle fughe di Bach - vi sia la tendenza, da parte dei detrattori della storia, a concentrarsi sul particolare negativo, omettendo la visione d'insieme. Per quanto mi riguarda, l'opinione - che rivendico come personale, squisitamente soggettiva e impermeabile a qualsivoglia pedante critica alle singole scene, anche perché è con il n. 382 che ho dato l'avvio alla mia collezione del Tex gigante - è che Nizzi abbia messo in scena una vicenda dal ritmo perfetto, che avvolge e avvince, e che rende l'esperienza della lettura così piacevole, anche per via della maestria del disegnatore che ha animato graficamente i personaggi, da nascondere i difetti messi in evidenza in questa discussione, che pur innegabilmente esistono. Concludo, off topic, dicendo che la lettura attenta del forum mi ha insegnato tanto sul mondo di Tex e del fumetto, e sono grato a coloro vi scrive con passione, tra i quali mi piace ringraziare - specialmente - proprio @Diableroe @Letizia, le cui opinioni su La Tigre Nera proprio non riesco a condividere. Nondimeno, nelle ultime settimane ho fatto fatica a leggere tutto, dovendomi quindi avvalere spesso del sacrosanto diritto a omettere la lettura di alcuni post. Mi rendo conto, però, che mi perdo qualcosa. E allora, il mio sommesso suggerimento è quello di provare un po' tutti a non alimentare i flame, che rendono meno leggibile i vari topic, senza riuscire né a rendere più autorevole l'opinione di chi vi partecipa, né a convertire gli avversari verbali.