Diablorojo82

Allora...Riletta oggi dopo sedici anni. Storia bella, particolare e di atmosfera. Come al solito Boselli mette in scena un gruppetto di personaggi al servizio della trama. Li caratterizza e, grazie al tratto di Font (non è tra i miei preferiti lo stesso), li dipinge. C'è azione, c'è sentimento, c'è soprannaturale. Piccole sbavature solo sul cattivo principale (Deadman) che non dà troppo filo da torcere. Ottima storia e tra le migliori del centinaio. Non un capolavoro però (tipo La grande invasione, Gli invincibili, il passato di Carson). Secondo me è dietro la triade Il passato, gli invincibili, la grande invasione. Per me i tre capolavori del Boss (e nella top ten della saga). Però è la prima o tra le prime dei "non capolavori" Boselliani.

Come in " Braccato" le premesse ci sono poi si perdono nelle troppe sparatorie e nella non caratterizzazione dei personaggi. Leo...Proprio il finale...Ci hai fatto "spantecare" dietro a Stanton per 200 pagine e poi? All'improvviso in un saloon...Dai... Quoto in toto, è sostanzialmente anche la mia opinione. Ho trovato questa seconda parte un po' evanescente, credo sia mancato quell'elemento capace di far decollare definitivamente la storia e rendere giustizia alle tante aspettative create con un certo alone di mistero e tensione che in ogni caso il primo albo era riuscito a creare. Invece si è chiuso tutto con un po' troppo fumo e troppo poco arrosto, anche se certamente non si può dire che questa storia, complessivamente, sia da buttare. Credo che come voto sarebbe adattissimo un 7: l'unico problema è stato che la prima parte ha aperto diversi "percorsi" che sembravano tutti promettere bene ma che poi si sono chiusi in un modo scontato. Tito è un autore che personalmente apprezzo molto, e sono sicuro che sapr? fornirci un'ottima prova fin dalla sua prossima storia! ;)Grande soddifazione invece è arrivata dai disegni di Mastantuono, che a mio parere non sta facendo altro che spingere sempre più in alto l'asticella del livello del suo lavoro su Tex: trovo che il suo stile sia sempre in continuo miglioramento, nonostante già da tempo si attesti a livelli decisamente elevati. Non è da buttare assolutamente ma chiude i fili per me in modo tra lo scontato e l'affettato. Credo che dare il giusto peso alle legittime perplessit? dei lettori non vada contro gli interessi del curatore stesso. Nella storia ci sono cose davvero incomprensibili: ad esempio lo spione del carcere nella parte iniziale che ruolo aveva? Se si tolgono quelle pagine l'esito della storia non cambia di una virgola. Secondo me a deludere maggiormente i lettori è stato il secondo albo che si è sviluppato secondo canoni previsti e scontati, mentre il primo aveva lasciato aspettative e curiosità su diverse soluzioni possibili... tutte disattese. Sul finale più o meno tutti d'accordo, s'è trattato di un piacevole Coupe de Theatre. Per curiosità ho calcolato la media pesata di Braccato e de L'Inseguimento (eliminando il voto più alto e più basso). Rispettivamente sono state valutate 6.08 e 6.16. Personalmente ho votato sette la prima (che non mi è dispiaciuta), e cinque la seconda. A me il finale non è piaciuto. E lo spione del carcere non l'ho capito. :-)

Allora...Non mi spiego perché Faraci ogni tanto, partendo da un soggetto interessante, tenti il "suicidio" con scelte discutibili. L'evaso dal cognome evocativo (c'è anche un cimitero di mezzo...) braccato da Tex/Tiger, da una famiglia di buontemponi, da apaches ed infine dai suoi ex soci è tanta roba. Però la carne secondo me si brucia con un finale affrettatissimo, con un Tex troppo supereroe, con delle sparatorie non convincenti (non è la prima volta) e con una profondità di personaggi povera stringendo stringendo. Mastantuono non mi garba molto però il tratto "sporco" è efficace. Altra occasione persa per Faraci che alterna prove convincenti a scivoloni del vorrei ma non concretizzo.

Allora...Peccato, peccato. Faraci ha sprecato un'occasione con l'ottimo Delvecchio e con un paio di personaggi interessanti (il Sergente Burke, il figlioccio Rufus, lo sceriffo, i fratelli Dekker). Alla fine la minestra è insipida. Tex in difficoltà è sempre interessante ma poi ci si perde in troppe sparatorie (nemmeno un granché), in poca analisi dei personaggi e stringi stringi c'è poco spessore. A grandi linee concordo. I disegni di Del Vecchio aiutano un po' però ci sono diversi punti deboli.

Allora...Fino all'anno scorso non compravo il cartonato alla francese. Mi sembrava uno spreco di soldi. Poi ne ho preso uno sul sito (quello di Manfredi) e ho capito il mio pregiudizio errato. È un modo di "vedere" Tex diversamente. L'odore della carta, i colori, le vignette disomogenee. La storia al servizio del disegnatore come il Texone (che io preferisco). Breccia nel Texone mi aveva "sconvolto " per i volti e per gli spigoli. Però è il suo stile ed in certe pagine era molto accattivante. Idem sul cartonato. Certe vignette sono incantevoli, altre ti lasciano perplesso. Comunque globalmente mi è piaciuto. Il Boss trova sempre qualche idea buona seppur in poche pagine. Con Lilyth e con questo romanticismo ad esempio. Poi ci voleva un nemico adatto per riproporre Tex nella versione "uomo della morte". Ora vado ad ordinare i cartonati che mi mancano...😄

Contiene SPOILER... Allora...Devo ammettere che la storia mi è piaciuta seppur con due nei. Dall'inizio avevo intuito il finale con il legame familiare (e io sono un lettore poco sveglio) e non ho "capito " il finale. Sono "demeriti" di Ruju? Non lo so. Però la storia mi ha preso, scorre bene e grazie ai disegni di Benevento c'è una bella atmosfera. Carson è sul pezzo (ed è sempre una nota positiva) e Tex è ben riconoscibile. Il cattivo (Siats) è costruito in modo accattivante. Quindi il giudizio è positivo aspettando di capire le "colpe" di Ruju o le mie. Visto che i tuoi post sono sempre interessanti (seppur non condivida lo stile, il tono e l'eccessiva pignoleria/attenzione ma dipende dal carattere e dalla personalità) sarei curioso di sapere una tua top 20 o top 50 di Tex (anche non in questo post). Certe cose che hai fatto notare nella storia sono plausibili e probabilmente corrette. Ero troppo immerso nella lettura e non le ho notate (sono un lettore poco attento).

Allora...Devo ammettere che questa storia di Faraci mi è piaciuta al 90%. Contorno di personaggi sfizioso, buona caratterizzazione, anche dei fratelli "cattivi". I disegni dei Cestaro sono belli e sporchi. Ho provato solo un grosso fastidio per il finale. Cioè per la gestione del duello finale tra Tex e Jack. Questo "apparire" per ben due volte di Tex non mi è andato giù. Globalmente la sceneggiatura di Faraci mi ha preso quindi lo promuovo tranne per il neo che ho già evidenziato.

Allora...Lessi questo Texone nel 1996 quando avevo 14 anni e ne restai incantato. L'ho ripreso ieri e ora ho 39 anni. Stesse sensazioni. Con Magnus ti immergi in quelle vignette, Nizzi poi crea una storia molto godibile e perfetta per il disegnatore. La setta, la febbre dell'oro, la maliarda senza scrupoli ma con un codice d'onore, il bosco, la fortezza di Sutter, i legami familiari. Tex forte e deciso, Carson forse un po' troppo in ombra fino all'epilogo dove uccella Wang. Bravo Nizzi, eccelso Magnus.

Rimanendo su Tex...Se hai un fumetto ambientato nel 1800 un autore dovrebbe e potrebbe tranquillamente usare espressioni in voga all'epoca. Mettendoci naturalmente del suo per renderlo più fruibile a noi contemporanei.

Secondo me sì. Cioè chi ha un po' di sale in zucca dovrebbe contestualizzare i termini. Nel 1800 si usavano certi termini e si facevano certe cose. Proprio perché ormai siamo nel 2021 è per me assurdo scandalizzarsi per certe contestualizzazioni.

Allora...Una storia che mi ha preso molto e l'ho letteralmente divorata. Avevo intuito la figura poco chiara di Sara quando invita a cena Kit ma questo non mi ha tolto il gusto. Bella trama quella orchestrata dal Boss, sparatorie ben congeniate, Curtiss un villain gustoso, una paio di battute di Carson sfiziosissime. Disegni di Andreucci globalmente buoni anche se alcune vignette non mi hanno convinto. L'unico difetto riguarda la parte finale. Da dopo la rapina al treno fino allo scontro finale. Sempre la sensazione di qualche "pagina in meno". Comunque mi sono divertito e calato nella storia, cosa vuoi di più? Però è una buona storia...Ad avercene di storie così. Dando uno sguardo alle storie successive questa guadagna punti non trovi? Ad occhio...

Allora...Le premesse erano interessanti ma si sono perse per strada. Debole debole il personaggio di Fairmont (in teoria la "mente"), anche a me non è piaciuta la " rinuncia " a Tracy da parte di Tex però è una trovata che ci potrebbe pur stare come novità. In generale però la sceneggiatura non mi ha convinto (sembra poco naturale e troppo "comandata"). Qualche simpatica battuta di Carson. Non bene Nizzi stavolta, da 5,5 come minimo. I disegni di Rossi non malaccio però è un Civitelli in tono minore. Purtroppo non concordo. Stona un po' Tex che non insegue uno degli ingranaggi della strage. Poi sono molto poveri i personaggi collaterali (tipo Fairmont). Scena del serpente ci può stare ma globalmente storia che parte bene poi si sgonfia di brutto per me. Sicuramente troppo cattivi alcuni giudizi ma per me è una storia da 5,5.

Dipende dai momenti...:-)

Allora...Concordo molto con Pecos. Primo albo molto gustoso ed interessante. Alcune dinamiche classiche(boss di turno e piccoli allevatori)ed altre trovate sfiziose (la giornalista). Il secondo cala un pò ma la storia è globalmente piacevole. Dialoghi fatti bene, tutti e tre i pards sul pezzo. I professionisti sono tratteggiati discretamente. Disegni di Acciarino molto belli tranne per certi tratti troppo simili tra Tex e Kit. Comunque complimenti al Boss e ad Acciarino. Uaaa Leo...È un periodo che non ci becchiamo proprio . All'epoca tu eri molto severo oggi io sono forse troppo buono. Comunque sì anche io ho notato un calo nel secondo albo. Mi aspettavo professionisti più gagliardi. Però globalmente la storia è almeno da 6,5 per me. I disegni poi sono belli.

Non è per me (non avrei nessun problema) ma noto che certe espressioni sono in disuso per il politically correct.

Capita...

Allora...La storia non mi è dispiaciuta. Intreccio tra tre fratelli (con madre e sorella annessi) rapinatori ma solo in trasferta e integrati in una normale città (Tabla Sagrada), un caudillo messicano e il duo Willer padre/figlio. I personaggi sono tratteggiati discretamente, Kit sul pezzo, dialoghi sufficienti e globalmente la "solita" prova di Ruju da 6/6+/6,5 a seconda del lettore medio. Disegni di Filippucci così così soprattutto nei volti. Bah...Non vedo un "errore" marchiano, forse un po' di superficialità però niente da matita blu. Troppo severo Leo. Sbavatura più che errore. Alla fine la storia è godibile e il finale, seppur forse affrettato, ci può stare.

Allora...È solo la terza di Faraci che leggo (dopo lo Sceriffo indiano e Il ragazzo rapito) e mi è piaciuta. Soggetto particolare, Lord Hodson personaggio sfizioso e ben caratterizzato, Kit protagonista, Tex sul pezzo, cattivi bastardissimi. Il tratto di Bruzzo non mi esalta però brutto non è. Ma quando crolla Faraci? Per ora mi sta piacendo. Però sicuramente, leggendo in giro sul forum, e vedendo la situazione attuale qualcosa sarà successo. Quando si è "perso" Faraci? Infatti...Anche con lo Sceriffo Indiano e il Ragazzo rapito mi piacque. Quando crolla? Il tempo non è stato galantuomo...

Anche io ero in spiaggia e l'ho letto due volte ma la delusione per Manfredi e Cossu c'è stata. Non è uno scandalo (da 4/4,5) però siamo sul 5,5 ad essere generosi.

Caffè con utopia... Scena mitica. Giusto.

Allora...Rinuncia a 8 caffè, completa la collezione e fatti la tua idea sulla storia.

Ti consiglio una seconda o terza lettura. Lo apprezzerai di più, ti godrai i disegni e ti emozionerai pensando al futuro de Il passato di Carson.

Riletta oggi per mancanza di fumetti...Ribadiscono la prima impressione. Ottimi i disegni di Del Vecchio, storia semplice, lineare, solida, classica western di Nizzi. Visto e letto il color di Manfredi questa mi ha convinto di più.

Concordo.

È uno degli elementi quello temporale. Ad esempio La Casa nella prateria parlava di un aspetto(i pionieri) ed era incastrato in un lasso temporale che ti può far pensare al genere western. È un discorso molto ampio. Concordo su molte cose.