Grande Tex

peccato perchè di per sè la storia ha anche dei bei dialoghi e un buon ritmo( meglio della media di Ruju) ma il piano di Tex è davvero troppo rischioso per Felipe.E poi ,sul finale: ma mi spiegate perchè Felipe avrebbe dovuto uccidersi? non poteva mettersi al riparo e lasciar fare il lavoro ai rangers? di solito non faccio caso a queste cose,ma questa volta è un po' troppo,soprattutto in una storia sola.mi spiace ma stavolta ( udite! udite!) concordo con@Diablero

Sono d' accordo con @Diablero quando dice che il piano di Tex è troppo rischioso per Felipe( anche se in realtà alla fine se muore è colpa sua) ma gli faccio notare una cosa.Se Tex uccide o manda in prigione i cattivi non è tanto per vendicare i morti di per sè,quanto per accertarsi che non facciano più danni.Quindi alla fine,che il tipo vada in prigione per un motivo o per un altro,per omicidio o per tentato omicidio,l' importante è che ci vada,così da non danneggiare più gli altri. P.S.: l' autore di cui stai parlando ( Nizzi) è lo stesso che ha scritto storie dove Tex incendia magazzini e ranch( " Furia rossa", " Il mercante francese" " Filo spinato" ) fa evadere prigionieri( La congiura,Athabaska Lake) e fa la guerra all esercito? Tanto ligio ai regolamenti non mi sembra

ma certo che è il vero Tex,chi ha detto il contrario? dico solo che appunto anche rispetto agli altri è meno umano e fallibile bah...

si tratta di eccezioni,è come dire: " per chi dice che il Tex Nolittiano è troppo piccione leggete Giungla crudele"

non so,io personalmente bado solo che un fumetto mi diverta e non mi annoia.E questo non è da tutti.Il resto sinceramente non mi importa

Allora vediamo. È da tempo che sui maxi non c' è qualcosa che mi entusiasma( non ho apprezzato molto Nueces Valley e neanche I tre bill) quindi sarò semplice Oklahoma Il cacciatore di fossili L' oro del Sud Nei territori del Nord- Ovest Rio Hondo

non è la sezione adatta,ma non concordo con voi: c' è sempre un motivo per il male,oggi più di un tempo

in realtà, quasi tutti i cattivi hanno un motivo per esserlo.Il punto è che non serve mostrarlo per forza.Prendi quello di questa storia.Se non ci descrivevano il suo passato,che cosa cambiava? Davvero a qualcuno interessava perchè fosse così?

non so quanto dell' uno o dell' altro autore abbia influito,ma la differenza tra soggetto e sceneggiatura è la differenza tra gli eventi e come vengono descritti

La mia opinione: Maverick Bunch: storia abbastanza scarna,davvero nulla di particolare,anche la figura del cacciatore di taglie alla fine non è per niente interessante e si conclude nel modo più ovvio possibile.Se però il soggetto è scarso,bisogna fare un plauso a Ruju per una sceneggiatura più efficace del solito e dei buoni dialoghi.Molto belli i disegni di D' Agata,ancora troppo pulito e da rivedere nei campi lunghi,ma che comunque se la cava bene Eccellente la storia successiva,davvero poco da dire,solito ottimo Boselli e solito bravissimo Dotti.Non so se sarebbe davvero valsa la pena di renderla più lunga,se non approfondendo le parti nel passato, però allora Tex non ci sarebbe stato.A questo proposito,trovo superflua la sua comparsa nel finale,avrei preferito che Montales se la cavasse da solo.

complimenti anche da parte mia Fabio,sei veramente bravo

se posso,non per forza si puo' apprezzare il personaghio che Glb ha creato e le cose che gli fa fare ma magari non molto il suo modo di raccontarle

Rico il ranchero alla fine,Gaston Lagrange

si sono incontrati per caso,ma Thunder è lì perchè conosceva il futuro governatore

beh ma erano anche altri tempi,per quell' epoca un errore è comprensibile

per favore evita mi viene da rispondere che solamente tu fai tante pulci a una storia invece di godertela e basta e di motivi per uccidere ce ne sono tanti: la gelosia,il rancore,la rabbia,il puro sadismo Ma lui no,uccide solo per proteggersi

ma l' ha uccisa,in effetti, perchè era necessario.Avrebbero dato l' allarme e i suoi piani sarebbero andati a monte.

lo so,non era questo che intendevo certo ma questo non vuol dire sia comica

Ma hai tralasciato la scena in cui i due pestano per bene i cinesi,prima di essere tramortiti.Questo per dire che non è che si fanno fregare così. Per l' evasione,non capisco che intendi.

stai parlando della stessa storia in cui pestano agenti e fanno evadere un prigioniero da Alcatraz?

non più comica di alcune storie di Tex degli albori non nel senso che quelle sono molto comiche ma nel senso che questa non lo è più di tanto Se bastassero i travestimenti e le botte in testa a rendere una storia comica...questa casomai è umoristica

Ecco i miei storia mensile: Agente indiano miglior copertina: i guerrieri della tundra miglior storia Tex Willer: il mio amico Hutch miglior copertina: il mio amico Hutch migliore storia speciale : Snakeman migliore copertina speciale: il killer fantasma miglior personaggio regolare: Dallas miglior personaggio Tex Willer: Hutch miglior personaggio speciali: Joe Beauregard

questo non mi sembra un difetto.Se una cosa non si vede non vuol dire che non sia successa

ma la scena di per sè non è sbagliata,è legata ad un' incongruenza che invece lo è io l avrei fatto( ironia)

dimenticavo,anche Tumak l' inesorabile e Kiowas