Tutta l'attività

Letto anch'io il secondo albo. La storia mi sta piacendo, è entrata nel vivo e lascia curiosità per il proseguo, I ballons sono si belli carichi ma a mè non dispiacciono. Dei disegni di Bocci mi piacciono sopratutto i paesaggi e come ha disegnato la foresta. Bocci ha detto che adesso sta lavorando al texone e per mè con il formato grande le sue tavole cosi particolarizzate e piene renderanno ancora meglio.🙋‍♂️

Il tutto triste, molto molto triste.

Il secondo albo si è presentato alla lettura più piacevole del primo ma stento comunque a riconoscere la solita, felice, zampata di Boselli. Balloon pieni, strapieni, di fitti dialoghi che rendono oltremodo pesante la leggibilità. Per la trama l'inchiesta si presta a qualche sbadiglio di troppo, pochi colpi di scena laddove con la storia della Tigre il Bos si era superato regalandoci una storia indimenticabile. Disegni di Bocci strepitosi su alcune tavole, imbarazzanti in più di una vignetta, il suo Gros Jean stento a riconoscerlo, Tex ha un viso troppo effeminato, davanti a certe anatomie confesso di aver pensato per un attimo a Fernandez, no, decisamente non è tra i miei preferiti. (prima che qualcuno salga in cattedra, sono solo opinioni mie personalissime). Voto 6,5 / 7

Non escludo che possa aver influito anche questo meccanismo. Tuttavia, tra le storie che mi ero rifiutato di acquistare c'era ad esempio Le colline del Vento, che veniva dopo una storia di Boselli (vado a memoria, spero di non sbagliare) che mi aveva entusiasmato. Quando vidi che la successiva era di Nizzi sbottai, perché ero affamato di Boselli. Leggendo però Le colline del vento dopo tanti anni, l'ho trovata una storia bella in sé stessa, e non credo che abbia influito il fatto che in qualche modo mi fossi disintossicato da Nizzi. Questo è un aspetto che tu mi hai aiutato a mettere a fuoco. Tuttavia, io non credo che Nizzi lo facesse apposta. Era semplicemente il suo modo di scrivere, il modo in cui le storie gli venivano in testa. Oltre a quello di Glb, Nizzi ha conosciuto anche il Tex di Nolitta: chissà che, inconsciamente, non abbia finito per fondere i due characters (perché i Tex di padre e figlio sono proprio due personaggi diversi). E questo suo modo di scrivere, per quanto non del tutto nel canone texiano (che evidentemente Nizzi era incapace di replicare), poiché riusciva a produrre comunque buone o ottime storie e un Tex comunque riconoscibile, per quanto a volte un po' più fallibile e meno ispirato di quello di Glb (ma non era una regola), è stato apprezzato dai lettori dell'epoca (parlo sempre del Nizzi pre-crisi). Chi, poi, come me, ha conosciuto per primo il Tex di Nizzi, non ha vissuto quello stacco che altri, come te per ragioni anagrafiche, avete sofferto. Tuttavia, anche in questo caso, non so se non aver vissuto la cosa in presa diretta abbia davvero cambiato la mia percezione in questo senso. Io le storie di Glb poi le ho lette, e credo di poter giudicare le differenze, anche se a posteriori. Semplicemente, le vedo (anche grazie ai tuoi post), le peso, e ci do probabilmente meno importanza di quanta ne dai tu. Soprattutto gliene do molta poca se le storie mi piacciono. E torniamo nel campo del soggettivo, del gusto, della percezione, del peso. Elementi che tu tranci via col bisturi, perché la tua è l'analisi asettica e perfetta dello scienziato. Dello studioso. In questo senso, spesso non hai torto. In altri, però, credo che la tua intransigenza non sia sempre giustificata

Voglio fare una precisazione: io ero uno di quei lettori che Nizzi stava per far scappare e questo da molto prima della famigerata crisi perché nonostante apprezzassi diverso sue storie, ero infastidito dal suo manierismo, dal suo "copiare" G.L. Bonelli. Mi spiego meglio. Prendiamo "Gli strangolatori" l'intera sequenza iniziale rifà pressoché pari pari, modificando giusto l'ambientazione e l'identità degli assalitori, quella di "Terrore nella savana ". in "Gli spiriti del deserto" ci sono almeno due scene prese di peso da "La valle della luna" Avrei sicuramente mollato se con il n. 401 non fossero intervenuti altri sceneggiatori. La crisi di Nizzi inizia nel 1991 ed ha riflessi sulle storie pubblicate dal 1994. Nizzi in quel periodo lascia interrotte due sceneggiature: una per Fusco, "Yukon selvaggio", ed una per Marcello, "Yucatan". Le storie in questione rimangono ferme ed i due disegnatori vengono affidati rispettivamente a Canzio e Boselli. Canzio prega Nizzi di scrivere una storia per Letteri. Lui ci prova , ma non riesce ad andare oltre le prime pagine e Canzio si prende l'onere di completare la sceneggiatura. Mi viene ora in mente che l'aver affidato a Civitelli i disegni della storia di Mister No del primo Almanacco dell'Avventura sia stato un modo per tenerlo impegnato poiché non c'erano sceneggiature di Tex disponibili per lui.

Citandoti... "Indipendentemente dal livello di attezione/sopportazione personale... è accettabile che un autore tratti così il personaggio di cui dovrebbe essere "degno erede", e i suoi lettori?" @Diablero Secondo me non possono essere scissi il "livello di attenzione/sopportazione" e "accettare" il trattamento al personaggio e ai lettori. Ci sono lettori tra cui io (o altri) che mettono sul piatto della bilancia il Nizzi di successo con noi e di insuccesso con noi. Lasciano passare certe cose(se se ne accorgono o se il Diablero di turno le rivela) perché danno più importanza ad altri elementi. Questo su ogni singola storia e su ogni autore per me.

Come hai visto nelle risposte che ti hanno già dato, il confine fra un Nizzi "accettabile" e quello "inaccettabile" varia da persona a persona. Quello che si nota, è che è un limite di sopportazione. E quindi, ogni lettore ha il proprio. Le figuracce, le botte in testa, i cinturoni slacciati, i "vi prego, lasciatemi spiegare", e in generale figure da piccione si accumulano, fino a che il fan prima se ne accorge, poi inizia a trovarli fastidiosi, e poi insopportabili, a trovarli ogni volta, ogni storia, ogni albo. Dipende quindi da persona a persona, in generale, PRIMA TE NE ACCORGI, PRIMA NIZZI TI ROMPE LE... Più attenzione fai alle storie, più ci ragioni, prima te ne accorgi. Se, come "il lettore ideale" invocato da Nizzi, non fai mai attenzione alle storie e non ci ragioni, magari non te ne accorgi mai... E anche dopo che te ne accorgi, dipende dalla "dose": capisco benissimo Leo quando dice che a un certo punto trovava Nizzi insopportabile. Ma non concordo con lui sul perchè ora lo sopporta meglio: per me, se Leo si trovasse di nuovo a dover leggere Nizzi mese dopo mese, tutti i mesi, tutti gli anni, tutti gli albi, sperando nelle rare storie di Boselli, lo troverebbe ben presto insopportabile di nuovo, essendo MOLTO diverso dal rileggersi una storia ogni tanto, scelta magari fra le preferite, o comunque leggere storie nuove solo ogni tot mesi e in volume unico, non mese dopo mese... A parte il limite di sopportazione soggettivo, per me ci sono 2 discorsi più oggettivi. 1) Il primo è, semplicemente, la data della famigerata "crisi". Quello è un separatore oggettivo, da cui cambia nettamente anche la maniera di Nizzi di rapportarsi alle storie (oggettivo è che invece di diminuire la produzione, inizia a "tirare via" sempre di più e non scrive più soggetti originali). Ed è localizzabile con estrema precisione: Nizzi riuscì a finire tutte le storie fino al numero 400 spaccato. Quindi è anche un limite molto "facile da ricordare": il Nizzi che riesce a terminare le storie prima della "crisi" è quello delle storie dal numero 273 al n. 400 (intervallate dalle ultime storie di GL Bonelli e Guido Nolitta). Dopo il 400, non essendoci più storie di Nizzi completate, arrivano nuovi autori chiamati di corsa per "tappare la falla", alcuni rimangono meteore (Canzio, Medda) altri tornano solo temporaneamente (Nolitta), ma uno rimane: Mauro Boselli, che arriva con il numero 407, "il passato di Carson". Nizzi ritorna con il numero 412, del febbraio 1995, con la prima storia "interrotta" che riesce a completare (una delle sue storie in sospeso era già stata conclusa da Canzio), e per un po' sono appunto storie che aveva iniziato prima della crisi e che mostrano lo "stacco" fra i due periodi, ma in genere molti fan considerano questo periodo più lungo di quello che è: ovviamente solo UNA storia per ogni disegnatore, al massimo, era rimasta interrotta. Molte storie successive che si afflosciano sul finale... sono semplicemente storie che si afflosciano sul finale! Ci sono poi casi particolari, tipo il Texone di Magnus in cui Magnus cambia drasticamente e riscrive gran parte della sceneggiatura compreso tutto lo scontro finale, "salvando" per me la storia dall'afflosciamento finale, che non sarebbero da considerare storie "unicamente" di Nizzi... 2) Indipendentemente dai gusti e dal MOMENTO in cui ti accorgi che Nizzi fa fare figure di palta e da piccione a Tex ogni singola storia, senza eccezione alcuna... quando lo sai, puoi pure tornare indietro a controllare le storie precedenti, ed accorgerti che capitava anche prima, anche se non te ne eri accorto. E quindi qui esuliamo dal discorso "quando me ne sono accorto, quando ha cominciato a darmi fastidio, quando ho iniziato a non sopportarlo più". Indipendentemente dal livello di attezione/sopportazione personale... è accettabile che un autore tratti così il personaggio di cui dovrebbe essere "degno erede", e i suoi lettori?

Non l'ho fatto per due ragioni: 1) non è il topic giusto 2) ne abbiamo parlato, proprio io e te, a iosa, di quella storia. Penso di averne parlato con Diablero e con te più che con chiunque altro. E siamo talmente teste dure che non troviamo una sintesi. Mi sono ripromesso di non parlare mai più di quella storia qua dentro, voglio serbarne un ricordo immacolato e non deturpato da voi criticoni che volete distruggermela, cattivi!

@Leo, noto con piacere che non hai raccolto la mia provocazione su FdA.

Ok, se astio si usa solo nei confronti delle persone, non è il termine corretto, d'accordo, anche se rende l'idea. Poiché il tuo non era un post dai toni simpatici verso Piombo Caldo, pensavo avessi voluto consentirti un puntiglio verso di lui. Anche se era solo a fini didattici, non mi è sembrato simpatico. Ma adesso che mi hai manifestato le tue intenzioni, non dubito che fossero quelle Credo che un po' tutte le opere di genere possano essere viste come una sorta di puzzle di altre opere di genere. Spesso si trae ispirazione per raccontare, magari con situazioni simili, una storia diversa. Una storia bella, in questo caso, per i miei gusti. Il grande paese non lo ricordo, provai a leggerne il libro, anni fa, ma non mi prese. Dovrò riprovarci.

Ritornando al Texone. Il canion lungo e tortuoso, lo sbarramento usato da Tex per fermare Maclean, il padre che uccide il figlio. Nessuno ha notato che è tutta roba "presa in prestito" (e male) da "Il grande paese"?

Vuol dire che parli con rancore di un'opera che ritieni sia stata lesiva di un personaggio che ami molto, e di un autore che è stato a tuo dire ingeneroso anche con il creatore di Tex. In questo senso Piombo Caldo ha usato la parola "astio". Forse non è quella giusta, ma è solo per rendere idea. Per dire che tu non tolleri l'opera di quell'autore e ne parli, in maniera del tutto legittima anche se a volte sgradevole (per me) male. È solo per rendere l'idea, Diablo, non per farti chissà quale accusa. "Odi" l'opera di Nizzi per mille ragioni, da te più e più volte spiegato. Nessuno sta dicendo che non devi parlarne male

L'astio, secondo la Treccani, non si prova nei confronti delle cose, ma delle persone. Quindi l'uso del termine è fuori luogo: se qualcuno prova astio per qualcosa che ho fatto o detto io, è impensabile che provi astio per dei fatti o per delle parole, prova astio per me. Quello che ho fatto o detto è solo la causa dell'astio. Scusa se sono così pignola. Per rispondere al fastidio che infastidisce, anche a me capita spesso di essere infastidita dal fastidio. Per rispondere a @Leo, non correggo mai i refusi altrui (io ne commetto forse più di tutti voi messi insieme). La mia non è stata una correzione (lo sarebbe stata se fosse stata tempestiva). Avevo già notato il refuso e ho sempre taciuto. Questa volta, e solo a fini didattici (per chi ci vuol credere), mi sono decisa a farlo notare affinché non lo ripetesse più. Se si è offeso, chiedo umilmente venia perché non era mia intenzione. Per quanto riguarda Fuga da A. stendiamo un velo piietoso sulla fine di Tom e sull'incavolatura finale di Tex perché mi stanno proprio sullo stomaco, tanto da farmi dimenticare che la trama, nonostante tutte le incongruità citate da @Diablero, non era poi così male.

Parole sante

Per me spesso non lo coglie. E anche quando spiega dettagliamente il suo punto di vista, postando le vignette, e aggiungendo di sentirsi scemo a dover spiegare certe cose a gente adulta (poi però Letizia censura Piombo Caldo ,come se questa affermazione non sia di suo un tantinello antipatica e provocatoria), a me spesso non convince comunque. Lui si sentirà scemo a doverlo spiegare, io quindi dovrei sentirmi scemo perche non riesco a cogliere? Perche non vedo le magagne che lui si ostina a pretendere sacrosante in Fuga da Anderville? O in Sangue sul Colorado? La verità è che, anche quando Diablero ha la pretesa di oggettività (cioè quasi sempre), semplicemente non ce l'ha. Centinaia di discussioni stanno lì a testimoniarlo, topic su topic di flames, in cui altri gli rintuzzano le critiche, hanno opinioni diverse e le argomentano. Perché è difficile essere oggettivi, scientifici, in un campo come questo, che vive di emozioni, di sensazioni, che va oltre le lettere scritte nero su bianco nei baloon, oltre i tecnicismi delle sceneggiature. Diablero ha una capacità di analisi, e di scrittura, non comuni. I suoi post sono sempre interessanti, spesso illuminanti. Ti aiuta ad analizzare, a cogliere dei punti. La sua narrazione sul Nizzi che volutamente rovina Tex perché lo tiene sullo stomaco è anche suggestiva; se la si prende come iperbole di un certo suo sentiment verso l'opera nizziana è intrigante (io non concordo, ma a tante cose non avevo mai pensato prima che lui me le rendesse chiare, da questo punto di vista avere un utente come lui è estremamente stimolante). Ma lo stile è provocatorio, astioso nei confronti di Nizzi autore, e converrete spero tutti che è antipatica alle volte tutta quella sicumera e pretesa di oggettività. Credo che possa convenirne anche lo stesso @Diablero. E anche se lui lo crede, no, @Mister P, non coglie sempre il punto. A parer mio, ovvio

"astio" è un concetto che nega il diritto alla critica. Vi mostrano l'opera di qualcuno. La giudicate, esteticamente e artisticamente, pessima. Vuol dite che "siete astiosi"? Cosa vuol dire, che se foste "equilibrati"... la lodereste? Anche se vi ha fatto schifo? Per "non parlarne con astio"? Bisogna parlare bene di tutto per non offendere i fan? Questo è "amichettismo", non critica. Buone braghe calate a tutti!

Quasi sempre coglie il punto, ma non sempre . E' quando non lo coglie che rischia di divenire irritante, ma è ovvio che ognuno ha il suo carattere e comunicare dietro una tastiera complica le cose. Sia chiaro, sono il primo a elogiare Diablero e stimarlo, visto che è una risorsa per il Forum con il suo acume e conoscenza fumettistica, però quando esagera è giusto farlo notare. Peace and love people

La storia non l'ho ancora letta, attendo il terzo albo; disegni fantastici!!! Bocci è GRANDE!!

Vero, Vincenzo a volte è eccessivo. Io stesso sono antinizziano ma alcune sue vecchie storie le leggo ancora con piacere nonostante le storture evidenti (anche la famigerata Fuga da Anderville). Ed evito, non solo in quanto mod, di usare certi toni (lo sfogo contro Il Sassaroli che mi è sfuggito ieri è dovuto ad altri motivi e mi sono scusato). Però, ciò nonostante, difficilmente ha torto. Certo, secondo me esagera a definire FdA pessima anche come western bellico (non lo è, tutt'al più ci sono alcune scene non texianamente corrette, ma per il resto regge), però quasi sempre coglie il punto.

In quasi due anni di attività, è il primo ritardo registrato - e immaginate con quanta precisione dio sappia la data di uscita di ogni albo - il che mi fa ritenere che più che problemi di distribuzione ci siano stati problemi di stampa o di rifornimento all distributore. Avendo lavorato per quarant'anni nel mondo dell'editoria, so che basta che un granello di sabbia finisca nelle macchine per ritardare tutto il processo. In ogni caso, ribadisco un'esperienza diretta: in tutte le sue forme Tex è l'unico fumetto ancora in auge, anche se sul pubblico è anzianotto, nessun altro genere macina. Copie sperdute di Dylan Dog, uno Zagor a ogni vittoria della Salernitana - chiedo scusa per l'ironia, auguro una pronta risalita alla squadra campana - Dampyr o drago nero come trattorie di cinta senese alla Mecca. Un Topolino quasi per caso, Manga manga pa 'a capa. Oltre ai quotidiani, l'edicola la tengo su grazie ai giornali dei programmi TV e di gossip, più qualche Giallo Zafferano e Cotto e Mangiato. La via verso l'estinzione mi vedrà prendere lo svincolo, non a breve, ma con la certezza che nessuno tornerà a seguire il percorso.

A proposito di refusi, io francamente trovo profondamente sbagliato, scusami @Letizia ma te lo devo proprio dire, correggere altri utenti su errori ortografici. Io non conosco Piombo Caldo, non so se ha potuto studiare, non conosco la sua storia. Non mi sognerei mai di correggere qualcuno su un social. Poi magari Piombo è un professore di italiano, e quello è solo un errore del T9, ma la sostanza non cambia. Così come concordo che quello di Diablero sia astio, non ci sono altre parole. E' un astio verso un'opera, dal suo punto di vista motivato, per tutto quanto Diablero ritiene che Nizzi abbia fatto su Tex. Non c'è nulla di offensivo. Offensivi, alle volte, sono certi modi. Ma non quelli di Piombo Caldo

Scusa, Letizia, Piombo Caldo non ha scritto che Diablero ha dell'astio verso Nizzi (in questo caso avresti ragione), ma verso "qualsiasi cosa che Nizzi ha scritto di Tex". Ed è una frase che non mi sembra offensiva verso nessuno. Ha espresso solo la sua opinione sulle critiche mosse da un altro utente, che è quello che facciamo tutti noi quando commentiamo una critica altrui. Non è entrato nel personale, mi pare. "Astio" significa essere maldisposti verso qualcuno da cui si è ricevuto un torto. E se è riferita in questo caso non a una persona ma a tutto ciò che Nizzi ha scritto è vero: Diablero odia in modo profondo (e persistente) tutta l'opera nizziana di Tex, perché ha arrecato danno - secondo lui - a tutta la serie e a lui stesso che l'ha dovuta leggere. Il suo è un rancore e un odio profondo, profondissimo, altroché, in particolare verso certe storie, con mutande o senza mutande. Legittimo, per carità. Come è legittima e non offensiva l'osservazione del sempre pacato Piombo Caldo. Che sbaglia gli accenti, ma chissenefrega in un forum pieno di refusi. P.S.: non sono mai stato "nizziano" ma non credo che tutto quello che ha scritto l'autore di Fiumalbo su Tex faccia schifo o non sia texiano, io almeno una decina di storie, tra cui questa, la salvo (Furia rossa, La grande rapina, I cospiratori, Sioux, Fuga da Anderville, La ballata di Zeke Colter, L'ultima frontiera, Fiamme sull'Arizona, Piombo rovente...).

Si.🍺

No. Rileggiti il tuo commento. L'astio ti dà fastidio. Il fastidio ti dà fastidio? Chi, @Diablero?