Jump to content
TWF - Tex Willer Forum
Anthony Steffen

Integralismo E Avanguardismo Dei Lettori Di Tex

Recommended Posts

14 ore fa, lety dice:

Certo sapere che Nizzi si occuperà di nuovo di Tex mi deprime e non solo per l'astio verso due personaggi importanti della saga ( che per me hanno molto più significato "simbolicamente" parlando di Carson) ma anche per altro.

Invece io non ringrazierò mai abbastanza Borden per avere convinto il vecchio Leone di Fiumalbo a ritornare a scrivere Tex. A 81 anni si rimette in gioco e,ne sono certo,ci stupirà.in positivo.qui troppi si dimenticano che è il migliore autore di Tex,con il curatore.

Sinceramente,qualcuno pensa che ce ne siano altri attualmente al suo livello?senza volere sminuire nessuno.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minuti fa, Barbanera dice:

Invece io non ringrazierò mai abbastanza Borden per avere convinto il vecchio Leone di Fiumalbo a ritornare a scrivere Tex. A 81 anni si rimette in gioco e,ne sono certo,ci stupirà.in positivo.qui troppi si dimenticano che è il migliore autore di Tex,con il curatore.

Sinceramente,qualcuno pensa che ce ne siano altri attualmente al suo livello?senza volere sminuire nessuno.

 

Ognuno ha le sue opinioni. Leggo Tex da...sempre(sono grandina, molto grandina) ma ad un certo punto ho smesso proprio perchè non mi piaceva lo stile del Vecchio Leone, come lo chiami tu. Con l'arrivo di Boselli ho ripreso regolarmente, recuperando anche gli albi mancanti. Li ho letti e riletti tutti. Ma la sensazione è sempre rimasta quella.Le sue storie non riescono a coinvolgermi, se non in rare occasioni.

Sono una semplice lettrice  che acquista una albo di  Tex per il piacere di leggere una bella storia e che appassioni. Con Nizzi è successo raramente e non credo che 81 anni abbia cambiato il suo stile e il suo modo di interpretare Tex. Si vedrà.

Ammetto di essere rimasta sorpresa del fatto che, almeno da quanto è dato da sapere,  sia stato proprio Mauro Boselli a rivolerlo ancora come autore di Tex.

Evidentemente Boselli è persona generosa.

Comunque auguri di buon compleanno!

 

 

Edited by lety
errore

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, lety dice:

Ammetto di essere rimasta sorpresa del fatto che, almeno da quanto è dato da sapere,  sia stato proprio Mauro Boselli a rivolerlo ancora come autore di Tex.

Evidentemente Boselli è persona generosa.

È persona intelligente e pratica,e sa benissimo che un autore che ha scritto 120 sceneggiature solo per Tex non è propriamente un novellino.io lo giudicherò alla prova dei fatti.senza pregiudizi in un senso o nell'altro.

Io sono certo che moltissimi lettori di Tex non vedono l ora di leggere una storia inedita di Nizzi. 

Io capisco il punto di vista di Leo che è cresciuto con il Tex anni 80/90 dell'epoca d oro di Nizzi, perché anche io sono cresciuto con quel Tex e ci sono affezionato... quando è stato il caso,e basta rileggere i miei interventi,l ho criticato.

Edited by Barbanera

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Barbanera dice:

È persona intelligente e pratica,e sa benissimo che un autore che ha scritto 120 sceneggiature solo per Tex non è propriamente un novellino.io lo giudicherò alla prova dei fatti.senza pregiudizi in un senso o nell'altro.

Su questo concordo.

2 ore fa, Barbanera dice:

Io sono certo che moltissimi lettori di Tex non vedono l ora di leggere una storia inedita di Nizzi. 

Su questo invece ho molti dubbi, anche da parte mia.

Edited by Loriano Lorenzutti

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 ore fa, Leo dice:

Dai Carlo, due o tre storie belle avrebbe scritto Nizzi? Sei davvero "il suo miglior detrattore" :D

 

Non hai proprio capito il senso . Riporto il il post che avevo quotato:

 

23 ore fa, Grande Tex dice:

nizzi ha scritto tante storie bellissime con e senza i pards al completo

 

Io mi riferivo a storie con i pard al completo ed in tutta onestà più di tre non me ne vengono in mente . Se consideriamo  "L'uomo con la  frusta" e "Agguato nella miniera" come due storie separate, si arriva a quattro.

Edited by Carlo Monni

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">2 ore fa</span>, Barbanera dice:

È persona intelligente e pratica,e sa benissimo che un autore che ha scritto 120 sceneggiature solo per Tex non è propriamente un novellino.io lo giudicherò alla prova dei fatti.senza pregiudizi in un senso o nell'altro.

Io sono certo che moltissimi lettori di Tex non vedono l ora di leggere una storia inedita di Nizzi. 

Io capisco il punto di vista di Leo che è cresciuto con il Tex anni 80/90 dell'epoca d oro di Nizzi, perché anche io sono cresciuto con quel Tex e ci sono affezionato... quando è stato il caso,e basta rileggere i miei interventi,l ho criticato.

 

Ho utilizzato e, non a caso, la parola "generosità"  perchè mi sono rimaste impresse le dichiarazioni rilasciate da Nizzi, durante un'intervista, poco prima che aprisse la Mostra di Milano per i 70anni di Tex.

Dire che sia stato "gentile" (eufemismo) nei confronti di Mauro Boselli ( ma ne ebbe un pò  per tutti) non lo si può proprio dire.

In quell'occasione parlò del suo ritorno come autore di Tex e della sua opinione (sempre la stessa ) sui pards. E lo trovai quanto meno inopportuno tenuto conto che ritornava proprio su richiesta di Boselli.

Per questo ho parlato di "persona generosa", il resto lo sapevo già.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 ore fa, Loriano Lorenzutti dice:

Caro GT, te lo chiedo come favore personale. Ho dovuto leggere questo messaggio tre volte per "decifrarlo",

sii così gentile di mettere qualche puntò e qualche virgola ogni tanto, grazie ;)

va bene loriano scusa

 

17 ore fa, Carlo Monni dice:

 

Se ti riferisci alla sceneggiatura, Nizzi l'ha ovviamente scritta tutta, ma se parliamo di soggetto,  allora è verissimo che nel finale Nizzi si discosta dall'idea di Villa. Nel libro /intervista fatto con Roberto Guarinolui si giustifica dicendo che siccome Villa era lentissimo lui ha accelerato il ritmo per chiudere più in fretta la storia. Sarà vero? Non ho elementi per esprimere un giudizio.

 

 

Opinione che non condivido nel modo più assoluto. Ho sempre apprezzato Kit che ha un pregio enorme: può fare tutto quello che Tex può fare ed anche tutto quello che Tex non può più fare . Può sbagliare, essere catturato, può innamorarsi e comunque uscirne sempre a testa alta.

 

 

Non è per nulla esagerato anzi: Carson ridotto a macchietta con relative figure da idiota, Kit e Tiger quasi sempre assenti.

 

 

In GLB c'era ironia, sarcasmo, un certo tipo di bartute ma non comicità e di certo non la riduzione di un personaggio fondamentale come Kit Carson al rango di spalla comica un po' rincitrullita. Rileggiti le storie di GLB fino al n. 250 e non troverai mai  il Carson in stile Nizzi.

 

 

Quante? Due. tre? Ed in quante di queste Kit e Tiger avevano un ruolo che non fosse da semplici gregari?

 

 

Oh se lo ha imitato, lo ha fatto tanto bene che molti vecchi lettori ci sono cascati.

Ha fatto ben più che imitare ha letteralmente copiato intere sequenze scritte dal grande vecchio.

 

 

Il vero stile di Nizzi lo trovi in Nick Raider ed è molto lontano da quello di GLB, molto.

Non è un caso che quelle che io ritengo le sue migliori storie (per esempio"Fuga da Anderville") siano scritte proprio con uno stile più suo.

io ho letto le sue storie di nick taider e ci ho trovato grands similutudine con le sue storie di Tex. Per quanto riguarda l' ironia e vero che quando non scriveva piu bene ha fatto carson troppo macchietta ma a parte questi casi ha sempre fatto un ottimo uso dell' ironia come glb.

Quello che dici su kit e vero ma queste potenzialita da sole non bastano.

Storie belle con i pards al completo? i predatori del grande nord terra senza legge piombo rovente i delitti del lago ghiacciato i thugs ce ne sono tante 

Per l' uomo senza passato mi riferivo alla seneggiatura

E per quanto riguarda la mortificazione dei pards prima che cominciasse a scrivere male direi proprio di no

Edited by Grande Tex

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">8 minuti fa</span>, Grande Tex dice:

va bene loriano scusa

 

io ho letto le sue storie di nick taider e ci ho trovato grands similutudine con le sue storie di Tex. Per quanto riguarda l' ironia e vero che quando non scriveva piu bene ha fatto carson troppo macchietta ma a parte questi casi ha sempre fatto un ottimo uso dell' ironia come glb.

Quello che dici su kit e vero ma queste potenzialita da sole non bastano.

Storie belle con i pards al completo? i predatori del grande nord terra senza legge piombo rovente i delitti del lago ghiacciato i thugs ce ne sono tante 

Per l' uomo senza passato mi riferivo alla seneggiatura

Su 120 storie scritte da Nizzi quelle che hanno visto Kit e Tiger protagonisti con  ruoli dignitosi sono pochissime. O non c'erano o la loro partecipazione insignificante ma, direi soprattutto mortificante.

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

kit e tiger non devono essere protagonisti il protagonista e tex 

non devono per forza essere decisivi

 

Edited by Grande Tex

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">35 minuti fa</span>, Grande Tex dice:

kit e tiger non devono essere protagonisti il protagonista e tex 

non devono per forza essere decisivi

 

Perfettamente d'accordo !Lui è  il solo protagonista! Da solo o con i pards, purchè sia sempre e solo Tex.

Nessuno dei pards, mia  opinione, deve essere decisivo per Tex...casomai il contrario.

Qui io ho parlato delle pochissime storie di Nizzi nelle quali compaiono con ruoli dignitosi (non da protagonisti)

 

 

 

<span style="color:red;">13 minuti fa</span>, lety dice:

 

<span style="color:red;">59 minuti fa</span>, Grande Tex dice:

kit e tiger non devono essere protagonisti il protagonista e tex 

non devono per forza essere decisivi

 

 

Per quanto riguarda "le potenzialità" di Kit Willer (o di Tiger...forse in maniera minore) esse esistono solo se l'autore vuole che il personaggio sia valido. Se invece, per qualche motivo,  vuole disfarsene...ecco che arrivano parti e ruoli insignificanti. 

Il giovane Willer mica si scrive lui cosa deve dire o fare!

Come diceva Jessica Rabbit...non è mica colpa mia se mi disegnano così!

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">2 ore fa</span>, Carlo Monni dice:

 

Non hai proprio capito il senso . Riporto il il post che avevo quotato:

 

 

Io mi riferivo a storie con i pard al completo ed in tutta onestà più di tre non me ne vengono in mente . Se consideriamo  "L'uomo con la  frusta" e "Agguato nella miniera" come due storie separate, si arriva a quattro.

 

L'avevo intuito, ma non volevo perdere l'occasione di citare l'espressione sul miglior detrattore, che mi fece molto ridere quando la raccontasti in un topic a proposito dei tuoi cordialissimi rapporti con Nizzi. 

In un altro post hai detto che Kit ti piace perché ha potenzialità che Tex non ha: può innamorarsi, sbagliare, essere catturato, ecc. Da questo punto di vista ti do ragione. La mia perplessità non è infatti rivolta al personaggio tout court, ma alla possibilità che egli faccia da pard di Tex più spesso, ritenendo più funzionale il Vecchio Cammello a questo scopo. 

 

Che Nizzi abbia trascurato gli altri due pards è indubbio, così come è palese lo svilimento di Carson nell'ultima - non breve - fase della sua carriera. Tuttavia io che, come dice Barbanera, sono cresciuto con il Tex di Nizzi e in fondo sono un inguaribile romantico, vedo con favore un suo ritorno. Non so cosa potrà dare ancora al personaggio, e ammetto che il suo nome sul tamburino già da fine anni novanta mi provocava quasi le stesse reazioni di lety (che lasciava l'albo in edicola), ma in me è più forte la "gratitudine" per le sue grandi storie, rimastemi nel cuore. E quindi coltivo la speranza che il Vecchio Leone possa regalarci qualche altra zampata, nel solco della tradizione texiana.

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">1 ora fa</span>, Leo dice:

 

L'avevo intuito, ma non volevo perdere l'occasione di citare l'espressione sul miglior detrattore, che mi fece molto ridere quando la raccontasti in un topic a proposito dei tuoi cordialissimi rapporti con Nizzi. 

In un altro post hai detto che Kit ti piace perché ha potenzialità che Tex non ha: può innamorarsi, sbagliare, essere catturato, ecc. Da questo punto di vista ti do ragione. La mia perplessità non è infatti rivolta al personaggio tout court, ma alla possibilità che egli faccia da pard di Tex più spesso, ritenendo più funzionale il Vecchio Cammello a questo scopo. 

 

Che Nizzi abbia trascurato gli altri due pards è indubbio, così come è palese lo svilimento di Carson nell'ultima - non breve - fase della sua carriera. Tuttavia io che, come dice Barbanera, sono cresciuto con il Tex di Nizzi e in fondo sono un inguaribile romantico, vedo con favore un suo ritorno. Non so cosa potrà dare ancora al personaggio, e ammetto che il suo nome sul tamburino già da fine anni novanta mi provocava quasi le stesse reazioni di lety (che lasciava l'albo in edicola), ma in me è più forte la "gratitudine" per le sue grandi storie, rimastemi nel cuore. E quindi coltivo la speranza che il Vecchio Leone possa regalarci qualche altra zampata, nel solco della tradizione texiana.

Non avevo dubbi che tu avevi capito era così chiaro quel che scritto da Monni.

Visto che mi citi...sii preciso:

Per un periodo lasciati in edicola, qualcuno preso ogni tanto per affetto.

Poi riacquistati regolarmente compresi quelli "lasciati in edicola". Che mi sono letta per verificare se a distanza di tempo la valutazione potesse essere diversa. Nada

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">11 minuti fa</span>, lety dice:

Non avevo dubbi che tu avevi capito era così chiaro quel che scritto da Monni.

Visto che mi citi...sii preciso:

Per un periodo lasciati in edicola, qualcuno preso ogni tanto per affetto.

Poi riacquistati regolarmente compresi quelli "lasciati in edicola". Che mi sono letta per verificare se a distanza di tempo la valutazione potesse essere diversa. Nada

 

Avevo solo intuito, non capito. Ma questa è un'altra offesa, lety....l'ennesima...

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">4 ore fa</span>, lety dice:

Perfettamente d'accordo !Lui è  il solo protagonista! Da solo o con i pards, purchè sia sempre e solo Tex.

Nessuno dei pards, mia  opinione, deve essere decisivo per Tex...casomai il contrario.

Qui io ho parlato delle pochissime storie di Nizzi nelle quali compaiono con ruoli dignitosi (non da protagonisti)

 

 

 

Per quanto riguarda "le potenzialità" di Kit Willer (o di Tiger...forse in maniera minore) esse esistono solo se l'autore vuole che il personaggio sia valido. Se invece, per qualche motivo,  vuole disfarsene...ecco che arrivano parti e ruoli insignificanti. 

Il giovane Willer mica si scrive lui cosa deve dire o fare!

Come diceva Jessica Rabbit...non è mica colpa mia se mi disegnano così!

kit e un personaggio" nato male" glb non lo ha mai caratterizzato molto non si puo' cambiare piu di tanto boselli gli ha dato una caratterizzazione un po' diversa e ha fatto bene ma non penso si possa fare piu di cosi salvo qualche raro caso tipo i rangers di finnegan

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">18 minuti fa</span>, Grande Tex dice:

kit e un personaggio" nato male" glb non lo ha mai caratterizzato molto non si puo' cambiare piu di tanto boselli gli ha dato una caratterizzazione un po' diversa e ha fatto bene ma non penso si possa fare piu di cosi salvo qualche raro caso tipo i rangers di finnegan

Credo che ci sia un equivoco di fondo, probabilmente responsabilità mia.

Nei Rangerdi Finnegan è indubbio che il vero protagonista della storia sia Kit Willer, ma io intendo dire che può essere presente con un  ruolo più qualificante, più dignitoso non come l'assoluto protagonista.

Penso agli Eroi di Devil Pass, a Patagonia dove vero che come pard c'è solo lui, ma in quella storia  c'è un Tex magnifico, eccezionale! il Texone i Pionieri.

I Giustizieri di Vegas ed altri.

La penso come Carlo Monni, è un personaggio che si potrebbe sfruttare molto meglio, certo è necessario impegnarsi ma le persone adatte ci sono. Autori, disegnatori non mancano e sono tutti di altissimo livello.

Il problema è che GLB all'inizio lo fa esordire "con il botto" e anche troppo protagonista, ma sappiamo il perchè. E quindi andava ridimensionato, ma penso che si sia un pò esagerato

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">6 ore fa</span>, Grande Tex dice:

io ho letto le sue storie di nick taider e ci ho trovato grands similutudine con le sue storie di Tex. Per quanto riguarda l' ironia e vero che quando non scriveva piu bene ha fatto carson troppo macchietta ma a parte questi casi ha sempre fatto un ottimo uso dell' ironia come glb.

Quello che dici su kit e vero ma queste potenzialita da sole non bastano.

Storie belle con i pards al completo? i predatori del grande nord terra senza legge piombo rovente i delitti del lago ghiacciato i thugs ce ne sono tante 

Per l' uomo senza passato mi riferivo alla seneggiatura

E per quanto riguarda la mortificazione dei pards prima che cominciasse a scrivere male direi proprio di no

 

<span style="color:red;">6 ore fa</span>, Grande Tex dice:

kit e tiger non devono essere protagonisti il protagonista e tex 

non devono per forza essere decisivi

 

 

<span style="color:red;">1 ora fa</span>, Grande Tex dice:

kit e un personaggio" nato male" glb non lo ha mai caratterizzato molto non si puo' cambiare piu di tanto boselli gli ha dato una caratterizzazione un po' diversa e ha fatto bene ma non penso si possa fare piu di cosi salvo qualche raro caso tipo i rangers di finnegan

 

Punteggiatura, accenti, ortografia... questi messaggi sono orripilanti. Grande Tex, ti ricordo che i partecipanti al forum sono tenuti a scrivere in ITALIANO CORRETTO, altrimenti i messaggi risultano illeggibili. Quando si scrive un post, ci si prende anche il tempo di rileggerlo e di correggere gli eventuali errori. I prossimi messaggi di questo tipo te li cancello.

  • +1 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">5 ore fa</span>, lety dice:

Perfettamente d'accordo !Lui è  il solo protagonista! Da solo o con i pards, purchè sia sempre e solo Tex.

Nessuno dei pards, mia  opinione, deve essere decisivo per Tex...casomai il contrario.

 

Eh, qui sono meno d'accordo. Dato che Tex è quasi sempre la figura centrale, credo sia doveroso dare la parte a uno o più pards. Perdiana, l'hanno già fatto con Carson più di una volta, non vedo perchè non si potrebbe fare anche con Kit o Tiger. 

 

Inoltre, molte storie di Tex hanno l'abitudine di avere due trame separate che poi s'intrecciano, per arrivare a tre volumi a storia. Si potrebbe usare due pards in una e gli altri due nell'altra.

 

<span style="color:red;">11 minuti fa</span>, pecos dice:

 

 

 

Punteggiatura, accenti, ortografia... questi messaggi sono orripilanti. Grande Tex, ti ricordo che i partecipanti al forum sono tenuti a scrivere in ITALIANO CORRETTO, altrimenti i messaggi risultano illeggibili. Quando si scrive un post, ci si prende anche il tempo di rileggerlo e di correggere gli eventuali errori. I prossimi messaggi di questo tipo te li cancello.

 

Mmm... mi pare di aver appena intravisto lo sceriffo di queste parti :cowboy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">2 ore fa</span>, Leo dice:

 

Avevo solo intuito, non capito. Ma questa è un'altra offesa, lety....l'ennesima...

Intuire, capire, comprendere sono sinonimi. Pertanto non è errato attribuire al verbo intuire il significato di .."capire o comprendere".

Per quanto sopra esposto non si vede in quale modo possa essere stata arrecata offesa, per di più,  reiterata.

Inoltre l'intervento di risposta è avvenuto per effettuare una dovuta precisazione che mi riguardava, essendo stata citata  per nome.

Questo per una più completa informazione.

Della serie...A Le'...fa un pò come te pare!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Va bene Pecos. Mi spiace.

Edited by Grande Tex

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ti ho già detto dove per me sei stata offensiva, da "provocatore" (su cui non hai risposto) all'ultima frase in cui "non avevi dubbi che io avessi capito", che mi è parsa sarcastica. Se non lo era, va bene, come non detto.  

Come ho detto ieri, non ci siamo capiti. Tu non hai capito me, quando ti sei sentita presa in un fuoco incrociato (lontanissimo dalle mie intenzioni) e io non ho capito te. Capita. 

 

Per me, possiamo fumare il calumet della pace. Insieme ai due Kit, così siamo contenti entrambi :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, Leo dice:

Ti ho già detto dove per me sei stata offensiva, da "provocatore" (su cui non hai risposto) all'ultima frase in cui "non avevi dubbi che io avessi capito", che mi è parsa sarcastica. Se non lo era, va bene, come non detto.  

Come ho detto ieri, non ci siamo capiti. Tu non hai capito me, quando ti sei sentita presa in un fuoco incrociato (lontanissimo dalle mie intenzioni) e io non ho capito te. Capita. 

 

Per me, possiamo fumare il calumet della pace. Insieme ai due Kit, così siamo contenti entrambi :D

Accetto volentieri anche perchè tu prendi il Vecchio ed io il Giovane! Ci sto!

3 minuti fa, lety dice:

Accetto volentieri anche perchè tu prendi il Vecchio ed io il Giovane! Ci sto!

Chissà se al nostro sceriffo Pecos è andato bene come ho scritto l'ultimo post.

Edited by lety
errore

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">18 minuti fa</span>, lety dice:

Accetto volentieri anche perchè tu prendi il Vecchio ed io il Giovane! Ci sto!

Chissà se al nostro sceriffo Pecos è andato bene come ho scritto l'ultimo post.

 

Affare fatto allora ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mi vengono le faccine. ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">5 minuti fa</span>, lety dice:

Non mi vengono le faccine. ...

 

Fa niente. Riesco a immaginare il tuo volto soddisfatto per la vicinanza del giovane Willer ;)

A me invece il vecchio Carson mi sta rimproverando perché dice che sono stato scortese con una fanciulla, sai che lui - a parte l'ultimo Texone - è un gentleman :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
<span style="color:red;">15 minuti fa</span>, Leo dice:

 

Fa niente. Riesco a immaginare il tuo volto soddisfatto per la vicinanza del giovane Willer ;)

A me invece il vecchio Carson mi sta rimproverando perché dice che sono stato scortese con una fanciulla, sai che lui - a parte l'ultimo Texone - è un gentleman :D

E fa bene il Vecchio Cammello a rimproverarti! Le  signore hanno sempre ragione...anche quando hanno torto! Ora lo spiego al mio Kit che mi guarda con l'aria non sveglissima. Sai l'argomento...fanciulle per lui è un pò ostico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use - Privacy Policy - We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.