Jump to content
TWF - Tex Willer Forum

Le ultime storie di Claudio Nizzi (2017/2021) e il loro impatto sulla testata


Recommended Posts

<span style="color:red">5 minuti fa</span>, Diablero dice:

) Leo dice che "vaneggio".

 

 

Diablero, non tu, ho letto altri post che proponevano questo. Il post non era rivolto a te, era una risposta a una summa di quanto avevo letto... a te era rivolta la parte del Tex gallinaccio... 

Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">1 minuto fa</span>, juanraza85 dice:

 

A mio giudizio, mediocre.

Io non le ho lette tutte, credo.

Mi ricordo la prima brevissima, quella quasi muta. Bella.

Le due sulla regolare, la prima boh...appena sufficiente. Nessun errore evidente ma anche un bang bang senza senso e molto noiosa, basic direi.

La seconda con la brutta scena delle mutande. Per il resto forse un pò più movimentata della prima, ma anche qui piena di clichè che possono anche farci sentire a casa, ma che hanno un pò stufato.

Il capestro per Kit Willer nella media, nulla di diverso da ciò che scrive Ruju, per esempio.

Poi l'ultima nel maxi, sempre più o meno nella media, senza guizzi. No infamia, no lode.

Non ho letto l'ultima breve, che mi dicono agghiacciante.

Nel complesso chi conosce il Nizzi migliore una grossa delusione, chi conosce il Nizzi post 500 nessuna sorpresa, anzi forse un pò meglio.

Vediamo le prossime.

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, valerio said:

Ma Diablero, non è quello, su Nizzi puoi dire quello che vuoi, tanto ne hai dette di ogni, che vuoi che sia e chi se ne frega soprattutto, è che non è accettabile rivolgersi agli utenti dicendo loro che non sanno leggere nemmeno i testi e non hanno capacità di comprensione. Un bagno di umiltà ti farebbe molto bene e anche un pò di educazione.

Ma se tu dopo aver letto il mio post mi accusi di voler spostare tutte le storie di Nizzi "a prescindere" (copyright douduou) per mera ripicca, capisci che il pensare che non hai capito quello che hai letto è l'opzione più benevola?

 

Perché l'alternativa e che se tu avevi capito perfettamente cosa ho scritto, e l'hai distorto apposto nella tua risposta, solo per poter dire che ero "ridicolo"...

 

 

Link to comment
Share on other sites

Adesso, Diablero dice:

Ma se tu dopo aver letto il mio post mi accusi di voler spostare tutte le storie di Nizzi "a prescindere" (copyright douduou) per mera ripicca, capisci che il pensare che non hai capito quello che hai letto è l'opzione più benevola?

 

Perché l'alternativa e che se tu avevi capito perfettamente cosa ho scritto, e l'hai distorto apposto nella tua risposta, solo per poter dire che ero "ridicolo"...

 

 

Non era rivolta a te in particolare. Diversi altri hanno parlato di spostare le storie, non solo tu. Nemmeno ti contesto le opinioni su Nizzi, che conosciamo. A te contesto gli insulti continui agli utenti, considerati degli scolaretti incapaci di leggere e di capire e questo modo da Padreterno capitato in mezzo a dei poveri deficienti.

  • +1 1
Link to comment
Share on other sites

  • co fondatore
Posted (edited)

Se la discussione trascende sarò costretto a bloccarla e a richiamare i responsabili del flame. Conto sulla vostra intelligenza.

Edited by Mister P
  • Thanks (+1) 1
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Leo said:

 

Diablero, non tu, ho letto altri post che proponevano questo. Il post non era rivolto a te, era una risposta a una summa di quanto avevo letto... a te era rivolta la parte del Tex gallinaccio... 

Ho ripassato il thread. È vero, non me lo ricordavo (era successo quattro pagine prima, e chi se lo ricordava più?) . Stavolta sono io che non ho capito cosa intendevi, scusa.

 

Però sul gallinaccio devo darti una brutta notizia... ho riletto Fuga da Anderville....

 

(rumore di tuoni e tempesta in lontananza, lampi minacciosi in arrivo...)

  • Haha (0) 1
Link to comment
Share on other sites

11 minuti fa, valerio dice:

Nel complesso chi conosce il Nizzi migliore una grossa delusione

 

Io, che pur avendo iniziato a leggere Tex nel 2001 (la prima intera che lessi fu tra l'altro Congiura contro Custer, proprio di Nizzi, che mi piacque e tuttora mi piace molto), ho poi avuto modo di recuperare le storie della fascia 300 e la prima metà della fascia 400, mi colloco appunto tra costoro. Ed è proprio per questo motivo che mi è dispiaciuto così tanto dovermi accontentare di leggere sue storie più recenti di livello tanto mediocre.

 

In altre parole, tralasciando la richiesta di tornare a scrivere che gli arrivò da Boselli (quali che fossero i motivi), col senno di poi sarebbe stato a mio parere molto meglio se Nizzi avesse egoisticamente declinato tale richiesta. Avrebbe lasciato di sé come autore un ricordo migliore, e probabilmente non avrebbe accumulato tale e tanto risentimento come quello che, evidentemente, lo ha indotto a sparare a zero su Boselli nel recente video.

Edited by juanraza85
Link to comment
Share on other sites

  • co fondatore
<span style="color:red">1 minuto fa</span>, juanraza85 dice:

Avrebbe lasciato di sé come autore un ricordo migliore

Eh?

Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">6 minuti fa</span>, juanraza85 dice:

 

Io, che pur avendo iniziato a leggere Tex nel 2001 (la prima intera che lessi fu tra l'altro Congiura contro Custer, proprio di Nizzi, che mi piacque e tuttora mi piace molto), ho poi avuto modo di recuperare le storie della fascia 300 e la prima metà della fascia 400, mi colloco appunto tra costoro. Ed è proprio per questo motivo che mi è dispiaciuto così tanto dovermi accontentare di leggere sue storie più recenti di livello tanto mediocre.

 

In altre parole, tralasciando la richiesta di tornare a scrivere che gli arrivò da Boselli (quali che fossero i motivi), col senno di poi sarebbe stato a mio parere molto meglio se Nizzi avesse egoisticamente declinato tale richiesta. Avrebbe lasciato di sé come autore un ricordo migliore, e probabilmente non avrebbe accumulato tale e tanto risentimento come quello che, evidentemente, lo ha indotto a sparare a zero su Boselli nel recente video.

Sul risentimento concordo in pieno.

Sui risultati, per quanto mediocri, non mi paiono inferiori a quelli di Manfredi o del recente Ruju, quindi non griderei allo scandalo, siamo nella media degli sceneggiatori attuali a parte ovviamente Borden.

Certo, per chi conosce il Nizzi dei primi tempi, nulla a che spartire.

Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">11 minuti fa</span>, Diablero dice:

Però sul gallinaccio devo darti una brutta notizia... ho riletto Fuga da Anderville....

 

(rumore di tuoni e tempesta in lontananza, lampi minacciosi in arrivo...)

 

Sono in viaggio con amici in posti bellissimi e non posso rispondere a dovere. Aspetta che mi liberi (martedì) e ne parliamo in duello ;) :D

Link to comment
Share on other sites

15 minuti fa, Mister P dice:

Eh?

 

O meno peggiore, se preferisci. Avesse voluto andarsene via a testa alta, forse avrebbe dovuto lasciare prima del famigerato numero 500.

 

Ma in fondo è inutile recriminare su eventi ormai immutabili.

 

 

8 minuti fa, valerio dice:

Sui risultati, per quanto mediocri, non mi paiono inferiori a quelli di Manfredi o del recente Ruju, quindi non griderei allo scandalo, siamo nella media degli sceneggiatori attuali a parte ovviamente Borden.

 

Con una differenza sostanziale, a mio parere: seppure sia vero che le performances texiane di Manfredi e Ruju non sempre siano state del tutto convincenti, parliamo di autori che comunque nelle loro sceneggiature provano ad inserire elementi di sorpresa o colpi di scena. Non sempre ci riescono, ma almeno ci provano; il Nizzi degli ultimi tempi neanche un timido tentativo in tal senso.

Edited by juanraza85
  • +1 1
Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">7 minuti fa</span>, juanraza85 dice:

 

O meno peggiore, se preferisci. Avesse voluto andarsene via a testa alta, forse avrebbe dovuto lasciare prima del famigerato numero 500.

 

Ma in fondo è inutile recriminare su eventi ormai immutabili.

 

 

 

Con una differenza sostanziale, a mio parere: seppure sia vero che le performances texiane di Manfredi e Ruju non sempre siano state del tutto convincenti, parliamo di autori che comunque nelle loro sceneggiature provano ad inserire elementi di sorpresa o colpi di scena. Non sempre ci riescono, ma almeno ci provano; il Nizzi degli ultimi tempi neanche un timido tentativo in tal senso.

Si. E' vero. Il problema principale dell'ultimo Nizzi è il "compitino".

Nessuna sorpresa e nemmeno nessuna volontà di farne. Una convinzione, anzi, granitica, che lui sia li per immergere i lettori in quel brodino caldo che possa farli tornare al "vecchio" Tex.

Ok, ma non esageriamo. C'è bisogno anche di soggetti coraggiosi pur nella classicità, e vicende più emozionanti.

Ricordiamo che il Nizzi migliore era anche in grado di proporre storie e soggetti particolari, vedi la proposta del passato di Tiger, un nuovo nemico come la Tigre, Tex al plotone di esecuzione, Kit che combatte contro il padre, Tex che incontra Custer (storia a mio avviso solo in parte riuscita poi, ma comunque un soggettone) eccetera.

Ora pare invece convinto di dover solo portare brodicelli caldi.

Ruju e Manfredi...mah, Manfredi si, mette qualche sorpresa, il problema è che con Tex c'entra come i cavoli a merenda.

Quanto a Ruju io sorprese non ne vedo. Se gli gira bene sta su una piacevole classicità (un ultimo Nizzi senza però gli errori di Nizzi, diciamo), se gli dice male siamo invece in alto mare. Se dovessi dire una storia di Ruju da mettere tra i capolavori non me ne verrebbe in mente nemmeno una della sua ormai lunga carriera texiana.

Almeno Nizzi ne ha fatti diversi (o comunque dei quasi-capolavori) ai suoi tempi. Ruju mai, nemmeno immaginati.

Link to comment
Share on other sites

  • co fondatore

In questo dibattito sento la mancanza di Anthony Steffen.

Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">10 minuti fa</span>, Mister P dice:

In questo dibattito sento la mancanza di Anthony Steffen.

Vabbè, ma allora tu vuoi il sangue!

Link to comment
Share on other sites

  • Sceriffi

Mancherebbero Ken71 e un paio di altri disagiati a caso nella storia del forum e poi sarebbero davvero gli Hunger Games.

  • Haha (0) 2
Link to comment
Share on other sites

47 minuti fa, valerio dice:

Ruju e Manfredi...mah, Manfredi si, mette qualche sorpresa, il problema è che con Tex c'entra come i cavoli a merenda.

Quanto a Ruju io sorprese non ne vedo. Se gli gira bene sta su una piacevole classicità (un ultimo Nizzi senza però gli errori di Nizzi, diciamo), se gli dice male siamo invece in alto mare. Se dovessi dire una storia di Ruju da mettere tra i capolavori non me ne verrebbe in mente nemmeno una della sua ormai lunga carriera texiana.

Almeno Nizzi ne ha fatti diversi (o comunque dei quasi-capolavori) ai suoi tempi. Ruju mai, nemmeno immaginati.

 

Lungi da me mettere in dubbio che né Manfredi né Ruju ci abbiano ancora regalato capolavori (al massimo buone storie, come i Maxi La pista degli agguati ed il recente Mississippi Ring di Manfredi, o Guatemala e Il mostro del Gran Lago Salato di Ruju), ed a maggior ragione lungi da me mettere in discussione i passati meriti di Nizzi per vari capolavori che ho più volte lodato e citato ;).

 

Ma appunto in virtù del suo illustre passato, a costo di ripetermi e risultare tedioso, da lettore affezionato quale mi reputo faccio fatica ad accettare le sue storie più recenti, e soprattutto sono sempre più del parere che la scelta più saggia da parte di Nizzi sarebbe stata congedarsi da Tex molto prima, perlomeno sul finire del decennio precedente. 

Edited by juanraza85
Link to comment
Share on other sites

  • co fondatore

Sei divise nella polvere è nei dintorni del capo.

Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">15 minuti fa</span>, juanraza85 dice:

 

Lungi da me mettere in dubbio che né Manfredi né Ruju ci abbiano ancora regalato capolavori (al massimo buone storie, come i Maxi La pista degli agguati ed il recente Mississippi Ring di Manfredi, o Guatemala e Il mostro del Gran Lago Salato di Ruju), ed a maggior ragione lungo da me mettere in discussione i passati meriti di Nizzi per vari capolavori che ho più volte lodato e citato ;).

 

Ma appunto in virtù del suo illustre passato, a costo di ripetermi e risultare tedioso, da lettore affezionato quale mi reputo faccio fatica ad accettare le sue storie più recenti, e soprattutto sono sempre più del parere che la scelta più saggia da parte di Nizzi sarebbe stata congedarsi da Tex molto prima, perlomeno sul finire del decennio precedente. 

Beh, diciamo che il modo in cui si era congedato l'altra volta, non è che fosse già degno del suo passato eh..

<span style="color:red">13 minuti fa</span>, Mister P dice:

Sei divise nella polvere è nei dintorni del capo.

Ma si, giusto quello, però stringi stringi non c'è quasi nulla.

Ho apprezzato il recente Guatemala, dove tutto è al suo posto e anche il soggetto e la durata della storia denotavano una certa ambizione, ma alla fine siamo sempre di fronte a una storia piacevole e poco più.

Nel complesso leggo volentieri Ruju, intendiamoci, ma tolta Guatemala ultimamente mi preoccupa, e comunque non ci si può mai aspettare una storia da ricordare.

E' preoccupante che le storie che rimangono debbano essere attese solo da Boselli, quando gli riescono.

Link to comment
Share on other sites

  • Collaboratori

Cercando di rimettere la discussione nei suoi giusti binari, di Nizzi abbiamo ancora da leggere sei storie, cioè il grosso della sua produzione in termini di pagine da quando è tornato. Se è vero che sono state sette le sue storie finora pubblicate, infatti, è vero anche che tre erano brevi da 32 tavole e una un color lungo per Torti. 

 

Da qui l'idea diffusa del compitino. In effetti di storie lunghe la Mezcali è del Nizzi degli anni della crisi (2008) come è stato ripetuto più volte, quindi non la storia più adatta a illustrare la sua nuova maniera.

 

Il Tex della storia di Mastantuono a me è tutto sommato piaciuto, non mi ha dato fastidio la scena delle mutande, piuttosto quella della sparatoria in cui gli indiani cadevano come birilli. Niente comunque per cui gridare allo scandalo come avveniva per le storie più brutte della fascia 500. Questa storia contiene anche delle belle pagine che mi hanno ricordato il Nizzi che fu, poche, ma ci sono.

 

Quello che più mi ha preoccupato è invece il maxi di Torti: qui si ci avviciniamo veramente al compitino. Non contiene errori eclatanti ma è noiosetta, insomma non mi è piaciuta.

 

Delle storie in lavorazione sono tenuto al silenzio sulla storia di Ticci ma farà discutere. Prepariamoci. Mi aspetto qualcosa di più dal Maxi di Alessandrini in via di pubblicazione il prossimo ottobre.

 

Piuttosto è passato sotto traccia quello che ha scritto Borden: Nizzi ha presentato tre soggetti pressoché identici, tutti che vedevano opposte delle compagnie fluviali (la storia di Mastantuono), minerarie (dovrebbe essere quella di Casertano) e quindi quella bocciata dei telegrafi.

 

Sembra quasi un Nizzi a corto di idee, come succedeva nei primi anni duemila quando Traversa gli suggerì circa una decina di soggetti.

 

Nell'estate del 2017 quando si discuteva del ritorno della Tigre e già si sapeva che Nizzi era tornato in pianta stabile, si vociferava che questa storia avrebbe visto il concorso di entrambi gli autori, sarebbe stato un fatto storico: da un lato li avrebbe avvicinati, dall'altro li avrebbe fatti già litigare cinque anni fa. Non lo sapremo mai. Mi chiedo però da cosa potesse essere dipeso il rifiuto di Nizzi, a non voler pensare male forse da una sua volontà di libertà, mi fece ben sperare che in quella occasione avesse ceduto il suo personaggio più riuscito al curatore dichiarandosi poco interessato alla storia. 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, juanraza85 said:

Ma appunto in virtù del suo illustre passato, a costo di ripetermi e risultare tedioso, da lettore affezionato quale mi reputo faccio fatica ad accettare le sue storie più recenti, e soprattutto sono sempre più del parere che la scelta più saggia da parte di Nizzi sarebbe stata congedarsi da Tex molto prima, perlomeno sul finire del decennio precedente. 

Con quello che lo pagava Bonelli?

 

A quanto ne so, Nizzi VOLEVA andarsene da Tex dopo la crisi, e fu "convinto" a rimanere da offerte economiche altissime (non so la cifra esatta, probabilmente sarà cambiata più volte nel corso degli anni, ma che Nizzi prendeva molto di più degli altri sceneggiatori lo si sapeva. E non credo facesse molto bene al morale aziendale...)

 

Quando lo incontrammo, una quindicina di anni fa, ci disse che in redazione....

1) Non gli facevano più storie per i soggetti, scriveva quello che voleva.

2) mandava le pagine direttamente al disegnatore, quindi in redazione praticamente vedevano le pagine finite, e eventuali modifiche erano limitate da questo..

3) Non riceveva nessuna lamentela dalla redazione, e non gli avevano riferito di lettori scontenti. Anzi, non credeva ce ne fossero tanti.

 

Ora, potrebbe benissimo averci mentito, ma con il terrore che aveva Sergio Bonelli dell'abbandono di Nizzi (e del dover ricominciare a scrivere Tex), lo trovo credibile. Se lo strapaghi per rimanere, perchè rischiare di farlo arrabbiare?

 

Quindi Nizzi si trova a prendere un sacco di soldi, scrivendo robe come i fucili di Shannon, facendosi fare i soggetti da altri o scopiazzando la ballata del mare Salato, e nessuno gli dice niente... perchè mai avrebbe dovuto mollare?

 

Amor proprio? Allora non avrebbe scritto roba come i fucili di Shannon in primo luogo, no?

 

Certo, non penso fosse una cosa molto appagante a livello ambizioni letterarie. Ma alla Bonelli pagavano e stavano zitti, la cosiddetta "critica" era tutta adorante ai suoi piedi (prima o poi farò un thread sui meccanismi economici che hanno trasformato la critica fumettistica italiana in una gara fra pubblicitari a chi lecca con maggiore dedizione...), tanto che vinceva pure premi...

 

Al suo posto, avreste mollato un impiego simile?

 

Notate cosa dico da anni: dico che "la Bonelli" avrebbe dovuto intervenire. Era la Bonelli che pubblicava monnezza strapagata. Non a caso parlo di vera e propria "follia", perchè un comportamento simile non ha un senso e una logica.

 

Ma nel comportamento di Nizzi, almeno fino al 2006, non vedo follia, anzi, vedo ottime ragioni, molto logiche: quale altro editore ti strapagava per scrivere a macchinetta quasi duemila pagine all'anno di gente che mangia bistecche e patatine  e prende botte in testa?

 

(da questo punto di vista, ritengo la Bonelli CORRESPONSABILE del calo qualitativo di Nizzi: perche avrebbe dovuto sforzarsi di piu se all'editore andava bene quella roba? Avrebbe dovuto rimetterci di tasca sua, producendo meno, per...  per cosa? Per un personaggio che odiava? Per lettori chje non stimava e con cui non aveva praticamente contatti? Per una critica che avrebbe adorato comunque qualunque cosa pubblicata dalla Bonelli?)

 

Quindi, capisco benissimo Nizzi, almeno fino al suo primo abbandono (quando ormai la frustrazione del produrre quella roba era tale che diceva pesce a corna a tutti della Bonelli), e credo che molti di noi al suo posto non avrebbero fatto diversamente.

 

Quello che non capiro mai, e che per me non ha alcun senso, e il comportamente di tutti gli altri...

  • +1 1
Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">1 minuto fa</span>, valerio dice:
<span style="color:red">18 minuti fa</span>, juanraza85 dice:

Ma appunto in virtù del suo illustre passato, a costo di ripetermi e risultare tedioso, da lettore affezionato quale mi reputo faccio fatica ad accettare le sue storie più recenti, e soprattutto sono sempre più del parere che la scelta più saggia da parte di Nizzi sarebbe stata congedarsi da Tex molto prima, perlomeno sul finire del decennio precedente. 

Beh, diciamo che il modo in cui si era congedato l'altra volta, non è che fosse già degno del suo passato eh..

 

Sicuramente no, ed infatti a voler essere pignoli fino in fondo non ho problemi ad affermare che forse l'ultima storia di una certa qualità di Nizzi è stata Congiura contro Custer, dopo la quale in teoria avrebbe potuto congedarsi a testa alta. Ma trattasi, appunto, di discorsi puramente teorici, tenendo conto sia di quella che doveva essere la volontà dello stesso Nizzi, sia anche del fatto stesso che la casa editrice non si sarebbe mai sognata di non assegnare a Nizzi, vuoi anche per una sorta di riconoscimento alla carriera, la sceneggiatura del numero 500 (quello della tomba nel posto sbagliato, ahimè).

Link to comment
Share on other sites

  • co fondatore
<span style="color:red">3 minuti fa</span>, Diablero dice:

Ora, potrebbe benissimo averci mentito, ma con il terrore che aveva Sergio Bonelli dell'abbandono di Nizzi (e del dover ricominciare a scrivere Tex), lo trovo credibile. Se lo strapaghi per rimanere, perchè rischiare di farlo arrabbiare?

Boh, incomprensibile. Boselli era anche lui autore texiano, dovevano lasciargli più spazio (certo, non avremmo avuto Dampyr...). 

Link to comment
Share on other sites

<span style="color:red">2 minuti fa</span>, Diablero dice:
<span style="color:red">26 minuti fa</span>, juanraza85 dice:

Ma appunto in virtù del suo illustre passato, a costo di ripetermi e risultare tedioso, da lettore affezionato quale mi reputo faccio fatica ad accettare le sue storie più recenti, e soprattutto sono sempre più del parere che la scelta più saggia da parte di Nizzi sarebbe stata congedarsi da Tex molto prima, perlomeno sul finire del decennio precedente. 

Con quello che lo pagava Bonelli?

 

A quanto ne so, Nizzi VOLEVA andarsene da Tex dopo la crisi, e fu "convinto" a rimanere da offerte economiche altissime (non so la cifra esatta, probabilmente sarà cambiata più volte nel corso degli anni, ma che Nizzi prendeva molto di più degli altri sceneggiatori lo si sapeva. E non credo facesse molto bene al morale aziendale...)

 

Quando lo incontrammo, una quindicina di anni fa, ci disse che in redazione....

1) Non gli facevano più storie per i soggetti, scriveva quello che voleva.

2) mandava le pagine direttamente al disegnatore, quindi in redazione praticamente vedevano le pagine finite, e eventuali modifiche erano limitate da questo..

3) Non riceveva nessuna lamentela dalla redazione, e non gli avevano riferito di lettori scontenti. Anzi, non credeva ce ne fossero tanti.

 

Ora, potrebbe benissimo averci mentito, ma con il terrore che aveva Sergio Bonelli dell'abbandono di Nizzi (e del dover ricominciare a scrivere Tex), lo trovo credibile. Se lo strapaghi per rimanere, perchè rischiare di farlo arrabbiare?

 

Quindi Nizzi si trova a prendere un sacco di soldi, scrivendo robe come i fucili di Shannon, facendosi fare i soggetti da altri o scopiazzando la ballata del mare Salato, e nessuno gli dice niente... perchè mai avrebbe dovuto mollare?

 

Amor proprio? Allora non avrebbe scritto roba come i fucili di Shannon in primo luogo, no?

 

Certo, non penso fosse una cosa molto appagante a livello ambizioni letterarie. Ma alla Bonelli pagavano e stavano zitti, la cosiddetta "critica" era tutta adorante ai suoi piedi (prima o poi farò un thread sui meccanismi economici che hanno trasformato la critica fumettistica italiana in una gara fra pubblicitari a chi lecca con maggiore dedizione...), tanto che vinceva pure premi...

 

Al suo posto, avreste mollato un impiego simile?

 

Notate cosa dico da anni: dico che "la Bonelli" avrebbe dovuto intervenire. Era la Bonelli che pubblicava monnezza strapagata. Non a caso parlo di vera e propria "follia", perchè un comportamento simile non ha un senso e una logica.

 

Ma nel comportamento di Nizzi, almeno fino al 2006, non vedo follia, anzi, vedo ottime ragioni, molto logiche: quale altro editore ti strapagava per scrivere a macchinetta quasi duemila pagine all'anno di gente che mangia bistecche e patatine  e prende botte in testa?

 

(da questo punto di vista, ritengo la Bonelli CORRESPONSABILE del calo qualitativo di Nizzi: perche avrebbe dovuto sforzarsi di piu se all'editore andava bene quella roba? Avrebbe dovuto rimetterci di tasca sua, producendo meno, per...  per cosa? Per un personaggio che odiava? Per lettori chje non stimava e con cui non aveva praticamente contatti? Per una critica che avrebbe adorato comunque qualunque cosa pubblicata dalla Bonelli?)

 

Quindi, capisco benissimo Nizzi, almeno fino al suo primo abbandono (quando ormai la frustrazione del produrre quella roba era tale che diceva pesce a corna a tutti della Bonelli), e credo che molti di noi al suo posto non avrebbero fatto diversamente.

 

Quello che non capiro mai, e che per me non ha alcun senso, e il comportamente di tutti gli altri...

 

Nulla da eccepire sulle tue osservazioni, dinanzi alle quali non posso che ripetere che il mio intendeva essere un ragionamento in linea di puro principio.

 

Quel che si evince dal tuo ragionamento, è che se le cose stanno come tu sostieni a suo tempo la SBE non seppe o non volle provvedere nei giusti tempi ad operare un ricambio generazionale.

Link to comment
Share on other sites

A me hanno sempre insegnato che, in una discussione, chi alza la voce passa dalla ragione al torto.

Diablero "alza la voce"?

Sì.

Per questo motivo passa dalla ragione al torto?

Sì.

Ma, per passare al torto, è indispensabile un prerequisito: avere ragione.

  • +1 1
Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use - Privacy Policy - We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.