"Fuori le ballerine" nel numero 203 è una scena perfettamente Texiana?

[Diablero]

4 hours ago, cuervojones said:

Quello che intendevo esprimere prima è che dire la propria è sacrosanto e ci mancherebbe altro.

Ma arrivare a fare un sondaggio ironico per screditare un'opinione altrui è un modo a mio avviso di:

 

1- voler alzare i toni;

2- pretendere per forza di avere ragione e non accettare che altri possano pensarla diversamente.

Dimentichi che è stato gilas2 in primis che ha basato tutta la sua filippica nel thread di partenza su "I SONDAGGI DANNO RAGIONE A ME, QUINDI NON C'È NULLA DA DISCUTERE E VOI CHE CRITICATE LA SCENA SIETE SOLO DEGLI SCASSAMINCHIA, INCHINATEVI DI FRONTE AI FATTI, I SONDAGGI MI DANNO RAGIONE!!!!"

 

Come ci discuti con uno che dice che discutere è da "scassaminchia" perchè ha ragione comunque lui, "lo dice un sondaggio"?

 

Facendo vedere che non è vero, no?

 

Ti invito a guardare il mio "storico" di messaggi in questo forum.  Ho postato quasi TREMILA messaggi in diversi anni di presenza. E questo è il PRIMO sondaggio che ho impostato (e infatti ho fatto qualche errore non sapendo come si faceva).  Perché mi piace ARGOMENTARE, non appellarmi al "voto popolare".

 

Qui non "pretendo di avere ragione". Sto semplicemente RISPONDENDO a qualcuno che HA PRETESO DI AVER RAGIONE (e non è la prima vollta, anche per questo mi sono girate le scatole) storpiando il senso dei sondaggi del forum invece di argomentare.

 

E, scusa, mi sta sulle scatole anche vedere ribaltata completamente la realtà di come si è svolta la discussione e di chi sostiene cosa, nel tuo post.

[cuervojones]

Il mio era un discorso più ampio, non rivolto solo a questo caso e al tuo sondaggio... Solo x fare riflettere tutti che nonostante si è perso il curatore della testata x situazioni del genere ancora non abbiamo imparato ad evitare queste situazioni... E finché non impariamo questo che era IL FORUM (x le opportunità uniche che offriva) resterà quello che è da due mesi a questa parte, cioè UN FORUM...

[Diablero]

1 hour ago, cuervojones said:

Il mio era un discorso più ampio, non rivolto solo a questo caso e al tuo sondaggio... Solo x fare riflettere tutti che nonostante si è perso il curatore della testata x situazioni del genere ancora non abbiamo imparato ad evitare queste situazioni... E finché non impariamo questo che era IL FORUM (x le opportunità uniche che offriva) resterà quello che è da due mesi a questa parte, cioè UN FORUM...

Anche questa, scusa, è una mistificazione della realtà, il voler far credere che se ne sia andato per le "troppe critiche" alle sue storie.. è una bella storia da raccontare per chi vorrebbe meno critiche alle storie nuove, solo che non ha alcun contatto con la realtà, che si può semplicemente osservare, con la massima evidenza, semplicemente guardando gli ultimi post di borden...

https://texwiller.ch/index.php?/profile/23-borden/content/

 

È semplicissimo leggere in fila i suoi ultimi post, e vedere in che thread si arrabbiato e di fronte a quali discussioni. Che senso ha inventarsi "storie alternative" per attaccare altri utenti nel forum?

 

 

 

(e oltretutto in una discussione sul Tex di Nolitta, su cui è altrettanto facile cercare cose postate da Borden che dicono cose molto analoghe a quelle che dico io... e allo stesso modo Borden quando ne parlava veniva attaccato da gilas2 e da altri sempre armati dei "sondaggi"...)

[cuervojones]

tu devi essere un avvocato... se non lo sei è un gran peccato... detto cio' la mia è un'opinione credo anche abbastanza giustificata senza dover farti cinquemila esempi (trovo anche banale citare esempi a proprio vantaggio quando ce ne sarebbero mille a svantaggio che invece si ignorano, però capisco che magari qualcuno se la beve)... se mi permetti preferivo Boselli a te come interlocutore texiano... sono miei gusti... concedimeli! senza rancore...

[Diablero]

12 minutes ago, cuervojones said:

tu devi essere un avvocato... se non lo sei è un gran peccato... detto cio' la mia è un'opinione credo anche abbastanza giustificata senza dover farti cinquemila esempi (trovo anche banale citare esempi a proprio vantaggio quando ce ne sarebbero mille a svantaggio che invece si ignorano, però capisco che magari qualcuno se la beve)... se mi permetti preferivo Boselli a te come interlocutore texiano... sono miei gusti... concedimeli! senza rancore...

E torniamo, per fare bassa retorica da forum, a impostare il discorso come "scegliere fra Borden e Diablero". Che non è MAI stata la questione (nella discussione che ha portato Borden a mollare - spero solo temporaneamente - il forum eravamo DALLA STESSA PARTE)

 

Ma ##### ###, è davvero così tanto difficile discutere onestamente senza questi trucchetti di bassa lega?

 

E ricordare che i "Nolittiani ad oltranza" sono sempre stati CONTRO Borden quando diceva le cose, EVIDENTISSIME, che dico io in questo thread, non è voler "fare l'avvocato", è semplicemente riportare i fatti concreti, che tutti abbiamo visto più volte, al posto dei fumosi attacchi velati di chi vuole "approfittarsene" per arruolare gli assenti per le proprie "crociate", anche se quando erano presenti invece venivano attaccati nella stessa maniera dalle stesse persone...

 

(ormai mi aspetto di vedere Borden arruolato persino fra i nizziani, accusando chi critica l'ultimo video di Guarino e Nizzi di averlo mandato via...)

 

 

Modificato 4 Gennaio da Diablero

[cuervojones]

"scegliere fra Borden e Diablero"... quanta importanza ti dai!

è come scegliere tra Baggio e Zazzaroni... dai...

 

il mio non voleva essere un attacco diretto a te, anche se ti senti attaccato direttamente/esclusivamente... volevo solo far riflettere su un punto di vista ed esprimere un disappunto personale su quanto accaduto recentemente... tutto qui...

 

trovo evidente che se uno se ne va dal forum dicendo espressamente che qualcuno gli ha rotto le balle, dopo aver dato prima parecchie avvisaglie in tal senso completamente ignorate, è evidente che c'è stato un esagerare nei toni...

 

e accetterai che qualcuno che invece non ha colpe in merito si senta incazzato per aver perso qualcosa che riteneva importante/interessante per il forum... e che continuare a vedere certi comportamenti reiterati nonostante quanto successo stanchi...

 

a prescindere che sia Diablero o Pincopallino o chi per lui...

.

ora mi fermo perchè sennò ci casco dentro anche io... lungi da me farlo.

 

 

 

 

Modificato 4 Gennaio da cuervojones

[Diablero]

19 minutes ago, cuervojones said:

"scegliere fra Borden e Diablero"... quanta importanza ti dai!

Qui ci sarebbe da fare un altro sondaggio: "smemorato, o disonesto"?

 

Decidete voi, visto che a fare il confronto, mica ero stato io...

42 minutes ago, cuervojones said:

se mi permetti preferivo Boselli a te come interlocutore texiano... sono miei gusti... concedimeli! senza rancore...

 

E, sì...

22 minutes ago, cuervojones said:

ora mi fermo perchè sennò ci casco dentro anche io... lungi da me farlo.

Lungi, ovviamente!

 

Nel mio piccolo, rivedere continuamente queste "tattiche", in continuazione, post dopo post, spingerebbe ME a mollare il forum, figurati borden...

[Mister P]

Alla prossima chiudo.

[Magic Wind]

Scena e storia memorabile 

 

Nolitta riprende una sua vecchia storia di Zagor, Mohican Jack (che riprenderà successivamente anche per Mister No = Il profeta), e i fatti storici della rivolta dei métis sotto la guida di Louis Riel per realizzare un’avventura epica sui mounties canadesi oltre che un apologo sui falsi ideologi, tessendo anche delle analogie con la situazione dell’Italia del tempo (gli anni di piombo).

Non la metto al livello di capolavori come Il giudice Maddox o El Muerto solo perché trovo l’ultima parte eccessivamente ‘allungata’.

 

Il divertente siparietto con le ballerine è da Tex? Boh, l’ho letto che avrò avuto 12-13 anni, quindi senza tante sovrastrutture mentali, e non ci ho trovato niente di sbagliato… quindi si, per me è da Tex. GLB non l’ha e non l’avrebbe mai scritto? Non significa che non possa essere da Tex ugualmente.

[frank_one]

<span style="color:red">8 minuti fa</span>, Diablero dice:

Nel mio piccolo, rivedere continuamente queste "tattiche", in continuazione, post dopo post, spingerebbe ME a mollare il forum, figurati borden...

No no, ma dove vuoi andare? Fermo lì. Sto leggendo delle tue disamine su questo forum che sono da applausi e per un nuovo lettore sono una risorsa preziosa!

[cuervojones]

<span style="color:red">11 minuti fa</span>, Diablero dice:

Qui ci sarebbe da fare un altro sondaggio: "smemorato, o disonesto"?

 

Decidete voi, visto che a fare il confronto, mica ero stato io...

 

E, sì...

Lungi, ovviamente!

 

Nel mio piccolo, rivedere continuamente queste "tattiche", in continuazione, post dopo post, spingerebbe ME a mollare il forum, figurati borden...

 

1- Ne smemorato, ne disonesto (e vacci piano coi titoli per favore)... semplicemente avevo fatto il tuo nome perche parlavo con te come l'avrei fatto di un altro se parlavo con un altro, era a titolo esemplificativo... penso di averlo chiarito almeno 3-4 volte...

 

2- "rivedere" sembra la tua passione piuttosto che la tua croce... quindi sei ben saldo nel forum... altro che mollare...

 

Mi scuso per questa ulteriore risposta che avevo promesso di non dare ma disonesto non poteva passare così... disonesti sono altri in altri contesti... questo è un forum di un fumetto... quello che cerco di ricordare a tutti da inizio discussione... saluti.

[Mister P]

<span style="color:red">20 minuti fa</span>, cuervojones dice:

Mi scuso per questa ulteriore risposta che avevo promesso di non dare ma disonesto non poteva passare così... disonesti sono altri in altri contesti... questo è un forum di un fumetto... quello che cerco di ricordare a tutti da inizio discussione... saluti.

Ecco. Evitiamo certi termini.

[Letizia]

È da Tex o non è da Tex?

Ma perbacco, certo che è da Tex.

La dimostrazione?

Ma che diavolo, è sotto gli occhi di tutti!!!

Chi sta gridando "Fuori queste benedette ragazze" inalzando il bicchiere di bruciabudella?

Leopoldo Sbaffini?

Mettitiipantaloni Joe?

No, perbacco, è Tex.

Se Tex in un certo periodo della sua vita alza il calice reclamando le ballerine, come si fa a dire che Tex non farebbe mai una cosa del genere?

L'ha fatto, diavolo!!!

Più evidente di così si muore.

 

Sapete, io ho fatto risposare Tex.

Avete mai visto Tex che si risposa?

Questo non è da Tex.

Ma Tex che miagola dietro le ballerine, questo sì che è da Tex.

Lo abbiamo visto eccome.

 

Lo possiamo perdonare?

Ma certo, che diavolo!!!

Gli si perdonano le scuse in mutande e altre facezie, vuoi che non gli si perdoni una sana e consapevole libidine? 

In fin dei conti è o non è il nostro eroe preferito?

È o non è il nostro Tex?

 

Finché lo compriamo, lo è eccome.

[Angelo1961]

Votato 2 ovviamente. Faccio fatica, una enorme fatica a digerire una tavola in cui vengono disintegrati in una sola scena due miei idoli. Tex, che NON PUO' comportarsi così, neanche una tantum, e Nolitta che NON PUO' scrivere una scena così. 

[Jim Brandon]

Lessi la scena da bambino e sinceramente non mi scadalizzai, trovandola anzi divertente. Ebbi l'impressione come di un'avventura che presentava, anche graficamente, un Tex "più giovane", che agiva ancora da solo.

Insomma, il Tex di Nolitta non sarà canonico, ma, anche riletta con gli occhi di oggi a me "I ribelli del Canada" continua a piacere.

[Diablero]

1 hour ago, Jim Brandon said:

Insomma, il Tex di Nolitta non sarà canonico, ma, anche riletta con gli occhi di oggi a me "I ribelli del Canada" continua a piacere.

Il thread sulla storia completa "I ribelli del Canada" è questo:

https://texwiller.ch/index.php?/topic/572-203207-i-ribelli-del-canada/

 

Qui parliamo della singola scena, avulsa dalla storia in cui si trova.

 

[Grande Proteus]

È da Tex... non é da Tex... Bisogna capire cosa si intende per essere scene da Tex, se si prende come riferimento GLB Tex é morto con lui, perché con i vari avvicendamenti che si sono susseguiti negli anni successivi, tra Nolitta, Nizzi, Boselli etc, nessuno ha rappresentato Tex come era in origine, ma anche giustamente oserei dire, altrimenti oggi Tex non esisterebbe più in quanto risulterebbe obsoleto, non al passo con i tempi, non verrebbe più comprato, oggi Tex, per fare un esempio, deve uscire sempre più spesso in storie a sfondo magico, perché questo interessa al lettore, e cosi come deve poter giocare col tema del sesso, perché oggi funziona così, le battute sono queste, 60 anni fa ti correggevano un termine un pelo dubbio oggi é la normalità, comunque non mi scandalizzo più di tanto come fate voi, la politica in tal senso su Tex é cambiata negli ultimi 5 anni, lo abbiamo già visto non troppo tempo fa con Carson, inutile tiral fuori singoli episodi sporadici del passato, ormai è la regola, e questo fa bene alle vendite quindi se aggiungessero un paio di milfone sarebbe tutto di guadagnato per le casse, tanto i fessacchiotti come il sottoscritto che acquistano gli albi lo faranno sempre. 

[Mister P]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Grande Proteus dice:

oggi Tex, per fare un esempio, deve uscire sempre più spesso in storie a sfondo magico, perché questo interessa al lettore, e cosi come deve poter giocare col tema del sesso, perché oggi funziona cos

Uhm.

[cuervojones]

io non amo particolarmente le storie a sfondo magico a dire il vero... o meglio non le amo contestualizzate in Tex... in Tex preferisco le storie Western nude e crude... quelle alla Sfida all'OK Corral per capirci... contornate ovviamente dai temi ricorrenti e sempre moderni/validi che Tex propone come il valore dell'amicizia, della giustizia, della lotta contro i prepotenti...

 

in quanto all'umanizzazione di Tex, che una volta può essere "umano" (questo è in fondo... non è Superman... è più Batman al massimo) in una situazione in cui peraltro non accade nulla di grave, bè sinceramente me lo fa apprezzare di più... capisco di sconvolgere l'ideologia dei fedelissimi di vecchia data con questa dichiarazione ma concordo con Grande Proteus sul fatto che se Tex regge ancora è anche perchè chi lo ha scritto negli ultimi 50 anni è riuscito a tenerlo anche un pò al passo con i tempi... e per stare al passo coi tempi ci vuole anche questa sorta di umanizzazione... a Superman non crede più nessuno... meglio Batman... 

[Diablero]

Questo era per voi il Tex "superman", quello che non mostrava mai debolezze?

 

Mentre immagino quello attuale, che in copertina non può nemmeno mostrarsi spaventato ed è sempre impassibile, sarebbe quello "umano"

 

Boh, io a volte a leggere certi commenti sul Tex di GL Bonelli mi chiedo se chi li scrive lo ha mai letto... 

 

(a parte che oggi usare BATMAN, il sogno bagnato di ogni nerd che vorrebbe essere invincibile, dico BATMAN, "the most dangerous man alive", l'uomo che HA SCONFITTO Superman, come esempio di "eroe fallibile" mi fa pensare che non si sia letto manco Batman...   )

 

P.S.: Tex vende quello che vende perchè ha CONSERVATO i vecchi lettori, soprattutto. E non solo lui. la Bonelli è diventata la principale casa editrice di fumetti "all'indietro", negli anni 70 quando i fumetti vendevano un casino, molti vendevano più della Bonelli (l'Intrepido faceva milioni di copie al mese). Poi le vendite di tutti sono crollate. Quelle di Bonelli sono crollate molto meno delle altre.  Il segreto del successo di Sergio Bonelli è sempre stato principalmente la capacità di non scontentare i vecchi lettori. Non quello di cercare stoltamente "un nuovo pubblico" ormai inesistente (deve fare anche quello, certo, con nuove testate, che se lo intercettano tutto vendono 20.000 copie: non certo buttando a mare le vecchie)

 

Pazzesco sentire certi peana allo snaturamento, in un editoria dove VENDONO SOLO COSE VECCHIE (guarda chi vende di più nel fumetto seriale: Tex, Zagor, Diabolik, Topolino...  non ne trovi uno recente!). Quando a chiudere non sono le "cose vecchie" come Tex, ma sono, invariabilmente, le "nuove proposte" nei "nuovi linguaggi" che "piacciono ai giovani" (sì, si vede...  )

 

A cercare un "pubblico" giovane comunque ci hanno provato, "svecchiando" un vecchio personaggi. Anzi due. Mai sentito parlare di Mister No Revolution? Di Martin Mystere Le Nuove Avventure (quello "GGiovane"?). Grandissimi successi, vero? Quelli sì che vendono, mica la roba vecchia tipo Tex... 

 

Modificato 5 Gennaio da Diablero

[cuervojones]

<span style="color:red">8 minuti fa</span>, Diablero dice:

Questo era per voi il Tex "superman", quello che non mostrava mai debolezze?

 

Mentre immagino quello attuale, che in copertina non può nemmeno mostrarsi spaventato ed è sempre impassibile, sarebbe quello "umano"

 

Boh, io a volte a leggere certi commenti sul Tex di GL Bonelli mi chiedo se chi li scrive lo ha mai letto... 

 

(a parte che oggi usare BATMAN, il sogno bagnato di ogni nerd che vorrebbe essere invincibile, dico BATMAN, "the most dangerous man alive", l'uomo che HA SCONFITTO Superman, come esempio di "eroe fallibile" mi fa pensare che non si sia letto manco Batman...   )

 

P.S.: Tex vende quello che vende perchè ha CONSERVATO i vecchi lettori, soprattutto. E non solo lui. la Bonelli è diventata la principale casa editrice di fumetti "all'indietro", negli anni 70 quando i fumetti vendevano un casino, molti vendevano più della Bonelli (l'Intrepido faceva milioni di copie al mese). Poi le vendite di tutti sono crollate. Quelle di Bonelli sono crollate molto meno delle altre.  Il segreto del successo di Sergio Bonelli è sempre stato principalmente la capacità di non scontentare i vecchi lettori. Non quello di cercare stoltamente "un nuovo pubblico" ormai inesistente (deve fare anche quello, certo, con nuove testate, che se lo intercettano tutto vendono 20.000 copie: non certo buttando a mare le vecchie)

 

Pazzesco sentire certi peana allo snaturamento, in un editoria dove VENDONO SOLO COSE VECCHIE (guarda chi vende di più nel fumetto seriale: Tex, Zagor, Diabolik, Topolino...  non ne trovi uno recente!). Quando a chiudere non sono le "cose vecchie" come Tex, ma sono, invariabilmente, le "nuove proposte" nei "nuovi linguaggi" che "piacciono ai giovani" (sì, si vede...  )

 

A cercare un "pubblico" giovane comunque ci hanno provato, "svecchiando" un vecchio personaggi. Anzi due. Mai sentito parlare di Mister No Revolution? Di Martin Mystere Le Nuove Avventure (quello "GGiovane"?). Grandissimi successi, vero? Quelli sì che vendono, mica la roba vecchia tipo Tex... 

 

 

1- mi riferivo principalmente al Tex dei primi anni, che oggi sarebbe improponibile... poi il personaggio si è evoluto a partire gia da GBL che però non lo scrive da quanto? 50 anni... quindi anche qualcun'altro avrà dei meriti se ancora esiste Tex... o no?

 

2- Batman negli anni 90/2000 (quello recente non lo leggo perche lo trovo osceno) ha avuto molti momenti di debolezza e spesso ha mostrato un'anima molto piu grigia che bianca... nemmeno paragonabile alla goliardata di Tex... il mio esempio serviva per dire che Tex è umano come Batman, e non alieno come Superman... da quello che scrivi probabile che tu conosca Batman solo per sommi capi, quindi stai manzo a dare giudizi sugli altri!!!

 

3- se il fumetto morirà con i vecchi lettori non lo sappiamo ne io ne te... ci sono i dati che dici tu ma il futuro possiamo solo immaginarlo... sicuro un motivo di calo delle vendite dei fumetti è anche dovuto ai costi aumentati e agli stipendi diminuiti... chi pija 2000 euro di pensione compra... che pija 1000 di stipendio no... negli anni 80-90 questo problema non esisteva perche gli stipendi erano migliori per tutti e i fumetti costavano meno ed erano accessibili a tutti... anche questo avrà inciso...

 

4- premesso che non leggo manga ma se non sbaglio i manga sono la cosa piu venduta in Italia a livello di librerie/fumetterie... quindi VENDONO SOLO COSE VECCHIE... mi pare una cagata pazzesca... VENDONO COSE CHE SANNO ACCATTIVARSI PUBBLICO, NON SOLO COSE VECCHIE... io e te (magari piu tu di me) forse compriamo solo cose vecchie, ma il mondo comprende anche tutti quelli fuori dalla nostra stanza...

 

5- Mister No Revolution non m'è dispiaciuto... ma io ho 40 anni... non sono giovanissimo... evidentemente il rilancio di vecchi personaggi non funziona per accattivarsi il nuovo pubblico... forse occorrono nuovi personaggi... facile a dirsi, meno a farsi...

[Magic Wind]

Chiaramente se la si legge come fa Diablero, di cui riconosco senza problemi l’intelligenza e l’acume critico ma che secondo me pecca di ipersensibilità nell’interpretare certe situazioni, la scena non è da Tex: dei bulli infieriscono su un povero prestigiatore e Tex gli da pure man forte.

Ma seriamente Nolitta può avere costruito a bella posta questa sequenza per far vedere Tex come uno smargiasso prepotente, e Sergio Bonelli deciso di pubblicarla sulla testata del suo personaggio più venduto?

Verosimilmente l’intento di quella scenetta - che magari, per carità, gli può anche essere riuscita male - era di dare un tocco divertente e scanzonato a una avventura che sarebbe stata poi molto drammatica (come Nolitta usava spesso su Zagor: una delle storie più tragiche dello spirito con la scure, La rabbia degli Osages, iniziava con una delle gag più divertenti di Cico), oltre che di ricreare il clima fumoso e chiassoso dei saloon di tanti film western, con le ballerine che ballano il can can e gli avventori che fanno baccano.

Il motivo principale di quella scena, insomma, mi pare quello di dare uno sdrammatizzante tocco di colore. Non serve ricordare che il tono sdrammatizzante e scanzonato è sempre stato uno dei marchi di fabbrica di Nolitta, quindi non scambierei quello che è un tratto autoriale per uno sgarbo fatto coscientemente.

Se poi la prepotenza è l’uccisione della povera colomba giova ricordare che all’epoca su Tex si vedevano stragi di puma, lupi, coyotes, corvi e avvoltoi e quant'altro che la sensibilità animalista del tempo non era certo quella di oggi. 

 

43 minuti fa, Diablero dice:

Questo era per voi il Tex "superman", quello che non mostrava mai debolezze?

 

 

Le copertine di Tex però le sceglieva Sergio Bonelli, cioè Nolitta 

 

 

Modificato 5 Gennaio da Magic Wind

[Il Biondo]

Probabilmente il tizio che spara alla colomba in una storia di GLB sarebbe stato il pretesto per una bella scazzottata da concludersi al bancone, momento perfetto per un goliardico "E ora amigos, fuori le ragazze!"

Però dai, addirittura il sondaggio mi sembra esagerato

Pur non ritenendo la scena in oggetto propriamente GLbonelliana, penso che nel corso della saga abbiamo visto sequenze ben peggiori, colpevoli  dell'affosamento di un'intera storia. Questa tutto sommato rimane simpatica, al di la del giudizio complessivo sul resto della vicenda.

[Grande Tex]

Per rispondere a @cuervojones : sì é vero che vengono anche i Mamga e Zerocalcare, ma vendono proprio perché non sono Tex.Se trasformi Tex in un manga non attiri nuovi lettori,fai solo perdere quelli che ci sono già( in genere,che siano fumetti,libri o film, la formula " fai assomigliare X a Z così quelli che amano Z ameranno anche X non funziona mai: quelli che amano Z non si fidano e rimangono con Z,quelli che amano X si rompono e smettono di amarlo).

[cuervojones]

32 minuti fa, Grande Tex dice:

Per rispondere a @cuervojones : sì é vero che vengono anche i Mamga e Zerocalcare, ma vendono proprio perché non sono Tex.Se trasformi Tex in un manga non attiri nuovi lettori,fai solo perdere quelli che ci sono già( in genere,che siano fumetti,libri o film, la formula " fai assomigliare X a Z così quelli che amano Z ameranno anche X non funziona mai: quelli che amano Z non si fidano e rimangono con Z,quelli che amano X si rompono e smettono di amarlo).

 

ma è chiaro... io non ho mai chiesto di stravolgere Tex ci mancherebbe... ho solo detto che se ogni tanto Tex non è il Tex tutto d'un pezzo di GBL a mio avviso non è da farne un dramma nazionalpopolare e che a mio avviso (de gustibus) ci può stare...

 

non sono un rivoluzionario... ma nemmeno un iper conservatore... tutto qui

 

un pò di elasticità mentale applicata anche a Tex, come sono sicuro tutti noi la applichiamo per mille cose della vita 

 

questo era il concetto.

Modificato 5 Gennaio da cuervojones