[Cartonato 75 anni di Tex] Ombre di morte

[Enrico]

<span style="color:red">7 ore fa</span>, Angelo1961 dice:

Grazie delle risposte. Per "dove uscirà" intendevo il seguito. Se uscirà sulla serie mensile o su una collaterale. 

Purtroppo Borden ha già detto che le mie risposte non sono esatte; quindi, lasciano il tempo che trovano... mi spiace, volevo essere di aiuto

[topos83]

<span style="color:red">56 minuti fa</span>, Magic Wind dice:

 

Beh, ma se la storia è incompleta come facevano a pubblicarla?

Casomai sarebbe da capire perchè è rimasta incompleta (ipotesi più probabili: Tarquinio venne dirottato in fretta e furia sulla SdW oppure a Sergio, sempre molto pignolo su queste cose, non convinceva la rappresentazione grafica di Tex)

Ma da come ho capito io e da come dicevano altri utenti e Borden stesso la storia è completa ed è stata non utilizzata per motivi diversi, legati sembra alla continuity del personaggio. 

[borden]

Eh, dai, ma non sapete leggere né le mie risposte né l'intervista a Del Savio?!

 

Perché mai io e Torricelli dovremmo completare una storia già completa, me lo dite?

 

La storia è stata lasciata da Bonelli INCOMPLETA. Ed è questo il principale motivo per cui non è pubblicabile in edicola! Vi sembra poco?

 

Augh! Ho detto. Capito, adesso, finalmente?

[Dix Leroy]

<span style="color:red">36 minuti fa</span>, borden dice:

La storia è stata lasciata da Bonelli INCOMPLETA. Ed è questo il principale motivo per cui non è pubblicabile in edicola!

Sono mesi che attendevamo soltanto queste due righe, invece di tanta nebbia sugli occhi. Per pagine e pagine si è discusso anche animatamente di NULLA.

Questa è l'unica anteprima che si doveva dare prima dell'uscita del volume.

[borden]

22 minuti fa, Dix Leroy dice:

Sono mesi che attendevamo soltanto queste due righe, invece di tanta nebbia sugli occhi. Per pagine e pagine si è discusso anche animatamente di NULLA.

Questa è l'unica anteprima che si doveva dare prima dell'uscita del volume.

Ragiona! Sono un dipendente legato al segreto editoriale. Non potevo dir niente sinché non fosse detto pubblicamente, in questo caso dal redattore capo. Il volume non è ancora uscito in tutta Italia, ma è in vendita a Lucca.

In realtà ho cercato di farvelo capire, ma voi "sotuttoio" siete anche sordi e non volete sentire.

L'altro motivo è la diversa sorte di Zhenda.

 

Ma come diamine era possibile pubblicarla nella serie mensile?? o in edicola? Una storia datata, non completa e fuori continuity?

Ora dovresti chiedere scusa. E non soltanto tu.

Modificato 2 Novembre 2023 da borden

[Dix Leroy]

42 minuti fa, borden dice:

Ragiona! Sono un dipendente legato al segreto editoriale. Non potevo dir niente sinché non fosse detto pubblicamente, in questo caso dal redattore capo. Il volume non è ancora uscito in tutta Italia, ma è in vendita a Lucca.

In realtà ho cercato di farvelo capire, ma voi "sotuttoio" siete anche sordi e non volete sentire.

L'altro motivo è la diversa sorte di Zhenda.

 

Ma come diamine era possibile pubblicarla nella serie mensile?? o in edicola? Una storia datata, non completa e fuori continuity?

Ora dovresti chiedere scusa. E non soltanto tu.

Noi non abbiamo capito niente, perché semplicemente non si capiva nulla.

Noi non siamo dipendenti della Bonelli e non possiamo capire "tra le righe".

Le scuse in questo caso non mi costano nulla.

Tutto lasciava capire che la storia era completa o che l'avevi completata tu o che ne avevi scritto un seguito (ma se la storia era incompleta?) insomma per non metterti nei guai col "padrone" hai fatto un casino della madonna, facendomi incazzare più e più volte. Anche di questo le scuse le faccio a te e al forum (ma sono sicuro che io ho scritto quello che gran parte dei furumisti pensavano eccome).

L'avventura è fuori continuity perché nel frattempo Nizzi aveva scritto un seguito che non teneva conto di "Ombre di Morte", sai cosa ti dico? ECCHISSENEFREGA! La continuity è stata sgarrata tre o quattro volte e fare il retcon a Nizzi non avrebbe importanza.

Ancora non ho capito se la storia alla fine è completa perché ci avete messo lo zampino tu e Torricelli. Se è così queste sono le scuse che faccio più volentieri perché avete avuto un coraggio e un cuore grande così per terminare quello che due grandi maestri non ebbero modo di portare a termine.

Se invece avete lasciato tutto com'era (però allora non si doveva letterare) ancora le mie scuse perché capisco che era una impresa fuori portata.

Contento? IO NO, perché questa storia mi ha fatto uscire di senno e non voglio neanche vederla.

Modificato 2 Novembre 2023 da Dix Leroy

[borden]

Il casino l'avete fatto voi, non io. Da subito ho detto che c'erano validi motivi per cui la storia avrebbe dovuto uscire in volume speciale e mai e poi mai avrebbe potuto uscire in edicola e tantomeno nella regolare, vi ricordate o no?

Alcuni di voi hanno fatto un putiferio per pagine e pagine, non accettando la mia parola sull'argomento.

 

 

 

QUESTO mi ha fatto incazzare, non le critiche mosse alla "Cavalcata del destino".

 

 

E tu puoi leggere o non leggere quello che ti pare.

 

 

 

Modificato 2 Novembre 2023 da borden

[Dix Leroy]

4 minuti fa, borden dice:

Il casino l'avete fatto voi, non io. Da subito ho detto che c'erano validi motivi per cui la storia avrebbe dovuto uscire in volume speciale e mai e poi mai avrebbe potuto uscire in edicola e tantomeno nella regolare, vi ricordate o no?

Alcuni di voi hanno fatto un putiferio per pagine e pagine, non accettando la mia parola sull'argomento.

 

QUESTO mi ha fatto incazzare, non le critiche mosse alla "Cavalcata del destino".

 

 

 

Bene in questo la pensiamo allo stesso modo. La prossima volta che dovrai coprire una anteprima, facci il grosso favore di non dire neanche una parola. Avremo riempito pagine e pagine con curiosità, pareri e congetture fino alla prossima settimana, ma in allegria. Non faccio le pulci a tutti i post, perché so già che sei furbo e non ci sarà traccia di istigazione alla rissa, perché non ce n'era bisogno. Io non sono tanto furbo e sono cascato nel tranello.

Just Another Brick in the Wall

Modificato 2 Novembre 2023 da Dix Leroy

[borden]

Ma quale allegria!  Alcuni di voi sono , a cominciare  da te, dei livorosi sotuttoio, eravate assurdamente prevenuti e ostili all'iniziativa !!!  E sono intervenuto invano per spiegare per calmarvi, dato che non devo "coprire anteprime" o darvi informazioni proprio per  un par de zeri! E il tuo sproloquio su dipendenti e padrone fa capire che non hai capito un bel niente di come funzionino le cose.

Modificato 2 Novembre 2023 da borden

[Diablero]

26 minutes ago, Dix Leroy said:

Bene in questo la pensiamo allo stesso modo. La prossima volta che dovrai coprire una anteprima, facci il grosso favore di non dire neanche una parola. Avremo riempito pagine e pagine con curiosità, pareri e congetture fino alla prossima settimana, ma in allegria.

Tu non hai letto questo thread! 

 

Il casino c'è stato proprio perchè (assurdamente, ma chi dà questi ordini capisce qualcosa di come funziona internet?) NON POTEVA parlare.

 

Non ci sarebbe stato nessuyn problema senza quella balzana idea.

 

P.S.: non è stato Borden a dire che la storia era "ovviamente" completa, vatti a vedere i colpevoli... 

All'inizio, la faccenda ERA CHIARA.

 

Cosa si era detto all'inizio: "ovviamente" storia incompleta (mi sembrava molto strano che una storia completa di GL Bonelli e Tarquinio fosse sparita così), non pubblicabile per quello e per incongruenze di continuity.

 

ALL'INIZIO era tutto abbastanza chiaro. Compresi quelli che si lamentavano perchè volevano che fosse pubblicata sulla regolare, magari riscritta "per renderla moderna da Ruju e ridisegnata da Cossu... 

 

Però, per motivi che ancora adesso sembrano assurdi e autolesionistici (come ho spiegato in un post precedente, le case editrici "esperte" di questo tipo di ritrovamenti DICONO TUTTO SUBITO, per generare più interesse e poterne parlare apertamente, oltretutto spesso dietro questi ritrovamenti ci sono altre "storie" interessanti...), alla Bonelli si sono convinti che "fare i misteriosi" dicendone il meno possibili avrebbe avvantaggiato le vendite. Boh, davvero, valli a capire quelli che hanno queste balzane idee.....

 

Boselli è dipendente, se ai piani alti pensano che se non parli di un volume lo vendi meglio, che può fare?

 

(comunque ora che ci penso, ha una logica: una dirigenza che pensa di vendere paccottiglia giocattolosa ad un pubblico di nerd completisti, tanto che ha pubblicizzato questo volume con la frase orrenda "un pezzo da collezione" come se fosse una statuina fatta a Taiwan, è incapace di capire come mai qualcuno potrebbe essere interessato a questo volume se non per "collezionismo", e magari avevano paura che se si sapeva che era incompleta il "collezionista" l'avrebbe considerato "difettosa"...)

 

Comunque, nonostante il silenzio di Boselli, avevamo le idee chiare. Finché qualcuno non ce le ha confuse!

 

ECCO il colpevole!

 

On 10/12/2023 at 7:57 PM, Carlo Monni said:

On 10/12/2023 at 7:44 PM, Diablero said:

. La parte disegnata sarà un po' meno visto che è stata interrotta a metà,

 

Ma dove l'hai letto questo ? A me non risulta.

Quello che mi risulta è che ci sarà un seguito  scritto da Boselli e disegnato da Torricelli. Un seguito, non un completamento.

 

On 10/12/2023 at 7:49 PM, Gunny said:

A questo punto mi fai sorgere il dubbio: se fosse incompleta, perchè - come si può pensare - il completamento supplementare è a firma Boselli e non GLB, presumendo che la sceneggiatura sia completa? 

 

Semplice; la sceneggiatura è completa, la storia è completa e Boselli ne ha scritto il seguito Il seguito non è  il completamento di una vecchia storia, è una nuova.

Sapete cose diverse? Ditemi dove e come le avete sapute ma se sono solo vostre supposizioni , non hanno alcun valore finché non saranno supportate da fatti. 

 

Carlo! Vieni qua! In ginocchio sui ceci!

 

Anni e anni di credibilità gettati al vento!

 

Modificato 2 Novembre 2023 da Diablero

[Gunny]

1) In copertina non c'è scritto che è incompleta

2) Nella sinossi in quarta non c'è scritto che è incompleta (addirittura si parla di sceneggiatura integrale)

3) Nella descrizione sul sito (https://www.sergiobonelli.it/tex/2023/10/12/gallery/i-libri-di-tex-1023716/#1) c'è scritto che quello di Boselli e Torricelli sarà il seguito, non il completamento

4) Se, ipotizziamo, non si poteva scrivere nè in copertina nè in quarta che è incompleta, nessuno della SBE ha fatto notare questa cosa, che è imprescindibile secondo me, per altre vie

 

Sapendo queste cose, veramente voi potevate credere che la storia fosse DAVVERO incompleta???

Modificato 2 Novembre 2023 da Gunny

[Mister P]

Nun ce posso crede .

 

40 minuti fa, Diablero dice:

Carlo! Vieni qua! In ginocchio sui ceci!

 

Anni e anni di credibilità gettati al vento!

 

Ahahah!

[Diablero]

27 minutes ago, Gunny said:

1) In copertina non c'è scritto che è incompleta

2) Nella sinossi in quarta non c'è scritto che è incompleta (addirittura si parla di sceneggiatura integrale)

3) Nella descrizione sul sito (https://www.sergiobonelli.it/tex/2023/10/12/gallery/i-libri-di-tex-1023716/#1) c'è scritto che quello di Boselli e Torricelli sarà il seguito, non il completamento

4) Se, ipotizziamo, non si poteva scrivere nè in copertina nè in quarta che è incompleta, nessuno della SBE ha fatto notare questa cosa, che è imprescindibile secondo me, per altre vie

 

Sapendo queste cose, veramente voi potevate credere che la storia fosse DAVVERO incompleta???

 

1) La storia NEL VOLUME a quanto ho capito è completa (completata da Boselli e Torricelli, anche se non è ancora chiaro se ci sarà un ulteriore seguito realizzato dai due, dal testo sul sito Bonelli sembrerebbe di sì ma vatti a fidare del sito Bonelli...)

 

2) La sceneggiatura è integrale perchè è integralmente TUTTA la sceneggiatura scritta da Bonelli (come chiedevo pagine fa prima dell'intervento di Carlo, non so se ci sono pagine di sceneggiatura non disegnate da Tarquinio, creando un originale connubio GL Bonelli - Torricelli)

 

3) "vatti a fidare del sito Bonelli" l'ho già detto?

È incredibile come ogni volta generino confusione, sembrano incapaci di fare chiarezza su qualunque cosa...

 

4) Nessuno scrive in copertina che una storia è incompleta, anche tutti i volumi precedenti simili di altri editori non andavano a "sporcare" la copertina con strilli o patecche con scritto "attenzione! Storia incompleta!!!"  Però lo dicevano CHIARAMENTE nella presentazione, con mesi e mesi di anticipo.

 

Il volume comunque è già in vendita a Lucca, spero che qualche youtuber ci faccia un video così vediamo con i nostri occhi.

[Carlo Monni]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

Carlo! Vieni qua! In ginocchio sui ceci!

 

Anni e anni di credibilità gettati al vento!

 

Quando faccio uno sbaglio lo riconosco sempre. Sempre.

Ho sbagliato? Se l'ho fatto è perché mi sono fidato di quello che hanno scritto nella presentazione ossia che ci sarebbero state anche le prime pagine del seguito scritto da Boselli e disegnato da Torricelli in uscita nel 2024. Tu che avresti pensato?

E bada bene, e spero che tu mi creda, che prima di leggere quelle righe ero dell'idea che Torricelli avesse completati la storia magari cercando di mimare lo stile di Tarquinio.

 

[Gunny]

Fino all'altro ieri discutevamo tutti se fosse completa o incompleta, pure Carlo ci è cascato, quindi dov'è che l'avrebbero detto "CHIARAMENTE nella presentazione, con mesi e mesi di anticipo"?

 

E tu stesso, Diablero, come chiunque altro, con tutto quello che scrive MALISSIMO il sito SBE cosa avresti pensato?

[Diablero]

3 minutes ago, Gunny said:

E tu stesso, Diablero, come chiunque altro, con tutto quello che scrive MALISSIMO il sito SBE cosa avresti pensato?

Quello che avevano pensato tutti. O almeno, tutti quelli che hanno già in libreria opere "incompiute" recuperate anni dopo.

 

Dai, un minimo di logica: è molto probabile che la storia non sia mai stata pubblicata perchè secondo Sergio Bonelli e/o Canzio "non assomigliava" abbastanza, e in quel caso si ne accorgono a storia finita????

 

Ma puoi benissimo verificare tu stesso semplicemente leggendo il thread, ecco quello che avevo scritto in tempi non sospetti...

https://texwiller.ch/index.php?/topic/5526-cartonato-75-anni-di-tex-ombre-di-morte/&do=findComment&comment=197573

 

E poi...

 

https://texwiller.ch/index.php?/topic/5526-cartonato-75-anni-di-tex-ombre-di-morte/&do=findComment&comment=197575

 

On 10/12/2023 at 7:55 PM, Diablero said:

Perché probabilmente la sceneggiatura NON È completa per tutta la storia, ma sono fino alla fine dell'albo in cui hanno interrotto il lavoro.

 

Se Tarquinio arrivò a completare tutte le pagine di sceneggiatura, Boselli può proseguire da lì, ma se ci sono pagine di sceneggiatura di GL Bonelli non disegnate le avrebbe dovute fare Torricelli per "raccordarsi" con il seguito di Boselli. il fatto che non si faccia cenno alla presenza di Torricelli nel volume mi fa sperare che Tarquinio abbia disegnato tutta la sceneggiatura.

 

Poi, è arrivato Carlo... 

 

On 10/12/2023 at 7:57 PM, Carlo Monni said:

Semplice; la sceneggiatura è completa, la storia è completa e Boselli ne ha scritto il seguito Il seguito non è  il completamento di una vecchia storia, è una nuova.

Sapete cose diverse? Ditemi dove e come le avete sapute ma se sono solo vostre supposizioni , non hanno alcun valore finché non saranno supportate da fatti. 

 

Se lo avessi saputo che era solo una sua interpretazione dello stesso testo che avevamo letto noi dal sito Bonelli gliela avrei contestata (per me da lì non poteva dire che fosse completa), ma da come l'ha scritto pensavo che avesse informazioni che noi non avevamo... 

 

26 minutes ago, Carlo Monni said:

Quando faccio uno sbaglio lo riconosco sempre. Sempre.

Ho sbagliato? Se l'ho fatto è perché mi sono fidato di quello che hanno scritto nella presentazione ossia che ci sarebbero state anche le prime pagine del seguito scritto da Boselli e disegnato da Torricelli in uscita nel 2024. Tu che avresti pensato?

E bada bene, e spero che tu mi creda, che prima di leggere quelle righe ero dell'idea che Torricelli avesse completati la storia magari cercando di mimare lo stile di Tarquinio.

 

 

Vedi sopra.

 

Il fatto è che diamo ormai per scontato che tu abbia "informazioni segrete" che riesci a carpire a redattori ignari, magari dopo averli fatti ubriacare! Sei vittima della tua fama!

 

 

[Carlo Monni]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

l fatto è che diamo ormai per scontato che tu abbia "informazioni segrete" che riesci a carpire a redattori ignari, magari dopo averli fatti ubriacare! Sei vittima della tua fama!

 

Ma la informazioni segrete le ho davvero, ma quelle non le rivelo altrimenti non sarebbero più segrete 

Scherzi a parte, ho un accordo informale con Boselli e soci per cui qualunque cosa apprenda direttamente da loro la rivelo solo su loro autorizzazione, ma quello che vengo a sapere da altre fonti o applicando lil metodo deduttivo.

Un esempio: Boselli ci ha detto tempo fa che a disegnare la storia del ritorno delle donne di Carson sarà un grandissimo disegnatore che è anche velocissimo e che prima di mettersi al lavoro su quella storia ne deve prima finire altre due.

partendo da questi indizi mi sono venuti in mente due nomi ed uno era proprio quello giusto. Me lo ha confermato Colui che Sa.

Quasi quasi vi sfido ad indovinarlo anche voi, in fondo avete le stesse informazioni che avevo io.

 

[frank_one]

Brutto affare, avrebbero dovuto renderlo chiaro fin da subito che era incompleta.

Il malizioso ora è portato a ridimensionare tutta l'operazione: da "storia miracolosamente ritrovata in un baule" a "storia incompleta di cui nessuno sapeva cosa fare e che viene ora rifilata sfruttando i 75 anni di Tex". Rifilata per modo di dire, ovviamente, perché complete o meno per noi fan sono comunque pagine di valore per talenti coinvolti e importanza storica. Mi chiedo quindi perché nascondere: noi fan avremmo capito.

 

In tutto questo @borden  non ha certo colpe, anzi si è trovato nella difficile situazione di sapere ma non poter parlare, pur volendo in qualche modo darci qualche indizio tra le righe. Ora comprendo molti suoi interventi e, seppur non necessarie, gli pongo le mie scuse (così se gliene avanzano può usarle per sopperire alla mancanza di chi, pur dovendo, non gliele fa).

 

Vi dirò, ora che so che avremo tra le mani una storia lasciata incompiuta per quasi 60 anni e che solo ora viene ripresa dopo tutto questo tempo da altre persone per celebrare il mito di Tex, tutto questo assume ai miei occhi un significato importante e ha suscitato il mio interesse. Se ci pensate, vista in questo modo l'operazione è ancora più significativa e simbolica, più che se avessimo "semplicemente" potuto leggere un inedito di Bonelli completo.

L'incompletezza della storia di Bonelli è una voce dal passato che trova risposta nel presente, dando il via ad un dialogo nuovo che riprendendo un discorso si tende al futuro.

[Diablero]

Sto cercando video che lo facciano vedere da Lucca, ma siamo alle solite...

 

Qui c'è un video ripreso da uno zagoriano allo stand Bonelli ma conferma tutti i peggiori stereotipi sugli zagoriani: si perde dietro a gadget, variant, ombrelli, sconti di un euro, ma ogni volta che si avvicina alla zona del volume con questa storia... ZIP scansa e torna verso i gadget. L'ha fatto diverse volte e mi ha fatto sprecare un quarto d'ora aspettando che ne aprisse uno. Ma almeno fa vedere l'atmosfera generale (calca, code e entri solo per comprare) dello stand : https://www.youtube.com/watch?v=MURemkZg9CQ

(curiosità: al minuto 1:01" passa due volte davanti a Marco Verni ma non lo riconosce, cosa gravissimo per uno zagoriano, si vede che era troppo preso dai gadget...  )

 

Commento alla calca da saldi al supermercato: questa non è Lucca. Non è la lucca che ERA. Questa è una cosa completamente diversa che solo per coincidenza è nella stessa città. Questo è un supermercato e sono felicissimo di non andarci più da anni. Pensate che una volta a Lucca la Bonelli non portava nemmeno uno spillo da vendere, ma solo gli autori...

 

 

[Mister P]

Piano con gli insulti . Posso definirmi anche io uno zagoriano, ma sta menata dei gadget non mi ha mai preso - e inoltre Verni lo conosco benissimo.

[topos83]

<span style="color:red">6 ore fa</span>, frank_one dice:

 

 

In tutto questo @borden  non ha certo colpe, anzi si è trovato nella difficile situazione di sapere ma non poter parlare, pur volendo in qualche modo darci qualche indizio tra le righe. Ora comprendo molti suoi interventi e, seppur non necessarie, gli pongo le mie scuse (così se gliene avanzano può usarle per sopperire alla mancanza di chi, pur dovendo, non gliele fa).

 

Vi dirò, ora che so che avremo tra le mani una storia lasciata incompiuta per quasi 60 anni e che solo ora viene ripresa dopo tutto questo tempo da altre persone per celebrare il mito di Tex, tutto questo assume ai miei occhi un significato importante e ha suscitato il mio interesse. Se ci pensate, vista in questo modo l'operazione è ancora più significativa e simbolica, più che se avessimo "semplicemente" potuto leggere un inedito di Bonelli completo.

L'incompletezza della storia di Bonelli è una voce dal passato che trova risposta nel presente, dando il via ad un dialogo nuovo che riprendendo un discorso si tende al futuro.

 Buongiorno a tutti,

quoto al cento per cento e mi unisco alle scuse a borden, riaffermando che per me l'interesse è appunto in questa sorta di variante d'autore con uno sviluppo narrativo che poi nella serie regolare ha preso una strada diversa. 

[Diablero]

8 minutes ago, Mister P said:

Piano con gli insulti . Posso definirmi anche io uno zagoriano, ma sta menata dei gadget non mi ha mai preso - e inoltre Verni lo conosco benissimo.

Eh, ho detto che era un po' uno stereotipo, non che lo stereotipo corrisponda alla realtà... 

[Marcello R.]

Sinceramente, non ho mai capito le polemiche (o presunte tali) su questo regalo inaspettato della Bonelli....e non credo di esagerare definendolo regalo, come peraltro lo sarà il Mister No che sta disegnando Diso su sceneggiatura ritrovata di Nolitta. Volumi che ogni appassionato dovrebbe essere felice di avere in libreria, cassetto, armadio o chissà cos'altro. 

A proposito del grande GLB, ricordo il bellissimo volume del 1982 - Paganelli, Valzania, "Gianluigi Bonelli - Aurelio Galleppini", Editori del Grifo, con parte della sceneggiatura di una storia con Mefisto (l'ultima di GLB, se non ricordo male) e intervista ai due Autori. Da avere assolutamente.

[Dix Leroy]

Tutto ciò che temevo si è verificato.

Le scuse ormai le ho fatte, ma mi domando se anche qui sono stato troppo precipitoso. La storia a questo punto andava tenuta nel cassetto, perché chi non c'è più aveva già deciso così.

[Diablero]

43 minutes ago, Dix Leroy said:

Tutto ciò che temevo si è verificato.

Le scuse ormai le ho fatte, ma mi domando se anche qui sono stato troppo precipitoso. La storia a questo punto andava tenuta nel cassetto, perché chi non c'è più aveva già deciso così.

"chi non c'è più" diceva anche che dovevi comprare il prossimo numero di Tex, perchè non li compri più allora?

 

Davvero, è da inizio thread che ci si arrampica sugli specchi per criticare il volume, ma non pensavo si arrivasse a invocare messaggi dall'aldilà... 

 

Facciamo così, il volume lo compra chi vuole leggersi una storia di GL Bonelli e Tarquinio, e gli altri magari, giusto così come ipotesi buttata là, se non lo vogliono comprare se ne stanno tranquilli e smettono di rompere le scatole? Troppo difficile?

 

Se il volume farà schifo per qualche motivo, sarò il primo a criticarlo e (come avete visto recentemente) posso arrivare anche a 30 pagine di critiche, ma qui non si critica il volume, si contesta il semplice fatto di PUBBLICARLO, una storia inedita di GL Bonelli? Non andava pubblicata? È come venire nel forum a dire "Tex fa schifo, GL Bonelli non andava pubblicato e dovreste vergognarvi a leggerlo", ormai è puro trolling...

 

 

Modificato 3 Novembre 2023 da Diablero