[755] La cavalcata del destino

[Otami]

9 hours ago, Leo said:

Ma ti pare che, una sera che possiamo incontrare il grande Mauro Boselli, ci mettiamo a fracassargli le palle accusandolo di aver scritto una storia ciofeca? Anch'io avrei comprato il cartonato per farmelo firmare, siamo pur sempre al cospetto di un grande autore al quale dobbiamo sempre dire grazie. Per Tex, per Zagor, per Dampyr, per le Storie, per Deadwood Dick, per le migliaia di pagine che ci hanno tenuto compagnia lungo un periodo di oltre trenta anni. Non sarà certo una CAVALCATA zoppa, a cambiare il suo DESTINO di idolo delle folle bonelliane

Ma infatti! Se mai incontrassi il sommo Boselli, l'unica cosa che farei sarebbe ringraziarlo di continuare a creare storie per la maggior parte stupende, che non lo so mica chi altro. Ed un mondo senza Tex sarebbe un mondo molto peggiore.

[laredo]

48 minuti fa, borden dice:

 

E Diablero, citando Mister No, ha fatto anche peggio di voi, perché ha paragonato la mia gestione attuale di Tex a una gestione SBAGLIATA, sì, sbagliatissima, che determinò ad affossare il personaggio e che in effetti Bonelli stesso rinnegò con la sua storia finale. Se paragonate quel Mister No al Tex attualmente curato da me, beh, non abbiamo più niente da dirci.

 

 

 

 

 

Mah ..non credo proprio che il buon Diablero intendesse paragonare la tua gestione di Tex a quella di Masiero su Mister No..ma sarà presto lui a risponderti in modo più approfondito.

Allo stesso tempo penso che nessuno sia scontento della tuo lavoro su Tex ( a parte e Exit) e le critiche sono riferite a questa singola storia...poi che anche questa sia stata un apprezzata da altri lettori è un dato di fatto.

Io non condivido il loro entusiasmo,   e  se avrò la possibilità di ritrovarti ad un evento ti farò i complimenti solo per tutte le altre avventure  texiane che hai scritto..e non per il numero 755!

Modificato 25 Ottobre 2023 da laredo

[borden]

8 minuti fa, laredo dice:

Mah ..non credo proprio che il buon Diablero intendesse paragonare la tua gestione di Tex a quella di Masiero su Mister No..ma sarà presto lui a risponderti in modo più approfondito.

Allo stesso tempo penso che nessuno sia scontento della tuo lavoro su Tex ( a parte e Exit) e le critiche sono riferite a questa singola storia...poi che anche questa sia stata un apprezzata da altri lettori è un dato di fatto.

Io non condivido il loro entusiasmo,   e  se avrò la possibilità di ritrovarti ad un evento ti farò i complimenti solo per tutte le altre storie che hai scritto..e non per il numero 755!

 

 

Grazie, carissimo. Ho accettato le critiche a questa storia, anche se alcuni forumisti sono stati un tantino ossessivi.

Ma che pretendano che l'Universo sia d'accordo con loro è un tantino  paradossale, eccessivo, presuntuoso e folle.

E il paragone con Mister No Diablero lo ha fatto eccome! Accusare il buon pubblico, semplice, onesto, non presuntuoso e affezionato, degli incontri di Tex di ipocrisia perchè non la pensano come loro è una cosa gravissima, non ti rendi conto? Da autentici stronzi! E' di una presunzione e insensibilità abissale. Una stronzata galattica!  E non nascondo di esser davvero incazzato PER QUESTO. Chi se ne frega di questa singola storiella mia (e di Frediani)! Finora non mi ero affatto incazzato, ma adesso hanno superato il limite. E di gran lunga! Hanno offeso il pubblico di Tex!

 

Lettori come loro! No, che dico? Molto meglio di loro! 

Modificato 25 Ottobre 2023 da borden

[Otami]

9 minutes ago, borden said:

...

E non nascondo di esser davvero incazzato PER QUESTO.

...

Finora non mi ero affatto incazzato, ma adesso hanno superato il limite.

Ecco, questo potrebbe essere un vero grossissimo problema. Pero', e non per gettare acqua sul fuoco, non credo, come non lo crede Laredo, che Diablero intendesse quello che ha inteso Boselli.  

[Diablero]

1 hour ago, borden said:

E Diablero, citando Mister No, ha fatto anche peggio di voi, perché ha paragonato la mia gestione attuale di Tex a una gestione SBAGLIATA, sì, sbagliatissima, che determinò ad affossare il personaggio e che in effetti Bonelli stesso rinnegò con la sua storia finale. Se paragonate quel Mister No al Tex attualmente curato da me, beh, non abbiamo più niente da dirci.

Uh? E quando mai l'avrei fatto?

 

Ho semplicemente ricordato una occasione, in cui ero presente, in cui ho visto chiaramente come per "far partire le critiche" bisogna che ci metta la faccia il primo, altrimenti è difficile. Poi, "rotto il ghiaccio", tutti parlano più liberamente.

 

Ho fatto l'esempio di Mister No perchè QUELLO era il mio ricordo, non ho un ricordo analogo su Tex! Tutte le volte che ho esternato a Nizzi le mie critiche eravamo in quattro gatti e tutti non avevano problemi a fare critiche, anzi!

 

Onestamente, ricordando come è stato gestito Mister No, capisco che ti incazzeresti ad essere paragonato a quella situazione... ma guarda che non l'ha fatto nessuno!

 

(a meno che non ti senti punto sul vivo perchè avevi in mente di mandare Tex a fare il barista a New York...  )

[borden]

<span style="color:red">16 minuti fa</span>, Diablero dice:

Uh? E quando mai l'avrei fatto?

 

Ho semplicemente ricordato una occasione, in cui ero presente, in cui ho visto chiaramente come per "far partire le critiche" bisogna che ci metta la faccia il primo, altrimenti è difficile. Poi, "rotto il ghiaccio", tutti parlano più liberamente.

 

Ho fatto l'esempio di Mister No perchè QUELLO era il mio ricordo, non ho un ricordo analogo su Tex! Tutte le volte che ho esternato a Nizzi le mie critiche eravamo in quattro gatti e tutti non avevano problemi a fare critiche, anzi!

 

Onestamente, ricordando come è stato gestito Mister No, capisco che ti incazzeresti ad essere paragonato a quella situazione... ma guarda che non l'ha fatto nessuno!

 

(a meno che non ti senti punto sul vivo perchè avevi in mente di mandare Tex a fare il barista a New York...  )

 

 

A forza di incazzarti con questa storia non ti rendi nemmeno conto di aver passato il segno e IMPLICITAMENTE o meno aver sostenuto che i partecipanti all'incontro di ieri non fossero  in buona fede. Questo hai fatto! Ed è innegabile! E il paragone era con la gestione Masiero di Mister No. Innegabile anche questo. E non hai migliorato le cose con questo tuo post, citando Nizzi. 

Rimango offeso anche a nome dei lettori. Paragonare la gestione di Tex, che io personalmente mi autorizzo a ritenere tutto sommato eccellente e appassionata, di un pensionato prossimo al totale ritiro con quella trascorsa dell'attuale potente direttore... Spari sulla Croce Rossa ?

[Otami]

Qui la cosa sta scappando di mano.

Letizia, dove sei?!?

[Diablero]

Boh, penso di sapere che intenzioni avevo (ero presente) e non avevo la minima intenzione né di paragonarti a Masiero (è verissimo che ti ho paragonato a Nizzi, ma solo sulla sceneggiatura di questa storia: quando faccio paragoni mi pare di essere molto chiaro e di non lasciare adito a dubbi), ne di dire che i partecipanti a quell'incontro non fossero sinceramente contenti della storia. (Cosa che non mi meraviglia, è pieno online di commenti ultra-positivi... non sono d'accordo, ma mica dico che non esistono...)

 

Dirò di più: mi sono riletto più volte quello che ho scritto, e non vedo proprio come tu possa averlo pensato.

 

Anche parlando dei partecipanti all'incontro su Mister No, non li ho minimamente descritti come ipocriti: mi ci sono messo dentro persino io, dicendo che non abbiamo fatto alcuna critica per quasi un ora... era semplice educazione, senso dell'evento, non è facile essere quello che "guasta la festa"... chi ha mai parlato di ipocrisia?

 

Come fai da un post dove nessuno parla di ipocrisia e nessuno accusa il pubblico, riferito ad un evento di tanti anni fa su un altro personaggio, senza che sia stato fatto il minimo paragone con il tuo incontro o con Tex, a sentirti offeso perchè avrei dato dei partecipanti degli "ipocriti"? Come? Adesso leggi le mia intenzioni telepaticamente? "Hai detto una cosa ma so benissimo che ne pensavi un altra?" E oltretutto in questo caso la tua telepatia avrebbe fatto cilecca...

[ymalpas]

<span style="color:red">13 ore fa</span>, Diablero dice:

Anche questa è una bugia. Penso di aver ampiamente illustrato anche i motivi per cui (IMHO, ovvio) è una storia che non sta proprio in piedi: SuperHiggins che quando non beve da due giorni diventa più veloce di Flash con il suo magico stivale paralizzante, Tex che "ho fallito nella vendetta, chissenefrega, patatine, frizzi e lazzi e stivalate per tutti!", Le lezioni sull'orario ferroviario dell'epoca, davvero interessantissime in mezzo alla storia, Tex che da abile stratega ci insegna che quando puoi prendere un nemico di sorpresa è sempre meglio avvertirlo prima, così ti spara mancandoti e si demoralizza. Meglio ancora se stai allo scoperto disarmato, così si demoralizza di più. Higgins che gentilmente fa la "fuga precipitosa" più lenta del mondo (davvero, sembra di leggere la Mefistolata con Tex che non segue le tracce di un carro partito cinque minuti prima perchè non è capace...), Tex che comunque anche stavolta fallisce nel suo giuramento, e stavolta fallisce per sempre, il suo fallimento è totale e eterno ("moriranno per mano mia..."), il vero "eroe" e protagonista della storia che per fare una "vendetta poetica" ucciderà migliaia di persone a meno che immediatamente dopo non confessi facendosi buttare in galera... davvero, niente ha senso, i personaggi si muovono come burattini senza personalità e senza spessore, fanno cose insensate che vorrebbero essere "poetiche" ma sono solo ridicole. Storia senza senso e senza pathos.

 

D'altronde non più di una pagina fa ti sei scagliato contro quelli che criticavano una scena, quello dello stivale, ma ora per mentire sullo svolgimento del thread salta fuori che per te nessuno, mai, in questa discussione ha parlato di stivali e  scene, ma hanno solo criticato Higgins...  quindi ammetti che le tue lamentele di una pagina fa erano insensate e ti lamentavi di niente? Visto che adesso dici che quello di cui ti lamentavi non è mai successo...

 

Addirittura una bugia! D'accordo, non mi sembri ne calmo ne sereno, però chiaramente quando scrivo che in 28 pagine si è solo parlato di Higgins è implicitamente chiaro che non posso riportare - in extenso - tutti gli altri micro temi  di cui è costellata questa discussione. E' un'affermazione detta in generale, senza calare nel particolare, cioè una visione OLISTICA della discussione!

 

Adesso, a sentire te, siamo in malafede e siamo diventati dei mentitori seriali, e il tutto perché non abbiamo ragione e bariamo pur di averla vinta, come ha detto l'utente che ha citato il terra piattismo. 

 

 

 

 

[Diablero]

2 minutes ago, ymalpas said:

Addirittura una bugia! D'accordo, non mi sembri ne calmo ne sereno, però chiaramente quando scrivo che in 28 pagine si è solo parlato di Higgins è implicitamente chiaro che non posso riportare - in extenso - tutti gli altri micro temi  di cui è costellata questa discussione.

Cioè, fammi capire...

 

L'affermazione che non si è parlato d'altro che di Higgins e del suo ritorno, o, come l'hai messa tu...

14 hours ago, ymalpas said:

Queste 28 pagine in cui non si parla della storia ma dell'opportunità o meno di far tornare un personaggio

 

...non sarebbe "falsa" (e quindi una bugia) nonostante si sia parlato di un sacco di altri aspetti della storia, ma "olistica"?

 

Strano, non sapevo che "olistico" fosse sinonimo di "affermazione totalmente e dimostrabilmente falsa".

 

Non so, fra te Borden volete convincermi che la realtà non è reale, che quello che non è scritto è scritto e quello che è scritto non è scritto? Perché qui siamo davvero nel mondo dell'irreale, fra lui che vede cose che nessuno ha scritto e tu che non vedi cose che tutti hanno scritto (tu compreso)...

 

Torniamo alla realtà: una visione olistica di questo thread non fa che confermare che si è parlato di TUTTI gli aspetti della storia, cioè quello che hai negato PER ATTACCARE CHI NON TI HA DATO RAGIONE.

 

Il prendere SOLO alcuni post, quelli che non parlano di altro che non del ritorno di Higgins, e dire "in questo thread esistono solo questi singoli post e descriviamo solo quelli, il thread intero a parte questi non esiste" mi pare il contrario di una visione olistica.

 

 

 

 

[borden]

Tra l'altro Diablero ha scritto questo:

 

"Ora non dico che anche tu avresti avuto un rivolgimento simile, ma  volte...  serve l'innesco giusto, altrimenti la bomba non esplode...  "

 

Se questa non è una INSINUAZIONE bella e buona. La lingua italiana, tutte le lingue, non si limitano alle parole dette, ma ai significati SOTTINTESI e nel tuo caso sono pesanti e non sono neanche tanto sottintesi.

Modificato 25 Ottobre 2023 da borden

[ymalpas]

<span style="color:red">50 minuti fa</span>, Diablero dice:

Il prendere SOLO alcuni post, quelli che non parlano di altro che non del ritorno di Higgins, e dire "in questo thread esistono solo questi singoli post e descriviamo solo quelli, il thread intero a parte questi non esiste" mi pare il contrario di una visione olistica.

 

 

Ma scusa, di che stiamo a parlare da un mese? Del fatto che questa storia non doveva essere scritta perché c'è Higgins!!!! E che HIGGINS non doveva tornare perchè c'è il Giuramento e c'è aperta contraddizione con la vignetta finale! Che minchia stai dicendo? Non stiamo parlando da un mese di stivali che volano in testa a Carson!

[borden]

9 minuti fa, ymalpas dice:

 

Ma scusa, di che stiamo a parlare da un mese? Del fatto che questa storia non doveva essere scritta perché c'è Higgins!!!! E che HIGGINS non doveva tornare perchè c'è il Giuramento e c'è aperta contraddizione con la vignetta finale! Che minchia stai dicendo? Non stiamo parlando da un mese di stivali che volano in testa a Carson!

 

 

In effetti, TUTTO deriva da quello e le stronzate sugli stivali atomici o come diavolo Diablero l'ha chiamato e gli altri dettagli sono fuffa, perché si tratta di scene accettabilissime in un contesto evidentemente diverso da una storia rifiutata in blocco a causa della presenza di Higgins.

 

Augh! Ho detto. Questa è la verità, nella mia opinione, nulla me la farà cambiare. Direi di andarcene tutti metaforicamente a casa.

 

Se Diablero ora riprende DACCAPO la stessa sfinente lagna su cui mai ci troveremo d'accordo, cercherò il modo, se esiste, di cancellare dal mio computer questo topic. Ce le siamo dette, no? Io ho molto altro da fare.

 

E poi qualcuno magari si lamenta che le nostre storie sono noiose!

Modificato 25 Ottobre 2023 da borden

[Poe]

Il problema di questa discussione che va avanti da 29 pagine (per carità, chi vuole può continuare per altre 29, ci mancherebbe!) non è tanto che a molti questa storia non è piaciuta (io sono tra quelli), ma dal fatto che qualcuno vuole convincere a tutti i costi chi invece l'ha apprezzata, che sta sbagliando.

 

Da Boselli sembra quasi che si chieda un'abiura: "dai, ammettilo che hai fatto una cazzata", sembra volergli far dire. E la cosa è un po' ridicola, visto che l'autore è convinto di quello che ha scritto.

 

Lo stesso da chi si è divertito a leggerla: o lo si ritiene un lacché di Boselli oppure è uno che non ha il coraggio di fare critiche o è uno di bocca buona, tipo utenti facebook.

 

E' chiaro che se si vuole convincere a tutti i costi tutti i lettori che questa storia non andava scritta, questa discussione non finirà mai...

 

Modificato 25 Ottobre 2023 da Poe

[cuervojones]

Premessa: non è la mia storia di Boselli preferita su Tex; non mi è piaciuto il ritorno di Higgins per la questione lancia spezzata che anche a me bastava a chiudere il discorso vendetta; leggendo la storia ho percepito che non fosse un Boselli "on fire" ma un Boselli che scriveva una storia celebrativa senza la consueta ricercatezza/abilità/ecc. ecc. (non è cmq il primo che lo fa, basterebbe leggere i numeri 100,200,300 e così via)...

 

Fatta questa premessa: Boselli è un grande, spero continui a lungo e penso che tutti possano "perdonargli" un passo falso (se ritengono la storia un passo falso tra l'altro, gli altri non hanno niente da perdonare ).

 

29 pagine di questa salsa non si reggono più... fermatevi... fermiamoci!

[Il sassaroli]

<span style="color:red">24 minuti fa</span>, Poe dice:

Il problema di questa discussione che va avanti da 29 pagine (per carità, chi vuole può continuare per altre 29, ci mancherebbe!) non è tanto che a molti questa storia non è piaciuta (io sono tra quelli), ma dal fatto che qualcuno vuole convincere a tutti i costi chi invece l'ha apprezzata, che sta sbagliando.

 

Da Boselli sembra quasi che si chieda un'abiura: "dai, ammettilo che hai fatto una cazzata", sembra volergli far dire. E la cosa è un po' ridicola, visto che l'autore è convinto di quello che ha scritto.

 

Lo stesso da chi si è divertito a leggerla: o lo si ritiene un lacché di Boselli oppure è uno che non ha il coraggio di fare critiche o è uno di bocca buona, tipo utenti facebook.

 

E' chiaro che se si vuole convincere a tutti i costi tutti i lettori che questa storia non andava scritta, questa discussione non finirà mai...

 

[gilas2]

<span style="color:red">27 minuti fa</span>, borden dice:

Se Diablero ora riprende DACCAPO la stessa sfinente lagna su cui mai ci troveremo d'accordo, cercherò il modo, se esiste, di cancellare dal mio computer questo topic.

Cliccare sul proprio profilo in alto a destra -> aprire menu a tendina -> Utenti ignorati -> Aggiungi un nuovo utente nella lista degli ignorati

Continuerai solo a vedere che han scritto qualcosa, ma non che cosa (salvo masochismo nell'aprire per vedere cosa c'è scritto).

Si vive meglio senza leggere.

[Otami]

40 minutes ago, gilas2 said:

Cliccare sul proprio profilo in alto a destra -> aprire menu a tendina -> Utenti ignorati -> Aggiungi un nuovo utente nella lista degli ignorati

Continuerai solo a vedere che han scritto qualcosa, ma non che cosa (salvo masochismo nell'aprire per vedere cosa c'è scritto).

Si vive meglio senza leggere.

Funziona!

[Exit]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Poe dice:

Il problema di questa discussione che va avanti da 29 pagine (per carità, chi vuole può continuare per altre 29, ci mancherebbe!) non è tanto che a molti questa storia non è piaciuta (io sono tra quelli), ma dal fatto che qualcuno vuole convincere a tutti i costi chi invece l'ha apprezzata, che sta sbagliando.

 

Da Boselli sembra quasi che si chieda un'abiura: "dai, ammettilo che hai fatto una cazzata", sembra volergli far dire. E la cosa è un po' ridicola, visto che l'autore è convinto di quello che ha scritto.

 

Lo stesso da chi si è divertito a leggerla: o lo si ritiene un lacché di Boselli oppure è uno che non ha il coraggio di fare critiche o è uno di bocca buona, tipo utenti facebook.

 

E' chiaro che se si vuole convincere a tutti i costi tutti i lettori che questa storia non andava scritta, questa discussione non finirà mai...

 

Dichiarazione di buon senso che apprezzo.

 

Con qualche distinguo.

Non mi ritrovo nella descrizione del volere l'abiura dell'autore. Forse mi è sfuggito qualche passaggio ma attribuirlo genericamente a tutti mi sembra una forzatura.

 

Faccio umilmente notare che nella discussione lo scrittore ci si è inserito di sua volontà, scelta legittima, ma questo ha portato a spostare la discussione da un piano oggettivo a quello, per lui, personale.

E non si è sottratto a intervenire direttamente sulle gambe, dimenticandosi della palla, tanto da ordinare di stare zitti ad altri.

 

È giusto precisare che chi ha tirato in ballo il successo decretato su Facebook o gli applausi ricevuti al di fuori di questa sede sono stati i favorevoli alla storia, con lo scopo di mostrare che le critiche erano circoscritte e così svalutarle.

Si è solo osservato che l'approvazione generale non esclude a priori che qui si sia in torto. 

Solo ipotizzare che questo sia possibile - non certo - equivarrebbe a offendere dei terzi.

Invece si dà il caso che quei lettori soddisfatti hanno tutto il mio rispetto e sono contento per loro.

 

Diamo quindi per scontato che la storia è gradita dalla maggioranza, allora che necessità c'è di prendersela così tanto per un giudizio di pochi?

[PapeSatan]

<span style="color:red">5 ore fa</span>, borden dice:

Papesatan, avete perso la buona occasione per stare zitti, perché avete offeso, ripeto OFFESO, non solo me, ma tutti i simpatici e felici lettori presenti al magnifico e caldo incontro di ieri sera, al quale ero andato stanco e malvolentieri e che invece mi ha rigenerato, perché ho trovato lì persone meravigliose di vario genere. Qualcuno ha mosso anche delle critiche, alle troppe uscite, ma non perché le trovi mediocri, solo perché sono troppe e lui vorrebbe seguirle, ma non ha abbastanza soldi. Gli ho dato ragione!

Io diffido sempre delle platee adoranti. Certo, fanno piacere, sono gratificanti, ma non possono essere rappresentative di un caso come questo de "La cavalcata del destino". Questo forum, che è frequentato da gente altrettanto per bene (e io mi ritengo tra questi), ne è la prova. Anzi, aggiungo che all'onestà intellettuale di lodare quando merita e di criticare quando merita io do maggior valore di attendibilità rispetto a una generalizzata accondiscendenza.

Per chi possa essersi sentito offeso, compreso te, mi scuso, però ad una attenta rilettura vedrai che di offensivo nelle mie intenzioni non c'era proprio nulla. Si vede che non sei solito frequentare le assemblee di condominio o le proiezioni cinematografiche di corazzate et similia...

[Letizia]

<span style="color:red">4 ore fa</span>, Otami dice:

Qui la cosa sta scappando di mano.

Letizia, dove sei?!?

Letizia sta facendo delle indagini sulla lancia che si è spezzata.

Vuole indagare soprattutto sulle cause che hanno indotto un'entità superiore e soprannaturale a provocare la rottura e avallare in questo modo la vendetta di Tex.

E anche sul significato profondo di questa rottura.

La vendetta è compiuta, integralmente compiuta?

Tutti i colpevoli hanno pagato il fio?

E chi è questa entità superiore?

Manito?

E, soprattutto, indaga sulla possibilità di un errore di valutazione.

Siamo proprio sicuri che i colpevoli siano tutti morti?

 

[Otami]

8 minutes ago, Letizia said:

Letizia sta facendo delle indagini sulla lancia che si è spezzata.

Vuole indagare soprattutto sulle cause che hanno indotto un'entità superiore e soprannaturale a provocare la rottura e avallare in questo modo la vendetta di Tex.

E anche sul significato profondo di questa rottura.

La vendetta è compiuta, integralmente compiuta?

Tutti i colpevoli hanno pagato il fio?

E chi è questa entità superiore?

Manito?

E, soprattutto, indaga sulla possibilità di un errore di valutazione.

Siamo proprio sicuri che i colpevoli siano tutti morti?

 

Mi sento di rispondere solo alla domanda sull'entità superiore, che naturalmente e' GLB.

[Il sassaroli]

<span style="color:red">52 minuti fa</span>, Letizia dice:

 

E chi è questa entità superiore?

Manito?

 

Ah! Ecco il vero scopo di questa storia! Il mefistofelico Boselli intendeva agganciare ancor più il mondo di Tex con quello di Zagor introducendo il Kiki Manito sclaviano e (orrore!) Il suo antagonista Wendigo! 

E indovinate chi ha creato Wendigo? Ecco proprio lui!

Borden sei stato smascherato!

[Letizia]

<span style="color:red">9 minuti fa</span>, Il sassaroli dice:

Ah! Ecco il vero scopo di questa storia! Il mefistofelico Boselli intendeva agganciare ancor più il mondo di Tex con quello di Zagor introducendo il Kiki Manito sclaviano e (orrore!) Il suo antagonista Wendigo! 

E indovinate chi ha creato Wendigo? Ecco proprio lui!

Borden sei stato smascherato!

Scusa tanto, ma io non leggo Zagor.

Chi caspita è Kiki Manito?

Io intendevo il destino, Manitù (termine italianizzato del gran dio Manito).

Trattandosi di sterminio di Navajo, Manito mi sembrava più appropriato di Zeus.

Sto' Kiki non ci incastra proprio.

Mai coverto.

[Il sassaroli]

<span style="color:red">5 minuti fa</span>, Letizia dice:

Scusa tanto, ma io non leggo Zagor.

Chi caspita è Kiki Manito?

Io intendevo il destino, Manitù (termine italianizzato del gran dio Manito).

Trattandosi di sterminio di Navajo, Manito mi sembrava più appropriato di Zeus.

Sto' Kiki non ci incastra proprio.

Mai coverto.

Non credo di avere la forza per iniziare un'altra discussione zagoriana con te. Ormai ho una certa età e soccomberei subito 

Comunque Manito in Zagor ha, tra le altre, anche l'aspetto di un ragazzino. E il Wendigo è la sua controparte malvagia 

In realtà è un bel po' di tempo che non si vede né l'uno né l'altro.