[755] La cavalcata del destino

[mangiatortillas]

<span style="color:red">5 ore fa</span>, Il sassaroli dice:

Ma davvero ci sono così tanti integralisti-passatisti texiani? (...)

Davvero si superano le 20 pagine di grida allo scandalo per un particolare secondario della storia, una bazzecola?

 

 

Rimando alla lettura delle pagine 105 e 115: Tex ammette a se stesso di aver fallito nel vendicarsi dell'uomo che uccise sua moglie. Davvero un particolare secondario! solo degli integralisti potrebbero prendersela per una bazzecola simile!

[Il sassaroli]

<span style="color:red">2 ore fa</span>, KitWiller dice:

Questo credo sia considerato offensivo perché di matrice razzista o comunque basato sull'aspetto esteriore.

Non lo so. In fumetti del passato (anche recente) "popolo rosso" era il termine con cui i nativi chiamavano se stessi e non mi sembrava ci fosse una matrice razzista. Forse anche in questo Borden, in qualità di esperto, potrebbe chiarire.

[Jeff_Weber]

<span style="color:red">56 minuti fa</span>, Il sassaroli dice:

Non lo so. In fumetti del passato (anche recente) "popolo rosso" era il termine con cui i nativi chiamavano se stessi e non mi sembrava ci fosse una matrice razzista. Forse anche in questo Borden, in qualità di esperto, potrebbe chiarire.

 

Popolo rosso e perfino razza rossa non erano a quell'epoca termini razzisti, facendo parte della classificazione etnografica riconosciuta nell'Ottocento. Al suo interno venivano descritte in dettaglio stirpi e popolazioni diverse per usi, costumi, ecc., anche all'interno dello stesso areale geografico.

[Diablero]

2 hours ago, Il sassaroli said:

Ha parlato il capo del sinedrio 

 

Ti senti Gesù? Il Messia? In effetti, sei sceso dall'alto dei cieli a spiegarci che Tex è una cazzata, che non conta nulla, che le vecchie storie si possono buttare via, e che chi si indigna è un vecchio "integralista-passatista"...

 

La risposta migliore alla fine te l'ha data Riondino:

 

Ascoltale, e forse (forse) riuscirai a capire perchè ci sono tipi strambi che, a differenza di te che oltre ad essere il Messia sei il supremo arbitro di cosa dovremmo dire o pensare, quelle vecchie storie non le vogliono buttar via...

 

 

P.S.: @borden ma non vedi i tuoi crociati che stendardi alzano? Tex lettura spensierata? "Chi vuole continuity con le vecchie storie è un fanatico"? Non ti viene il dubbio di aver fatto la "festa" a Tex con la gente sbagliata con il n.755?

[Kamoose]

<span style="color:red">3 ore fa</span>, Exit dice:

@Kamoose su wikipedia c'è scritto che il periodo d'incubazione è (di norma) pari a 12 giorni.

Prima i sintomi non si manifestano.

L'infezione sembra trasmettersi con i sintomi, quindi dipende se resta segregato.

Pur non essendo particolarmente contagioso, si trasmette per via aerea e toccando materiale contaminato. Quindi il rischio di scatenare un'epidemia consegnando l'abiti infetto è alto (per esempio il personale di servizio che fa le pulizie, non immaginandomi un senatore che rassetta la stanza)

 

Grazie per le info recuperate dall'onnisciente Wikipedia, da 12 giorni di incubazione a 12 secondi.

Ma va bene così dai, non leggo Tex con l'enciclopedia medica sottomano tuttavia certe forzature mi è impossibile ignorarle.

Detto questo in questa storia il finale è il problema minore.

[Kit Hodgkins]

A mio avviso, nessuno ha offeso nessuno. Semplicemente, per alcuni (rientro tra questi), il ritorno di Higgins non cozza e non viola quanto narrato ne Il Giuramento, per altri, no.

Personalmente, rispetto l'opinione dei secondi, pur non condividendola.

Parimenti, non credo affatto che i primi siano lettori meno attenti o più superficiali, che leggono Tex come si leggerebbe una rivista di gossip.

Né i primi sono più stupidi dei secondi o viceversa.

 

[Il sassaroli]

<span style="color:red">54 minuti fa</span>, Diablero dice:

La risposta migliore alla fine te l'ha data Riondino:

 

@borden

Davvero non hai capito il senso di questa canzone? Eppure pare che Rispondono l'abbia scritta apposta per te. Riflettici. 

[Grande Tex]

1 ora fa, Diablero dice:

Tex lettura spensierata?

Scusa ma al netto di tutto cosa c é di sbagliato in questa affermazione? 

In ognicaso, Diablero,ognuno legge le storie come vuole. Se a lui le storie piace leggerle così e non gli importa della continuity, punto.Non é che questo lo rende un traditore del sacro Tex.Perché sì,per quanto possa sorprenderti, c é gente a cui non gliene frega niente se questa storia cambia il Giuramento e non gliene frega niente delle incomgruenze eccetera. Si é divertito e basta.

Io non sono tra questi.Ma capisco chi lo é

Modificato 10 Ottobre 2023 da Grande Tex

[Diablero]

24 minutes ago, Grande Tex said:

1 hour ago, Diablero said:

Tex lettura spensierata?

Scusa ma al netto di tutto cosa c é di sbagliato in questa affermazione? 

Secondo te la storia del 755 voleva essere una "lettura spensierata"? Era questo che Borden voleva trasmettere al lettore? Dovrebbe essere soddisfatto di "difensori" che dicono che gli piace Tex perchè si legge a cervello spento?

 

53 minutes ago, Il sassaroli said:

Davvero non hai capito il senso di questa canzone? Eppure pare che Rispondono l'abbia scritta apposta per te. Riflettici. 

 

E ci rifletto sì: "Moreno, questo sta facendo il panegerico del leggere senza pensare e senza ricordare, e tu ti aspetti che capisca una canzoni sul pensiero e sui ricordi?"

 

Davvero, dovrei rivedere le mie strategie di comunicazione, tararle di più sull'interlocutore...

 

 

 

Modificato 10 Ottobre 2023 da Diablero

[Diablero]

  

Io quando ho letto la scena della "giustizia poetica" finale già consideravo questa la storia più xxxxxxxxxx (visto? Mi auto-censuro. Metteteci la parola che volete al posto delle x, ma esagerate se volete indovinare!) mai apparsa su Tex, assolutamente non salvabile. Un fallimento e un tradimento epocale. Quindi ho preso il finale semplicemente come un finale perfettamente adeguato al resto della storia. Ad una storia che sembra scritta dal peggior Nizzi, che finale vuoi dare se non il tipico finale Nizziano? Senza senso, senza pathos, e senza Tex... (che nizzianamente in questa storia non compie nessuna "vendetta", fanno tutto gli altri, però fa tanti pum pum e quindi il sassaroli è contento)

 

Ma cerchiamo di valutare quel finale, cercando di dimenticare la roba che c'era prima. Scordiamoci che questo in teoria dovrebbe essere un albo che celebra Tex, non il FANTASTICO JACK DANUWOA, [quello sì che è un eroe! La sua vendetta la compie subito e perfettamente, mica è un pirla, lui! E non solo: è persino PIÙ ABILE DI TUTTI E QUATTRO I PARD (pagina 40 terza vignetta): propongo che d''ora in poi Color, Maxi e Cartonati vengano dedicati tutti alle avventure dell'implacabile Jack Danuwoa, un vero eroe, e tolti a quel pasticcione incapace di Tex che manco stavolta è riuscito a far fuori Higgins!]

 

Quindi, mettiamoci in quest'ordine d'idee: questo non è il numero dei 75 anni di fallimenti di Tex: questo è il PRIMO NUMERO delle avventure di Jack Danuwoa!

 

Come valuterei SOLO IL FINALE di questo primo numero?

 

Malissimo (davvero, puoi fare tutta la ginnastica mentale che vuoi: non si salva niente, un disastro). È uno di quei finali "alla Dylan Dog di Chiaverotti", dove per far avvenire qualcosa di "poetico", ogni logica e ogni senso va a farsi benedire.

 

Mettiamoci nei panni di Jack Danuwoa. Ha deciso: "il senatore deve morire"! (Applausi dal pubblico!), "e morirà, per mano mia! Mia sarà la mano che fa giustizia! Giustizia poetica" (il pubblica ormai fa una standing ovation, molti gridano "sì, fallo secco! Sparagli!"), e a quel punto Jack termina il discorso con...  "e per vendicarmi in maniera poetico porterò in mezzo alla città di Washington i germi del vaiolo! Chissenefrega se mi si rompe la fialetta? Per fare una vendetta poetica questo e altro!"

 

Al che il pubblico, attonito, smette di applaudire (a parte un nutrito gruppo di youtuber che non hanno capito manco che ha detto). Gli spettatori si guardano in faccia, finché uno dice quello che pensano tutti...

 

1) "Ma è un idiota! Per fare una vendetta "poetica" mette a rischio la vita di milioni di persone??? E questo sarebbe un eroe? È un incosciente!"

 

2) Un altro dal loggione, grida "questo qui non ha ancora capito che la mortalità non è del 100% La mortalità è del 30%! Il senatore ha il 70% di possibilità di cavarsela, e ci andrebbero di mezzo il fattorino, che farebbe il nome e la descrizione di Nanuwoa!"

 

3) Un terzo due file più indietro inizia a ridere sfogliando l'albo "ehi, ragazzi, sapete cosa ha messo per impedire al senatore di fuggire? Quattro assi e UN CARTELLO! Perché ovviamente il senatore è ligio alla legge e appena lo legge si ferma! Non esce dalla porta di servizio, non esce dalla finestra, dal tetto, non chiama aiuto, niente...!"

 

Qualcuno ci prova a difendere Danuwoa...

5 hours ago, borden said:

Il senatore è stato messo in quarantena e la porta è sbarrata dall'esterno

 

5 hours ago, borden said:

Ovviamente i nostri hanno pensato a tutto e l'ambulanza è già in arrivo. Non occorreva certo spiegarlo. Ma il senatore è condannato.

 

4) Al che la risata si fa generale "Ehi, ragazzi! Il senatore non avrà alcun sintomo per altri 12 giorni! Secondo voi cosa faranno quelli sull'ambulanza di fronte a un SENATORE chiaramente CHIUSO ABUSIVAMENTE IN CASA da un burlone e che NON PRESENTA IL MINIMO SINTOMO DI ESSERE MALATO? Quanto secondi ci mettono a aprire la porta e chiamare la polizia per dare la caccia ai burloni?"

 

5) Uno, ridendo fino alle lacrime, la butta là: "ehi, ragazzi, c'è la soluzione: Danuwoa deve semplicemente confessare di avere sparso il vaiolo in mezzo a Washington! Solo così può dimostrare che il senatore è infettato e impedire che si sparga il morbo in tutta la città"

 

6) Una bambina, non capendo l'ilarità e le risate generale, chiede "mamma mamma, ma come faceva Danuwoa a sapere che il senatore avrebbe dato la sera libera al cocchiere? Altrimenti anche lui sarebbe rimasto in casa! E come faceva a sapere che quella sera lì un SENATORE in mezzo ad AFFARI LOSCHI sarebbe rimasto da solo in casa, senza nemmeno un cane da guardia, un cuoco, un servitore, un giardiniere, uno stalliere?

 

A quel punto però Danuwoa è già andato via, sbuffando e dicendo che i fumetti si devono leggere in 10 minuti senza pensare e ragionare, sennò è colpa dei lettori che sono fanatici che insistono a pensare...

 

------------------------------------------------------------------------

P.S.: un mio amico lurka il forum leggendo i post ma senza intervenire (non ha voglia di discutere), la settimana scorsa mi ha mandato una email in cui oltre a esprimere solidarietà per gli attacchi dei soliti noti di alcune pagine fa, faceva un paragone che gli ho chiesto di poter citare , quindi con il suo permesso...

 

In Good Omen di Pratchett  e Gaiman si dice che qualunque cassetta rimanga abbastanza a lungo nell'autoradio di una macchina si trasforma in album dei Queen, mi sa che accade lo stesso agli sceneggiatori di Tex, si trasformano in Nizzi!

Orrenda la storia anniversario.,  non solo rovina uno storico, bellissimo finale (la metterei fuori continuity, come le ultime storie di Mefisto e Yama) , ma abbiamo il Carson vecchietto rompiballe, l'origlione, il Tex  che apprende di aver fallito la sua vendetta e non gliene potrebbe fregare di meno, è Nizzi (e il Nizzi peggiore) :-(((.

 

In effetti, è davvero incredibile questa "metamorfosi Nizziana" di Boselli.

 

Nizzi per esempio non si rileggeva le vecchie storie e faceva un sacco di errori di continuity: e qui Boselli...

...sbaglia clamorosamente il motivo per cui a Sherman viene data una possibilità: NON FU SHERMAN a dire a Tex l'identità dei mandanti, ma Tucker. Sherman "barattò" con Tex, offrendo l'informazione su DOVE SI TROVAVANO Brennan e Teller, in cambio di "una possibilità, una sola!"

 

E qui torniamo al punto chiave: questa è, di gran lunga la storia di Boselli più brutta che abbia mai letto (non le ho ancora lette tutte però). Lo sarebbe stata anche se non avesse toccato "il giuramento". Ma se non l'avesse fatto, sarebbe stata "solo" una storia brutta. Capita. Ci dai un brutto voto nella recensione e ci passi sopra.

 

Ma qui va a toccare una materia DELICATISSIMA, i ricordi, le emozioni, dei lettori, che da decenni leggono e rileggono "il giuramento" (ovvio che invece quelli che non l'hanno mai letto o non lo leggono da quarant'anni non si accorgono di nulla...). una materia che sarebbe da trattare con ESTREMA cautela.

 

E invece... non solo ne annulla il finale, aggiungendosi alla serie di quelli che per "omaggiare" Tex raccontano come nella storia tal dei tali non ha vinto ma lo hanno piccionato: non solo tratta quella storia con meno pathos degli scambi ferroviari a cui dedica tutta la sua attenzione ma....   MANCO HA VERIFICATO I PUNTI CHE CITAVA??????

 

Anche lo "struggente" sogno di Tex e Lilyth è... nizziano!

 

Questa è l'ultima ora di Lilyth, scritta da quell'autore "sorpassato", GL Bonelli:

 

Notare: sia Lilyth che Tex (dopo aver sbatacchiato Tucker) sanno chi ha causato l'epidemia. Lilyth ha lasciato sì detto al padre di raccontare gli eventi a Tex (pagina 37 del 104) ma "le sue ultime parole sono per Aquila della Notte e Piccolo Falco". E Tex anche se non è presente, lo sa, visto che Freccia Rossa gliel'ha detto (pagina 71 del numero 104), mentre il racconto delle indagini di Lilyth invece gli è totalmente inutile ormai (pagina 72 del numero 104)

 

Boselli in questo albo vuole ricreare la scena... e la rende nizziana! Tutto il dialogo parla ora del "mistero da svelare", Lilyth deve essere il "soffia" della situazione!

 

Attenzione, questa NON è la scena reale della morte di lililyth, è un sogno di Tex (anche se, visto l'intervento diretto di Lilith successivamente, potrebbe essere una visione). Un sogno in cui Tex galoppa ventre a terra (per dare il titolo all'albo) sapendo già che Lilyth sta per morire. E stavolta, arriva prima. E lilyth sta parlando... di chi sono i responsabili! Perché Tex sogna lilyth che vuole dargli un informazione che ha già, quando sa che invece le sue ultime parole sono state per lui?

 

Quale delle due scene ha più pathos?

 

Ora, collegate insieme le due "discrepanze" che ho citato: se non fosse stato Tucker (pestato da Tex PRIMA di arrivare al villaggio), ma Sherman GIORNI DOPO a fare il nome di Brennan e Teller, come ha scritto Boselli...  a Tex sarebbero servite sì le informazioni di Lilyth! Forse Boselli non si è solo sbagliato nella vignetta con Sherman, forse ha scritto l'intero albo pensando che fosse così...

 

Ma non solo: TEX IN REALTÀ NON SI RICORDA MICA TANTO BENE DI LILITH.

 

Altrimenti perchè sogna una Lilyth che lo chiama sempre "Tex", quando dovrebbe ricordare benissimo che lo chiamava "Aquila della Notte"?

 

 

 

 

 

[Grande Tex]

9 ore fa, Diablero dice:

Dovrebbe essere soddisfatto di "difensori" che dicono che gli piace Tex perchè si legge a cervello spento?

Non c é niente di male a leggerr a cervello spento e non credo che farlo diminuisca il piacere della lettura per chi lo fa.Né che sia un mancare di rispetto al direttore

<span style="color:red">3 ore fa</span>, Diablero dice:

Altrimenti perchè sogna una Lilyth che lo chiama sempre "Tex", quando dovrebbe ricordare benissimo che lo chiamava "Aquila della Notte"?

Questo mi sembra veramente essere troppo precisi.In quella vignetta lo chiama Aquila Della Notte.In altre si vede che lo chiama Tex.

Anche il sogno di Tex: non credo proprio che si debba applicare logica a un sogno.

 

 

Personalmente il motivo per cui la storia non mi piace l ho già detto: contraddice troppo il Giuramento.Se al posto di Higgins ci fosse stato un altro butterato a caso,così che il caso a Tex ricordasse Lilith,l avrei considerata decisamente una bella storia.

 

[Exit]

Noi leggevamo Tex non per 10 minuti di svago, ma per giorni e giorni.  Ancora oggi vedendo le vignette di quella storia, e c'è ne sono tante così, mi commuovo.

Avrò avuto 10 anni e trovo gli albi in edicola. Erano ristampe, e li divoro.

Non sapevo neanche il perché, eppure era chiaro che era un racconto importante.

Lo si capiva dalle emozioni provate. La morte di Lilyth, l'addio triste dato a Tex poeticamente dalla moglie tra le nuvole. E la violentissima e inesorabile vendetta. La volevi proprio così, vedevi massacrare Higgins ed eri tutto dalla parte dii Aquila della Notte.

Non sapevo nemmeno qual era il motivo di tanta empatia, poi scoprirai che era dovuto al disprezzo verso il male assoluto.

La morte di innocenti. Il calcolo di Brennan e Teller contemplava una strage immane per colpire un uomo.

Quest'avventura racchiude molto del Tex-pensiero. Nega la necessità di umanizzarlo, perché si legge tutta l'umanità del personaggio.

Persino la borraccia e la pistola, richiamati ora per giustificare questa celebrazione (sic.!), lasciati al butterato lo dimostrano.

Generazioni di texiani con il giuramento hanno capito perché una moglie sposata per necessità è rimasta l'unica donna di Aquila della Notte. E senza che GLB si dilungasse in moine e Galep mostrasse tette e culo.

Una gran parte del mondo di Tex si regge su questa storia.

Pensate solo a Tiger che ha un ruolo fondamentale, pur lasciando spazio all'amico implacabile.

 

Mi sto però allontanando dal problema. Là c'era "poesia", qui è tutto calcolo.

Un po' come Nizzi che portando al ristorante Carson credeva di soddisfare tutti, qui si prende un classico, che farà contenti gli integralisti come me e lo si ribalta per raccontare la storia di un piedipiatti al servizio di pinkerton.

Lui e tutti gli altri sono protagonisti, meno Tex e I pards i quali, in fin della fiera, si occupano della manovalanza o poco più.

 

A prescindere dal casus belli, qui manca l'emozione. Di fronte a un crimine efferato invece di scatenare la sua giusta punizione (nel giuramento appena tornato al villaggio ORDINA L'ASSASSINIO DI TUCKER!) I pards cazzeggiano ascoltando interessanti, per i nuovi lettori, notizie sul sistema ferroviario statunitense (questo è tipico dello sceneggiatore che trasforma Tex in un'enciclopedia ambulante) e scherzano, nizzianamente, sul russare di Carson.

Davanti al nome Higgins e all'ennesima strage!!!

Non basta. Si parla dell'assistente di Parker, della colazione, dell'incontro visto in TV, ecc.

Come fa a coinvolgere una roba del genere?

Non bastasse il tirapiedi di turno in pratica dirige le danze. Quelle poche volte in cui Tex può decidere (fermare colui che porta notizie agli avversari) lascia fare.

Non lo prende e gli smantella la dentiera, meglio lasciargli avvisare i compagni così avremo una bella sparatoria da raccontare.

 

Infatti all'autore era questi che interessava. Mostrare un bello scontro a fuoco, come prevede il manuale dello scrittore di Tex, pagina 25. Con questo anche il critico più accanito è sistemato.

 

Fatti felici tutti è arrivato il momento di scrivere ciò che davvero interessa.

Tre cose.

1) la scena madre con protagonista il fantasma di Lilyth. Non importa se a fare la figura del fantasma e Tex, il quale per la SECONDA VOLTA non è la causa della morte dell'assassino della moglie.

Perché è giusto che il protagonista non sappia neanche cosa è successo.

Però c'è un fighissimo tornado, la possibilità per Villa di disegnare degli spettri e una Lilyth che Higgins non aveva forse neanche veduto e se Tex fa la figura del fesso di nuovo, pazienza.

2) La scena del salvataggio di Parker. Per giustificare cappuccino e brioches serviti sul treno, finalmente sappiamo quanto è tosto il ragazzo. Peccato che di lui ai texiani integralisti non freghi una mazza. Risalta il fatto che Tex e soci sono non pervenuti. Allora perché?

Perché nello stile dello scrittore dopo aver adempiuto al dovere,, passare ai suoi personaggi. Così domani sul forum qualcuno dirà: "Tosto, perché non lo fai ritornare".

In effetti è più efficiente del titolare della testata...

3) Il finale a super effetto. Mentre Tex si disinteressa del mandante (è un passo avanti, prima solo degli esecutori), tutta la scena è per lo sbirro "nativo". Invece che con un colpo alla testa, sistema rapido e pulito, una lenta agonia al principio "occhio per occhio". Io credo che quando è stato scritto lo sceneggiatore abbia pensato sinceramente: "Qui scrosciano gli applausi".

Una fine così non si è mai vista!

Poco importa imho che non stia in piedi neanche con i puntelli, tanto solo quei due vecchi rompiballe potrebbero non gradire, gli altri apprezzeranno la modernità.

Tex come sempre da un'altra parte è una critica ridicola. E soprattutto solo così potevano incrementare i personaggi ricorrenti da inserire in continuity. Vuoi che non mi chiedano di farli vedere tutte le volte che Tex andrà a Washington?

 

Se ci fosse stata la rivolta c'era speranza. Invece Facebook ha decretato il successo e quindi avanti con variant, cartonati, ecc.

Quindi dobbiamo rassegnarci. Il nostro mondo è finito. Largo al Tex 4.0.

[Mister P]

Signore e signori, legittima è la critica alla storia (che nemmeno a me è piaciuta), sbagliatissimo è mettere in dubbio, come fatto da qualcuno tra le righe, la professionalità di Boselli. Ha sbagliato? Secondo me sì, ma non gli lancio frecciatine per questo.

[Diablero]

12 hours ago, Grande Tex said:

Questo mi sembra veramente essere troppo precisi.In quella vignetta lo chiama Aquila Della Notte.In altre si vede che lo chiama Tex.

Ricordi male, almeno riguardo al "giuramento". Quella è L'UNICA vignetta in cui Lilith chiama Tex "per nome" in tutta la storia. Anche quando ne parla ad altri usa "Aquila della Notte" o ""il mio uomo" o "mio uomo".

 

Quindi è l'unica rappresentazione del rapporto di fra Tex e Lilth dopo che hanno scoperto di essere innamorati e dopo la nascita di Piccolo Falco descritta da GL Bonelli.

 

Per avere altre rappresentazioni del loro rapporto bisogna tornare indietro ai numeri 7 e 8, al loro primo incontro, anni prima.

 

Lilyth lo chiama inizialmente "viso pallido" (pagina 79 e 80 del numero 7), Tex si presenta solo al momento del matrimonio (pagina 81), in cui si scopre che Lilth conosce Tesah e quindi aveva già sentito parlare di lui.

 

Nonostante la presentazione, Freccia Rossa continua a chiamarlo freddamente "viso pallido" (e ti credo, lo voleva scannare PRIMA che gli sposasse la figlia, figurati dopo...). Lilith invece lo chiama "Tex" (pagina 83) ma solo per dirgli addio (anche se lui le promette che tornerà)

 

Quando rivediamo Lilith (pagina 147 del numero 7) è passato diverso tempo, Tex ora agisce con un costume nero e per questo i Navajos hanno iniziato a chiamarlo "Aquila della Notte". E Lilith da quel momento USA SOLO QUEL NOME.

 

Quindi, Lilith almeno "in scena" chiama Tex per nome SOLO IN UNA SCENA E SOLO IN DUE PAGINE (pag, 81 e 83 del numero 7).

 

È ovvio presumere che l'abbia chiamato "Tex" in tutto il periodo "fuori scena" in cui Tex è tornato alla tribù prima che indossasse il costume nero, ma quanto dura questo periodo? "alcuni giorni" (pagina 140 del numero 7) di cui i primi passati probabilmente a prendere informazioni e a procurarsi il costume, e solo allora torna alla tribù. Quindi, proprio ad essere larghi, Lilith l'ha chiamato "Tex" solo due-tre giorni compreso quello del matrimonio, e poi per ANNI l'ha SEMPRE chiamato "Aquila della notte".

 

A parte quei due-tre giorni, rappresentare Lilyth che lo chiama "Tex" è semplicemente un errore.

 

"Aquila della Notte" non è uno pseudonimo: all'epoca (a meno di retcon future) Tex VIVE fra i Navajos, quello è IL SUO NOME: un nome associato al "periodo più felice della sua vita". Persino Tiger nelle storie di GL Bonelli per anni lo chiama solo "Aquila della Notte", ci vuole un bel po' per vedergli usare un "Tex" (sarei curioso di controllare in che albo esatto, non ho mai controllato ma adesso sono curioso: qualcuno lo sa?).

 

Anche oggi, Tex risiede abitualmente nel villaggio Navajo, e per fare il suo lavoro di agente indiano e capo tribù è ovvio che deve passare lì la maggior parte del tempo. Noi vediamo usare più spesso "Tex" perchè nelle avventure lo vediamo in giro con Carson, ma probabilmente da anni è più abituato a sentirsi chiamare "Aquila della Notte".

 

 

[Grande Tex]

1 ora fa, Diablero dice:

Ricordi male, almeno riguardo al "giuramento". Quella è L'UNICA vignetta in cui Lilith chiama Tex "per nome" in tutta la storia. Anche quando ne parla ad altri usa "Aquila della Notte" o ""il mio uomo" o "mio uomo".

Mi sa che mi sono espresso male😅Nel mio messaggio quando ho scritto " si vede" non intendevo" si vede nella storia" ma si vede nel senso di" a quanto pare" 

1 ora fa, Diablero dice:

poi per ANNI l'ha SEMPRE chiamato "Aquila della notte".

appunto,questo non possiamo saperlo.Perché tutti quegli anni non ci sono stati mostrati.

I Navajos certo lo chiamano di solito Aquila Della Notte ma Lilith é sua moglie non é così strano pensare che lo chiami col suo nome normale dopo un po' 

Modificato 11 Ottobre 2023 da Grande Tex

[Dix Leroy]

Se avessimo potuto vedere Lilith in più albi (cosa che probabilmente accadrà) avremo capito con quanta frequenza alternasse chiamare il marito Aquila della Notte oppure Tex. La sua istruzione e educazione la rendeva particolare, anche se per me "stona" che chiami Kit il proprio figlio.

Piccolo Falco possiede anche un nome bianco, mentre il padre ha ottenuto per merito un nome indiano.

Ho sempre pensato che Tiger sia stato costretto a chiamare il suo fratello di sangue Tex, più che altro per esigenze editoriali (non creare confusione nel lettore occasionale). Il Tiger degli esordi era un Navajo tutto d'un pezzo, addolcito nei modi e nel carattere a "metà carriera" e oggi probabilmente reso nuovamente "selvatico". Certi dialoghi moderni non hanno più il sapore scherzoso e in lui vedo spesso una malcelata violenza istintiva, tenuta a freno con molta difficoltà.

[Otami]

On 10/8/2023 at 12:22 PM, Otami said:

.......

Rimango della mia opinione: soprattutto su Tex, Ely Parker dovrebbe essere un Indiano, non un native American. Ma forse anche il termine squaw sarà sostituito da "femmina nativa Americana adulta"... 

 

e manco farlo apposta, rileggendo vecchie stupende storie senza andarlo a cercare, ecco cosa ho trovato

[borden]

<span style="color:red">4 ore fa</span>, Otami dice:

 

e manco farlo apposta, rileggendo vecchie stupende storie senza andarlo a cercare, ecco cosa ho trovato

E allora?

[Mister P]

Stupenda storia quella, poi? Ah ah. Un Nizzi non ancora giunto al punto critico ma già stanco e di maniera.

[Otami]

23 hours ago, borden said:

E allora?

Beh, mi sembra che corrobori quello che scrivevo prima! Ma lungi da me irritare il sommo Boselli, che ne ha già abbastanza tra il Diablero ed Exit, per cui la pianto qui - sono solo preoccupato di quello che succede nel nord Europa e soprattutto nel mondo anglosassone, ecco tutto, e spero ardentemente che non invada anche noi (ma probabilmente é inevitabile)

11 minutes ago, Mister P said:

Stupenda storia quella, poi? Ah ah. Un Nizzi non ancora giunto al punto critico ma già stanco e di maniera.

Stanco, mah? Forse di maniera, ma che maniera!

[Mister P]

<span style="color:red">7 minuti fa</span>, Otami dice:

Stanco, mah? Forse di maniera, ma che maniera!

Di quel periodo sue ce ne sono altre di migliori. All'epoca, se trovava lo spunto giusto, era ancora capace di scrivere episodi buoni (Nuvola Bianca, Congiura contro Custer, Rio Hondo) ma oramai erano eccezioni.

[Diablero]

Un "+1" segnalato ad un mio vecchio messaggio mi ha ricordato che devo rispondere ancora a una cosa:

 

On 8/8/2023 at 10:25 PM, Diablero said:

Preview MOLTO inquietante.

 

A prima vista, pare che si sia deciso di dare l'ennesima "spiegazione" e "chiarimento" riguardo alla sorte di qualcuno che in una delle storie fondamentali di Tex era stato lasciato "alla giustizia divina".

 

Se è così posso già dare il mio voto.

 

BOCCIATO.

 

E sarebbe anche ora di finirla con questo rimestare in storie mitiche, esponendosi a confronti suicidi.

 

La prossima volta, per "spremere" qualche goccia di Pathos vampirizzando le vecchie storie, ci verrà mostrato che Fraser si è salvato e darà alle fiamme un'altra città? O che Lucero in realtà non era morto?

 

On 8/8/2023 at 10:56 PM, Carlo Monni said:

Lo sapevo che lo avresti detto.

Magari, però, aspettare di leggere la storia prima di dare un giudizio così drastico potrebbe essere una cosa saggia.

Magari, dico, magari c'è una spiegazione soddisfacente, magari le cose non stanno come pensi.

Tu sei decisamente troppo integralista nelle tue convinzioni amico mio.

 

Come abbiamo visto, era molto PEGGIO di quanto mi aspettavo (io pensavo di fosse salvato Sherman), leggere la storia ha ABBASSATO il voto, e le mie previsione pessimistiche...  si sono rivelate TROPPO OTTIMISTICHE.

 

La spiegazione era più che "non soddisfacente", era ridicola.

 

Altro che "troppo  integralista", ero stato fin troppo ottimista (troppa fiducia in Borden. Come ho detto non ho perso "stima" nelle sue capacità, ho perso "fiducia" nel fatto che avrebbe difeso Tex da questi obbrobri...)

 

Mi si chiederà "ma tutto questo l'hai già detto in questo thread". Certo. Questo è un riassuntino. Ma volevo metterlo a paragone con la solita accusa di "essere troppo prevenuto" e con le assurde speranze che una storia in cui si altera il finale del "Giuramento" possa essere qualcosa di diverso da una xxxxxxx "roba come questa"...

[Carson]

Scusate il ritardo. E' da tempo che non vengo in questo forum, ma dopo aver letto "La cavalcata del destino", non potevo non esprimere il mio dissenso.

Ho letto alcune pagine dei commenti su questa storia...e vorrei dirvi cosa ne penso io.

Io credo che sia inutile cercare di giustificare, spiegare o minimizzare. A mio parere Boselli ha sbagliato. Mi pare ovvio che tutti, leggendo il giuramento, vedendo la lancia spezzata sulla tomba di Lilith, abbiano pensato, senza dubbio alcuno, che la vendetta di Tex fosse compiuta. Non sto a ripetere le argomentazioni che Diablero ha ripetutamente espresso molto chiaramente. Non si può rovinare il finale di una storia mitica come "Il giuramento", inutile dire "ma in quel finale non erano morti con certezza" per favore...lasciamo perdere...

Vorrei evidenziare anche pagina 45 dove Kit Willer manca di rispetto a Carson tirandogli addirittura uno stivale e dicendogli "se non la smetti ti mando..." ...ma dove mandi tu!?? Credo che sia uno stravolgimento del personaggio di GLB. da ragazzotto sveglio ed intraprendente ma rispettoso, qui troviamo un ragazzo quasi arrogante e borioso che manca di rispetto al vecchio Carson. Scherzava? Già sarebbe stato pesante ed irrispettoso come scherzo...ma nella pagina seguente vediamo Carson che ha passato la notte su una poltrona....decisamente la cosa mi ha indispettito. Non capisco tutto questo, sarà un mio limite, ma decisamente non capisco il bisogno di questo "revisionismo".

 

Modificato 19 Ottobre 2023 da Carson
ortografica

[Il sassaroli]

.

Modificato 19 Ottobre 2023 da Il sassaroli

[marco6691]

Mi son perso un passaggio leggendo la storia, ma Tex riprende la caccia a Higgins per portare a termine il giuramento o perché si è rimesso in affari? Mi spiego meglio se Higgins si fosse redento e Tex lo avesse incontrato per caso l'epilogo sarebbe stato il medesimo?