[Texone N.39] Per l'onore del Texas

[Bob Rock]

Posso dirti @Juan Ortega che è un piacere leggere commenti come il tuo? Non è una questione di essere totalmente d'accordo, solo in parte o in totale disaccordo con me, è per quello che dici e come lo scrivi. Il bello di un forum dovrebbe essere lo scambio di opinioni con gli altri senza dovere, necessariamente, pensarla tutti alla stessa maniera, e con te e alcuni altri forumisti  è possibile farlo senza alzare i toni e mandare tutto in malora.

 

 

Questo è un post certificato polemic-free

[Letizia]

Questo è un post certificato polemic-free.

Scusate ma, quando leggo frasi come questa, mi viene subito in mente "excusatio non petita accusatio manifesta".

Sarò maliziosa, cattiva, in vena di far polemiche.

Ma, se ho voglia di far polemiche dico: "ho voglia di fare polemiche".

Se non ne ho voglia, non dico: "non ho voglia di fare polemiche", me ne sto zitta.

Ah, dimenticavo: non ho voglia di fare pipì.

[Bob Rock]

<span style="color:red">39 minuti fa</span>, Letizia dice:

Questo è un post certificato polemic-free.

Scusate ma, quando leggo frasi come questa, mi viene subito in mente "excusatio non petita accusatio manifesta".

Sarò maliziosa, cattiva, in vena di far polemiche.

Ma, se ho voglia di far polemiche dico: "ho voglia di fare polemiche".

Se non ne ho voglia, non dico: "non ho voglia di fare polemiche", me ne sto zitta.

Ah, dimenticavo: non ho voglia di fare pipì.

Perdonami @Letizia, se ti ho contrariato con la frase di chiusura dei miei post, ma non credo che tu l'abbia mai letta prima che la "coniassi" io (anche perché ho brevettato il marchio) e comunque significa semplicente che i miei post sono liberi da polemiche, non che non ho voglia di farne, anche perché, come per il gluten free, c'è sempre la contaminazione esterna.

 

Questo post è certificato polemic-free (brevetto Bob Rock)

Attenzione: può contenere comunque piccole tracce di polemica.

[Letizia]

<span style="color:red">41 minuti fa</span>, Bob Rock dice:

brevetto Bob Rock

Hai brevettato un marchio che dice: sono repubblicano e voto democratico?

 

[Diablero]

7 hours ago, Juan Ortega said:

Magari sono tra quelli che Nizzi additava come bisognosi di "cazzotti e bistecche/patatine", dei siparietti Tex/Carson, quelli di bocca buona che non devono spremere troppo le meningi quando leggono un fumetto.

Magari mi merito veramente i gemelli, ops, fratelli Donegan e Cagniaccio Giallo.

Dai, non buttarti giù così: si può benissimo non apprezzare una storia di Boselli senza bisogno di scendere in certi abissi... 

[Otami]

18 hours ago, Bob Rock said:

Spero non me ne voglia @Otami per averlo utilizzato come esempio ma l'ho fatto solo perché il suo post è la sintesi perfetta del senso del mio discorso e non avevo, assolutamente, nessuna intenzione di offenderlo, anche perché non è l'unico, basta andarsi a rileggere i post precedenti.

Ma ci mancherebbe, figuriamoci se me la prendo per cosi' poco!

Il mio commento era si' un tantino sopra le righe, ma rimango della mia opinione che Boselli sia un sommo, soprattutto quando si cimenta col filone storico, insomma alla Umberto Eco (e chissa' quanti altri che non conosco). Come ho invece ho gia' scritto nei miei sporadici interventi, le storie con elementi fantastici (l'ultimo Mefisto naturalmente, ma anche l'Erebus) mi lasciano un po' freddino. 

[Bob Rock]

<span style="color:red">10 ore fa</span>, Letizia dice:

Hai brevettato un marchio che dice: sono repubblicano e voto democratico?

 

Oh @Letizia! e non ti va bene mai niente, ho aggiunto questa postilla apposta per te

 

<span style="color:red">11 ore fa</span>, Bob Rock dice:

Attenzione: può contenere comunque piccole tracce di polemica.

 

Sai che c'è? Visto che ti diletti a scrivere e padroneggi benissimo la lingua italiana, mi consigli qualcosa tu, da aggiungere a fine post, così potrò mettere "brevetto by Letizia"?

Sul serio, non sto scherzando.... o forse si? Boh! Lo scopriremo solo vivendo

 

Questo è un post certificato ironic-free (brevetto Bob Rock)

Attenzione: può contenere comunque tracce di humor o ironia

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Otami dice:

Ma ci mancherebbe, figuriamoci se me la prendo per cosi' poco!

Il mio commento era si' un tantino sopra le righe, ma rimango della mia opinione che Boselli sia un sommo, soprattutto quando si cimenta col filone storico, insomma alla Umberto Eco (e chissa' quanti altri che non conosco). Come ho invece ho gia' scritto nei miei sporadici interventi, le storie con elementi fantastici (l'ultimo Mefisto naturalmente, ma anche l'Erebus) mi lasciano un po' freddino. 

Grazie @Otami

[Jim Brandon]

<span style="color:red">13 ore fa</span>, Condor senza meta dice:

Il texone va meglio apprezzato a una seconda lettura. A primo acchito il tutto sembra molto aggrovigliato e complesso, anche a causa dei troppi personaggi che affollano le pagine, ma, rileggendo la storia (a mente sgombra di pensieri preferibilmente!) il tutto appare più chiaro e si gusta meglio.

 

Lo stile di Mauro è questo: le trame sono elaborate e annodate e richiedono particolare attenzione, ma bisogna dargli atto che riesce sempre a trovare spunti nuovi per ravvivare una saga che rischierebbe di impantanarsi dopo quasi ottanta anni di pubblicazioni. Ovviamente non tutti i lettori apprezzano episodi così "impegnativi", non a caso il curatore sceglie di intervallare opere simili con storie più basilari e semplici affidate per lo più ai suoi collaboratori.

 

Non so... personalmente il fatto che per apprezzare e capire appieno una storia ed il suo intreccio siano necessarie due letture non mi convince. A mio avviso, certe storie di Boselli non sono aggrovigliate e complesse solo "a primo acchito", ma lo sono in assoluto, ed è una tendenza che mi pare crescente nelle ultime storie. Se ne "Il passato di Carson" i tanti personaggi contribuivano a creare un eccellente affresco, in modo corale, in storie più recenti certi personaggi appaiono solo ridondanti e non apportano nulla, ma sembrano aggiunti quasi per una sorta di "horror vacui" (si pensi a Dallas e al fidanzato ne "I dannati dell'artico", con Dallas che finisce per essere una sorta di doppione, anche grafico, di Dawn) e per un gusto dell'autocitazionismo un po' lezioso. 

Si aggiunga la tendenza ad una prolissità sempre crescente, che ha trovato la sua espressione massima negli ultimi 4 albi della recente storia di Mefisto, con vette soporifere difficilmente eguagliabili, da cui nemmeno i disegni di Civitelli riescono a scuotere il lettore. Boselli ha certamente grandi meriti e ha scritto storie memorabili nella saga texiana, questo penso che nessuno possa negarlo. Ma, a mio avviso, dovrebbe un po' uscire da certi canoni e canovacci che ultimamente sembra essersi imposto: questo sia detto non come critica al suo lavoro, che non mi sognerei mai di fare, rendendomi conto delle grandi difficoltà di portare avanti negli anni un personaggio che, come Tex, fa parte della storia del fumetto, ma come osservazione da vecchio "lettore della strada", rimasto forse troppo legato, lo riconosco, alla golden age.

[Carlo Monni]

<span style="color:red">9 minuti fa</span>, Jim Brandon dice:

Non so... personalmente il fatto che per apprezzare e capire appieno una storia ed il suo intreccio siano necessarie due letture non mi convince

 

 

Ogni storia, nessuna esclusa, andrebbe riletta almeno due volte. Spesso si scoprono particolari che alla prima lettura erano sfuggiti. Io ho visto "Sentieri selvaggi" quattro volte prima di rendermi conto del simbolismo della prima e dell'ultima scena Altri, magari, ci saranno arrivati subito, chissà?

Io personalmente questo Texone l'ho apprezzato da subito. Non ho fatto alcuna fatica a seguire l'intreccio ed i diversi piani narrativi che anzi considero un valore aggiunto. Se mi è capitato di tornare indietro è stato per controllare qualche nome ma questo dipende dalla mia cronica incapacità di ricordare i nomi di chiunque, cosa che mi ha messo in imbarazzo più di una volta.

Hai mai letto miei post precedenti? Ti sei accorto che non cito quasi mai i nomi dei personaggi delle storie? Ecco, ora sai perché.

Per il resto del tuo post sintetizzo dicendo semplicemente che non condivido nessuna delle tue critiche al modo di scrivere di Boselli.

 

[Letizia]

48 minuti fa, Bob Rock dice:

Sai che c'è? Visto che ti diletti a scrivere e padroneggi benissimo la lingua italiana, mi consigli qualcosa tu, da aggiungere a fine post, così potrò mettere "brevetto by Letizia"?

"Si tratta naturalmente di un mio parere meramente soggettivo" (brevetto di Letizia).

 

Questa è una precisazione che ricordare ogni tanto non fa certo danni.

 

Modificato 5 Agosto 2023 da Letizia

[Bob Rock]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Letizia dice:

"Si tratta naturalmente di un mio parere meramente soggettivo" (brevetto di Letizia).

 

Questa è una precisazione che ricordare ogni tanto non fa certo danni.

Perdonami ancora Letizia, ma mi stai dimostrando che non hai letto i miei post tranne il finale che tanto ti ha dato fastidio.

In tutti i miei post, puoi andare a rileggerteli se non dovessi avere altro di più importante da fare, ci metto sempre e più volte "a mio parere " o "dal mio punto di vista" perché riconosco che quello che scrivo rimane solo la mia opinione, che può piacere o meno, ma rimane semplicemente la mia opinione.

Comunque, Letizia, io ho sempre apprezzato l'ironia con la quale arricchisci i tuoi post, peccato che tu non riconosca quando ne fa uso anche qualcun altro (in questo caso il sottoscritto).

Che a te risulti fastidiosao il mio modo di ironizzare sulle cose, mi sta più che bene, non tutti siamo brillanti allo stesso modo, mi dispiace invece che tu non ti sia accorta che, come te, mi piace conversare tra il serio ed il faceto, senza però mancare di rispetto a nessuno e, se dovesse succedere, senza volerlo, ovviamente, basta dirmelo, sono un re nel chiedere scusa

 

Questo è un post certificato ironic-free (brevetto Bob Rock)

Attenzione: può contenere comunque tracce di humor o ironia

 

[Mister P]

Scrivo solo per dire che non sono riuscito ancora a leggere questo Texone. Spero che per la prossima settimana mi sia passato il blocco del lettore, ché ho diversa roba in arretrato.

Ok, passo e chiudo.

[Letizia]

<span style="color:red">3 ore fa</span>, Bob Rock dice:

Perdonami ancora Letizia, ma mi stai dimostrando che non hai letto i miei post tranne il finale che tanto ti ha dato fastidio.

In tutti i miei post, puoi andare a rileggerteli se non dovessi avere altro di più importante da fare, ci metto sempre e più volte "a mio parere " o "dal mio punto di vista" perché riconosco che quello che scrivo rimane solo la mia opinione, che può piacere o meno, ma rimane semplicemente la mia opinione.

Comunque, Letizia, io ho sempre apprezzato l'ironia con la quale arricchisci i tuoi post, peccato che tu non riconosca quando ne fa uso anche qualcun altro (in questo caso il sottoscritto).

Che a te risulti fastidiosao il mio modo di ironizzare sulle cose, mi sta più che bene, non tutti siamo brillanti allo stesso modo, mi dispiace invece che tu non ti sia accorta che, come te, mi piace conversare tra il serio ed il faceto, senza però mancare di rispetto a nessuno e, se dovesse succedere, senza volerlo, ovviamente, basta dirmelo, sono un re nel chiedere scusa

 

Questo è un post certificato ironic-free (brevetto Bob Rock)

Attenzione: può contenere comunque tracce di humor o ironia

 

Come fai a dire che il tuo commento mi ha dato tanto fastidio?

È una tua supposizione meramente soggettiva.

Come fai a dire che non leggo i tuoi commenti?

È una tua supposizione meramente soggettiva.

Mi hai chiesto tu una frase con cui chiudere i tuoi commenti e io ne ho scelta una che è la mia preferita.

O forse pensavi che l'ho scelta apposta per te?

Se è così, è una tua supposizione meramente soggettiva.

[Leo]

Io sono tra quelli che hanno commentato entusiasticamente questo Texone. L'ho fatto perché ho trovato la storia bellissima, mi ha impressionato per la gestione di Carson e in generale per la capacità dell'autore di sviluppare la sceneggiatura basandosi su un episodio della guerra civile poco noto ma significativo e qui ben raccontato. Quando una storia mi impressiona, mi entusiasma, esprimo questo mio sentimento. Lo faccio senza secondi fini e non per lisciare il pelo a Boselli: ho parlato male della sua versione di Mefisto, così come qui, in posizione assolutamente minoritaria, ho bocciato la storia del Texone di Carnevale. Perché non mi sono piaciute, perché le ho trovate non rispondenti ai miei gusti. 

 

Con lo stesso spirito mi approccio a commentare le storie che invece ho apprezzato, e lo faccio con uno stile spesso enfatico. Cerco sempre di asciugarne gli eccessi, di limare i miei interventi, spero sempre di non cadere nella retorica, ma lo stile resta enfatico, entusiasta, appassionato. Credo che questo non debba generare complessi di inferiorità in chi invece la storia non è riuscito a seguirla, perché ci può stare che una determinata sceneggiatura non sia nelle proprie corde. Ma è tutto qua, non ci sono, credo, lacchè boselliani qui, almeno io non ne vedo.

[PapeSatan]

<span style="color:red">9 ore fa</span>, Carlo Monni dice:

 

 

Ogni storia, nessuna esclusa, andrebbe riletta almeno due volte. Spesso si scoprono particolari che alla prima lettura erano sfuggiti. Io ho visto "Sentieri selvaggi" quattro volte prima di rendermi conto del simbolismo della prima e dell'ultima scena Altri, magari, ci saranno arrivati subito, chissà?

Io personalmente questo Texone l'ho apprezzato da subito. Non ho fatto alcuna fatica a seguire l'intreccio ed i diversi piani narrativi che anzi considero un valore aggiunto. Se mi è capitato di tornare indietro è stato per controllare qualche nome ma questo dipende dalla mia cronica incapacità di ricordare i nomi di chiunque, cosa che mi ha messo in imbarazzo più di una volta.

Hai mai letto miei post precedenti? Ti sei accorto che non cito quasi mai i nomi dei personaggi delle storie? Ecco, ora sai perché.

Per il resto del tuo post sintetizzo dicendo semplicemente che non condivido nessuna delle tue critiche al modo di scrivere di Boselli.

 

 

Condivido ogni singola parola.

Anch'io nel mio primo intervento su questo Texone avevo evidenziato la fluida lettura e l'agevole comprensione che Boselli ha saputo magistralmente orchestrare.

Mi autocito: 

 

Il 24/6/2023 at 17:35, PapeSatan dice:

 

Anche grazie a questa bilanciata alternanza di registro narrativo, la trama, pur articolata e multiforme come nello stile di Boselli, ha il grandissimo pregio di scorrere via fluida e pienamente comprensibile ad una lettura attenta: perciò, non la definirei affatto complicata, come scritto da alcuni, bensì raffinatissima nelle sue molteplici ramificazioni che finiscono per ricongiungersi olisticamente in un incastro perfetto.

 

[Condor senza meta]

<span style="color:red">11 ore fa</span>, Carlo Monni dice:

Se mi è capitato di tornare indietro è stato per controllare qualche nome ma questo dipende dalla mia cronica incapacità di ricordare i nomi di chiunque, cosa che mi ha messo in imbarazzo più di una volta.

Hai mai letto miei post precedenti? Ti sei accorto che non cito quasi mai i nomi dei personaggi delle storie? Ecco, ora sai perché.

 

Mi rincuora, non sono il solo allora.  Quando scrivo i commenti devo avere sempre l'albo sottomano per verificare i nomi dei personaggi e spesso sbaglio lo stesso.

 

Ricordo quando commentai in passato la storia boselliana dei "Due Nemici", e per tutta la recensione chiamai uno dei due coprotagonisti "Colpo Fortunato" anzichè "Colpo Coraggioso". Mi fu fatto notare la cosa e appurai di aver fatto una figuraccia 

[Grande Tex]

<span style="color:red">21 ore fa</span>, Diablero dice:

Dai, non buttarti giù così: si può benissimo non apprezzare una storia di Boselli senza bisogno di scendere in certi abissi... 

ma perché? un lettore non puo' essere semplice e accomtentarsi di poco? non amare le trame aggrovigliate  e amare la semplicità? Questo non lo rende  "inferiore"...

[Jeff_Weber]

<span style="color:red">7 ore fa</span>, Condor senza meta dice:

Mi rincuora, non sono il solo allora.  Quando scrivo i commenti devo avere sempre l'albo sottomano per verificare i nomi dei personaggi e spesso sbaglio lo stesso.

 

Ricordo quando commentai in passato la storia boselliana dei "Due Nemici", e per tutta la recensione chiamai uno dei due coprotagonisti "Colpo Fortunato" anzichè "Colpo Coraggioso". Mi fu fatto notare la cosa e appurai di aver fatto una figuraccia 

 

Allora siamo in tre a non ricordare in maniera cronica i nomi. Mal comune, mezzo gaudio 

 

Chi l'ha detto? Beh ... quel tale di cui non ricordo il nome  

 

 

[gilas2]

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Jeff_Weber dice:

 

Allora siamo in tre a non ricordare in maniera cronica i nomi. Mal comune, mezzo gaudio 

 

Chi l'ha detto? Beh ... quel tale di cui non ricordo il nome  

 

 

Ma da, si quello... quello li... come si chiama.... COSO!

[Poe]

Modesta proposta per commentare le prossime storie di Boselli:

 

1) Argomentare e spiegare bene, molto bene, perché vi sono piaciute onde evitare di passare per tifosi acritici e non obiettivi, ossia "di parte a prescindere".

2) Oltre ai pregi, sottolineate bene, molto bene, anche i difetti, in particolare e soprattutto quando la storia è apprezzata da molti forumisti, proprio per fugare ogni minimo sospetto che siate commentatori non obiettivi.

3) Anche se vi è piaciuta, non mostrate eccessivo entusiasmo, né usate espressioni enfatiche, e meno che mai il termine "capolavoro", perché qualcuno a cui invece non è piaciuta potrebbe turbarsi, oppure pensare che stiate fingendo.

4) Se la storia ha una trama un po' complicata e con molti personaggi non dite mai che voi l'avete letta con piacere appassionandovi, perché potreste sembrare poco credibili, se non addirittura supponenti.

5) Non elogiate lo sceneggiatore né ringraziatelo per i bei momenti trascorsi nel leggere la sua storia, perché potreste passare per ruffiani, nonché lacchè (o chissà, avere anche qualche scopo recondito).

6) Evitare assolutamente commenti tipo: "Grandissima storia! Bravo Boselli!". Potrebbe essere scambiata per una provocazione gratuita, anche un po' offensiva, verso chi la pensa diversamente da voi.

7) Non chiedersi mai come farà Tex in futuro a sopravvivere senza il principale sceneggiatore, nonché curatore, nonché autore negli ultimi 30 anni della maggior parte delle storie (nonché le migliori) del nostro ranger. Anche questa potrebbe essere scambiata per ruffianeria e/o provocazione gratuita.

8) Cercate, infine, di essere comprensivi con chi non ha apprezzato come voi la storia e al termine del vostro commento scrivete: "Mi scuso se a qualcuno non è piaciuta e spero di non averlo offeso".

 

Naturalmente questa è una mia considerazione di carattere generale, non rivolta a nessuno in particolare, e priva di alcun intento polemico. 

 

Modificato 6 Agosto 2023 da Poe

[Condor senza meta]

Le regole esposte da @Poe sono valide per ogni storia e ogni autore e in qualche modo, in parecchie di queste mi rispecchio e ho sempre cercato di attenermi nei miei commenti, tuttavia reputo che non sia il caso di ingigantire la cosa, ognuno deve essere libero di scrivere quello che vuole (sempre in rispetto delle regole di base del forum), poi valuta l'utente cosa vale la pena leggere e cosa no. 

 

Ci stanno pure le recensioni di "pancia", magari edulcorate di iperboli eccessive partorite al momento, così come è naturale che la presenza di un autore del calibro di Borden possa incutere una sorta di timore reverenziale in alcuni. 

 

Ripeto cosa penso: siamo qui per passione e amore per il personaggio, non per scrivere saggi da Nobel, poi ovviamente alcuni commenti sono più interessanti di altri, capita in ogni settore della vita, basta decidere cosa voler leggere e commentare e cosa no. Poi se tizio o caio vuole fare il ruffiano con tale autore, sono affari suoi, scrollo e vado avanti.  

[Poe]

28 minuti fa, Condor senza meta dice:

Le regole esposte da @Poe sono valide per ogni storia e ogni autore e in qualche modo, in parecchie di queste mi rispecchio e ho sempre cercato di attenermi nei miei commenti, tuttavia reputo che non sia il caso di ingigantire la cosa, ognuno deve essere libero di scrivere quello che vuole. 

Forse non hai colto che il mio post era ironico...  Le regole che ho scritto sono assurde: ognuno scrive quel che gli pare.

 

A me sembra che qui tutti (tu soprattutto) si sforzino di essere obiettivi nei commenti, pur in base ai propri gusti personali, e non mi sembra che ci siano fan sfegatati ruffiani, solo appassionati di Tex (com'è ovvio che sia).

A tutti poi credo capiti di leggere commenti entusiastici della maggior parte dei forumisti su storie che lui invece ha apprezzato poco: a me capita continuamente leggendo i vecchi topic (soprattutto quelli su storie di Nizzi, raramente anche di GLB). Mi sembra normalissimo.

Modificato 6 Agosto 2023 da Poe

[PapeSatan]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Poe dice:

Modesta proposta per commentare le prossime storie di Boselli:

 

1) Argomentare e spiegare bene, molto bene, perché vi sono piaciute onde evitare di passare per tifosi acritici e non obiettivi, ossia "di parte a prescindere".

2) Oltre ai pregi, sottolineate bene, molto bene, anche i difetti, in particolare e soprattutto quando la storia è apprezzata da molti forumisti, proprio per fugare ogni minimo sospetto che siate commentatori non obiettivi.

3) Anche se vi è piaciuta, non mostrate eccessivo entusiasmo, né usate espressioni enfatiche, e meno che mai il termine "capolavoro", perché qualcuno a cui invece non è piaciuta potrebbe turbarsi, oppure pensare che stiate fingendo.

4) Se la storia ha una trama un po' complicata e con molti personaggi non dite mai che voi l'avete letta con piacere appassionandovi, perché potreste sembrare poco credibili, se non addirittura supponenti.

5) Non elogiate lo sceneggiatore né ringraziatelo per i bei momenti trascorsi nel leggere la sua storia, perché potreste passare per ruffiani, nonché lacchè (o chissà, avere anche qualche scopo recondito).

6) Evitare assolutamente commenti tipo: "Grandissima storia! Bravo Boselli!". Potrebbe essere scambiata per una provocazione gratuita, anche un po' offensiva, verso chi la pensa diversamente da voi.

7) Non chiedersi mai come farà Tex in futuro a sopravvivere senza il principale sceneggiatore, nonché curatore, nonché autore negli ultimi 30 anni della maggior parte delle storie (nonché le migliori) del nostro ranger. Anche questa potrebbe essere scambiata per ruffianeria e/o provocazione gratuita.

8) Cercate, infine, di essere comprensivi con chi non ha apprezzato come voi la storia e al termine del vostro commento scrivete: "Mi scuso se a qualcuno non è piaciuta e spero di non averlo offeso".

 

Naturalmente questa è una mia considerazione di carattere generale, non rivolta a nessuno in particolare, e priva di alcun intento polemico. 

 

Aggiungerei:

9) evitate di lodare i disegni se non sono di Villa o Civitelli, perchè è notorio che solo loro sono tagliati per "Tex" e i loro chiaroscuri sono insuperabili.

[Condor senza meta]

<span style="color:red">45 minuti fa</span>, Poe dice:

Forse non hai colto che il mio post era ironico...  Le regole che ho scritto sono assurde: ognuno scrive quel che gli pare.

Tranquillo pard, anche il mio intervento non voleva essere perentorio o infastidito (se ha dato questa impressione, mi scuso!) e sopratutto non era rivolto al tuo decalogo di "regole" (ehm realmente sono solo otto ma fa lo stesso ) che in fondo sono pure valevoli e sacrosante. D'altronde, non per piaggeria, fin dall'inizio ti ho stimato come utente e riconosco che i tuoi contributi sono stati sempre un valore aggiunto alle discussioni.

 

Più che altro mi è venuto naturale esprimere un parere personale, alla luce della bozza di polemica sterile che è nata di recente sul post in questione. Ciclicamente escono fuori queste dispute e classificazioni: nizziani, ruffiani di Boselli, Lettori di serie A e di serie B che, a mio modo di vedere, poco hanno a che fare con lo spirito inclusivo e di cooperazione di un bel forum tematico come il nostro. Battute a volte anche leggere o involontarie, che però possono innescare reazioni impreviste.

 

Magari non dico che tutto sia infondato, ma si può anche smussare gli angoli ed evitare alcune puntualizzazioni; in fondo, così come le storie a fumetti, anche i commenti non possono piacere a tutti. 

 

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Poe dice:

A me sembra che qui tutti (tu soprattutto) si sforzino di essere obiettivi nei commenti, pur in base ai propri gusti personali,

Grazie, ma non è facilissimo, a volte, anche inconsapevolmente, può accadere di non riuscirci. Non è mai molto semplice controllare le emozioni. 

[Letizia]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, PapeSatan dice:

Aggiungerei:

9) evitate di lodare i disegni se non sono di Villa o Civitelli, perchè è notorio che solo loro sono tagliati per "Tex" e i loro chiaroscuri sono insuperabili.

Aggiungerei (per arrivare al decalogo):

10) non mi date consigli, so sbagliare anche da me.