[755] La cavalcata del destino

[Letizia]

<span style="color:red">22 minuti fa</span>, Il sassaroli dice:

soccomberei

Ma no, non aver paura.

Io sono bonina bonina, molto più di Lupo Alberto.

[Kit Hodgkins]

<span style="color:red">33 minuti fa</span>, Letizia dice:

Scusa tanto, ma io non leggo Zagor.

Chi caspita è Kiki Manito?

Io intendevo il destino, Manitù (termine italianizzato del gran dio Manito).

Trattandosi di sterminio di Navajo, Manito mi sembrava più appropriato di Zeus.

Sto' Kiki non ci incastra proprio.

Mai coverto.

ANATEMA! 
Onta di disonore per non conoscere Kiki Manito, creato da Sclavi in una delle più belle storie in cui è apparso Hellingen (altro anatema per chi non è d'accordo con tale affermazione).

P.S. Ovviamente, si scherza 

[Il sassaroli]

<span style="color:red">49 minuti fa</span>, Letizia dice:

Ma no, non aver paura.

Io sono bonina bonina, molto più di Lupo Alberto.

Ti temo ancor più se mi blandisci così 

<span style="color:red">50 minuti fa</span>, Kit Hodgkins dice:

ANATEMA! 
Onta di disonore per non conoscere Kiki Manito, creato da Sclavi in una delle più belle storie in cui è apparso Hellingen (altro anatema per chi non è d'accordo con tale affermazione).

P.S. Ovviamente, si scherza 

Storia particolarissima e molto scaviana... Potrebbe piacere a Letizia?

[Letizia]

Ci voleva proprio un po' di sano humour per stemperare gli animi. ❤️ 

[gilas2]

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Letizia dice:

Ma no, non aver paura.

Io sono bonina bonina, molto più di Lupo Alberto.

Il lupo bonino bonino è, storicamente, Lupo De Lupis non Lupo Alberto. 

[Letizia]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, gilas2 dice:

Il lupo bonino bonino è, storicamente, Lupo De Lupis non Lupo Alberto. 

E va bene, lo ammetto.

Non sono bonina bonina, sono feroce.

@Il sassaroli se ne era già accorto.

[Laramie]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Letizia dice:

E va bene, lo ammetto.

Non sono bonina bonina, sono feroce.

@Il sassaroli se ne era già accorto.

@Letizia non so perché, ma nella "vita reale" ti immagino come Chiara Francini.

O magari sei DAVVERO Chiara Francini (ecco perché non vuoi firmare il soggetto 🤭).

Lo intendo come un complimento alla simpatia, sia chiaro.

 

Anyway, propongo che dopo 30 pagine di Higgins, lance spezzate ma anche no, Lylith blu, cavalcate, stivali e Mister No ora si compensi con altre 30 pagine di cazzeggio purissimo dove ognuno confessa le sue più turpi voglie texiane (tipo un incontro fra Tex e Dostoevskij, oppure Tex che viaggia nel tempo fino alla Preistoria).

[Jeff_Weber]

<span style="color:red">6 minuti fa</span>, Laramie dice:

@Letizia non so perché, ma nella "vita reale" ti immagino come Chiara Francini.

O magari sei DAVVERO Chiara Francini (ecco perché non vuoi firmare il soggetto 🤭).

Lo intendo come un complimento alla simpatia, sia chiaro.

 

Anyway, propongo che dopo 30 pagine di Higgins, lance spezzate ma anche no, Lylith blu, cavalcate, stivali e Mister No ora si compensi con altre 30 pagine di cazzeggio purissimo dove ognuno confessa le sue più turpi voglie texiane (tipo un incontro fra Tex e Dostoevskij, oppure Tex che viaggia nel tempo fino alla Preistoria).

 

Tex contro Rocambole !

[Condor senza meta]

<span style="color:red">45 minuti fa</span>, Laramie dice:

@Letizia non so perché, ma nella "vita reale" ti immagino come Chiara Francini.

O magari sei DAVVERO Chiara Francini (ecco perché non vuoi firmare il soggetto 🤭).

Se è così ti ho conosciuta misteriosa Letizia e possiedo pure il tuo autografo sul libro... 

[Letizia]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Laramie dice:

magari sei DAVVERO Chiara Francini

Acqua acqua...

1) Sono più bella e più brava della Francini.

2) Sono ligure mentre lei è toscana.

3) Il mio nome inizia per M.

4) Chiara? No no, tutt'altro, sono tenebrosa.

5) Se non la scrive il Bos, lo scrivo io "Tex contro Letizia".

[marco6691]

Se Tex viaggiasse nel tempo dovrebbe venire qui a sistemare un po' sto mondo impazzito, e ovviamente dovrebbe anche raccontarci come è veramente andata con la lancia spezzata.

Personalmente non ho particolari richieste se non quella che si continuino a creare albi che si fanno attendere e che ti danno quella bella sensazione quando finalmente li hai in mano e comincia l'avventura, al momento sto leggendo il Texone e sento già che mi dispiacerà quando l'avrò terminato.

Modificato 25 Ottobre 2023 da marco6691

[Diablero]

Non è buffo che la persona che si lamentava che il thread fosse troppo lungo quando era a 26 pagine e voleva che tutti smettessero di criticare la storia, adesso siano alla seconda pagina di plateali off-topic e non abbia intenzione di smettere?

 

Sembra quasi che alla fine non gli importi se il thread raggiunge 30, 40, 50 pagine, l'importante è che siano tutte off-topic e non contengano più critiche alla storia...

 

Mi viene un dubbio atroce! Non è che dietro a tutte quelle proteste per la sofferenza di avere 26 pagine di thread, non c'era altro che la solita voglia di zittire le critiche?

 

Incredibile! Chi se lo sarebbe mai immaginato?

 

Comunque, ADESSO ho fatto tutte le critiche che dovevo fare (quando hanno iniziato a strillare che ormai erano state fatte tutte le critiche, ne avevo ancora quasi la metà che non avevo ancora elencato... lo saprò ben io se ho finito o no, senza che i soliti "lei non sa chi sono io" pretendano di dirmi quando posso o non posso criticare?  ) e quindi anche io non ho altro da dire sulla storia. Ma non mi pare una buona ragione per riempire il thread di off-topic per renderlo invivibile...

 

Dovrei anche rispondere a Borden sulle ultime accuse, ma... che gli rispondo? Mi sembrano assurdità...

 

16 hours ago, borden said:

Tra l'altro Diablero ha scritto questo:

 

"Ora non dico che anche tu avresti avuto un rivolgimento simile, ma  volte...  serve l'innesco giusto, altrimenti la bomba non esplode...  "

 

Se questa non è una INSINUAZIONE bella e buona. La lingua italiana, tutte le lingue, non si limitano alle parole dette, ma ai significati SOTTINTESI e nel tuo caso sono pesanti e non sono neanche tanto sottintesi.

 

Oppure, più semplicemente, c'è semplicemente scritto quello che c'è scritto... 

 

Se dico "non dico che anche tu avresti avuto un  rivolgimento simile", intendo proprio quello che ho scritto, cioè che NON DICO QUELLO. Perché non lo penso.

 

Qui nella prima stesura avevo iniziato l'analisi logica della frase, ma ho cancellato tutto quando mi sono reso conto che stavo cercando di dimostrare che "non lo dico" significa "non lo dico"... 

 

Oltretutto, dici che è una "insinuazione". Ma cosa avrei insinuato? Nel tuo primo attacco sostenevi che avevo accusato tutti i lettori di Tex partecipanti di essere "ipocriti". Cosa assurda visto che non solo non avevo usato la parola ma nemmeno mostrato nessun comportamento ipocrita. Nel mio racconto, mi dici UNA SINGOLA PERSONA che si era dimostrata ipocrita?

 

Quindi, smontata l'accusa di ipocrisia, avrei "insinuato che..."  ... cosa? Cosa avrei insinuato, visto che non ho accusato nessuno di niente? Avrei insinuato che leggono Mister No? Avrei insinuato che...  niente?

 

Vedi, è da qui che si capisce che non stai ragionando lucidamente, ma stai attaccando alla cieca. Pare una variante della favola del lupo che cerca una scusa per mangiare la lepre: "mi stai sparando con la pistola ad acqua" "guarda che non ho nessuna pistola e sarei comunque troppo distante" "va bene, ma mi hai colpito anche nella coda! Sono offesissimo!"

 

Cosa vuoi "dimostrare" in una conversazione così assurda? Io non ho intenzione di perdere altro tempo a spiegare che volevo dire semplicemente quello che ho scritto, un post in cui non c'era nessun "ipocrita". Tu rileggi quello che ho scritto e se lo ritieni giusto ritratta le tue accuse gratuite, Altrimenti no e amen.

 

In ogni caso, io so quello che ho scritto.

 

 

 

 

Modificato 26 Ottobre 2023 da Diablero

[borden]

Ok, rispondo ancora una volta, perché stai diventando obnoxious, come dicono gli inglesi.

 

Se hai solo scritto ciò che hai scritto PERCHE' lo hai scritto?

 

Per fare un implicito paragone. Altrimenti perché?

 

E come dicono i milanesi, Ma va a ciapa' i ratt!

  

Modificato 26 Ottobre 2023 da borden

[Mister P]

Per fortuna Borden la prende con filosofia...

[Befankio]

Diciamo che se Borden assomigliasse solo un po' al personaggio di cui scrive sarebbe finita a sganassoni già prima dell'uscita dell'albo 

[Diablero]

4 hours ago, borden said:

Per fare un implicito paragone. Altrimenti perché?

Sì. Ma un paragone che non implicava nessuna accusa di "ipocrisia".

 

L’aneddoto mi pareva divertente, vai a pensare che ti saresti offeso. il senso del paragone era "nemmeno io probabilmente se fossi stato presente mi sarei messo a criticare la storia"

[borden]

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Befankio dice:

Diciamo che se Borden assomigliasse solo un po' al personaggio di cui scrive sarebbe finita a sganassoni già prima dell'uscita dell'albo 

 

 

Ma forse le avrei prese io...

<span style="color:red">45 minuti fa</span>, Diablero dice:

Sì. Ma un paragone che non implicava nessuna accusa di "ipocrisia".

 

L’aneddoto mi pareva divertente, vai a pensare che ti saresti offeso. il senso del paragone era "nemmeno io probabilmente se fossi stato presente mi sarei messo a criticare la storia"

 

 

Okay, ora, però, rimani pure della tua idea, io della mia, e mettiamoci sopra un fermalibro, una parentesi, un paletto di frassino, quel che vuoi e alla prossima storia e scuotiamoci le mani... Okay?

[Diablero]

OK!

[Mister P]

Tutto è bene quello che finisce bene.

[piesse]

Visto che la discussione su questa storia non accenna a finire mi tocca intervenire di nuovo.

Continuate tutti (a partire da Boselli) ad ignorare il punto fondamentale.

Stante che è una storia davvero sbagliata (per tutti i motivi esposti, inutile girarci intorno: molto meglio non fosse uscita) soprattutto è una storia che non è piaciuta A ME.

E' ora di finirla con questo non prendere atto della mia designazione ad Imperatore dell'Universo.

Borden si metta in riga alla svelta: altri discostamenti dai miei gusti non saranno tollerati.

 

(mi spiace adottare questo tono, ma quando ci vuole ci vuole)

[Befankio]

A me è piaciuta invece e allora?

Erano anni che piangevo per la morte di Higgins e non vedevo l'ora che tornasse, mi era simpatico e ora è rimorto.

Speriamo che torni di nuovo tutto ringalluzzito e metta a tacere certe boccacce. 

[Letizia]

A mio modestissimo parere, il gran dio Manito, quando ha spezzato la lancia, sapeva benissimo che Higgins era vivo (e da ben 15 anni e forse più) e si è divertito un mondo a prendere tutti per i fondelli.

Tutti tranne @borden e pochissimi altri.

[cuervojones]

come diceva Frank Leone, alias Sly, in Sorvegliato Speciale: "nessuno è morto finchè non è sepolto"

 

...ops... anche stavolta non è stato sepolto mi pare... ma stavolta penso sia stramorto!

 

[Befankio]

<span style="color:red">5 minuti fa</span>, Letizia dice:

A mio modestissimo parere, il gran dio Manito, quando ha spezzato la lancia, sapeva benissimo che Higgins era vivo (e da ben 15 anni e forse più) e si è divertito un mondo a prendere tutti per i fondelli.

Tutti tranne @borden e pochissimi altri.

L'altro giorno ho provato per mezzora a piantare una lancia su un pietrone ma non ci sono mai riuscito, secondo me qui sta l'inghippo, riflettete gente riflettete.......

[When_the_levee_breaks]

Ciao, sono un vecchio lettore di Tex capitato per caso da queste parti, questa discussione mi ha catturato, ho quindi deciso di iscrivermi, per poter dire la mia.
Ritengo che chi si è ammirevolmente sforzato di elencare puntualmente le magagne di questo albo celebrativo abbia fatto un eccellente lavoro, eviterò di snocciolare la mia lista giacché so per esperienza che si tratta del modo migliore per tirarsi addosso una valanga di accuse e contro-accuse che non ho intenzione di alimentare, anche perché vedo che di polemiche ve ne sono state a sufficienza. Mi focalizzerò quindi su un singolo aspetto.
Molti interventi hanno sottolineato che ci troviamo di fronte ad un numero celebrativo; perciò, prima di mettere nero su bianco il mio punto di vista, ho pensato di cercare su un vocabolario la definizione di questo aggettivo. Trovando quanto segue: celebrativo, "che tende a celebrare, a esaltare, a glorificare".
Diciamo allora che, se l'intento dell'albo era quello di esaltare e addirittura glorificare Tex, non sono così certo che tale obiettivo sia stato raggiunto.
Facendo parte della non so quanto folta schiera di coloro che "Il Giuramento" lo hanno letto (letto, e riletto: più volte!), confesso di aver sempre creduto al messaggio implicito rappresentato dalla lancia spezzata, e di non essere quindi stato contento quando ho visto riapparire il villain oggetto del più feroce pestaggio mai inflitto da Tex ad un suo avversario, abbandonato poi nel bel mezzo di un deserto con la CERTEZZA che non ne sarebbe mai potuto uscire vivo. Sarà un limite mio, però... scoprire che le parole dette da Tex a proposito della sorte dell'uomo che ha materialmente causato la morte di sua moglie erano state clamorosamente smentite dai fatti mi è parso un modo parecchio discutibile di "glorificare" lo stesso Tex.
Non starò certo a polemizzare con quanti hanno apprezzato la storia, ritengo i gusti personali assolutamente insindacabili anche quando sono in totale contrasto con i miei. Posso però dire di essere stato colpito da alcuni argomenti, tipo quello secondo cui, in assenza di una vignetta che mostri con chiarezza un cadavere, una morte possa non essere data per certa e che quindi gli improbabili ritorni di personaggi considerati spacciati siano in realtà leciti. Io sono tra colore che sostengono che quella lancia spezzata rappresenta, da un punto di vista narrativo, esattamente la prova "visiva" del fatto che, secondi una entità superiore (il Fato? Dio? GLB?) TUTTI i colpevoli hanno pagato.
Ma ammettiamo pure che io mi sbagli. Ammettiamo che la mancanza della "vignetta fumante" tradisca la volontà, o magari solo la "possibilità", di un successivo colpo di scena. Beh, allora dovrò riconoscere di non aver mai visto il corpo privo di vita di Lilyth, così come mi manca quello dei più volte citati Lucero e Fraser, o di tanti altri personaggi di rilievo. Questo significa che GLB volesse lasciarsi aperta una porta aperta a qualche "clamoroso" ritorno? In realtà una simile interpretazione sarebbe due volte sbagliata.
Prima di tutto perché, se tutti hanno pensato che le cose fossero andate in un certo modo (in realtà, non proprio tutti: laddove tanti lettori hanno dato per certa la morte di Higgins, Frediani e Boselli ci hanno visto un finale -anche se non si trattava del finale- aperto, magari qualche altro sceneggiatore, con la stessa legittimità di Frediani e Boselli, vedrà una possibilità narrativa in ciò che a molti, me compreso, sembrerebbe un'eresia ed una bestialità, e farà tornare Lucero, Fraser o addirittura Lilyth per una celebrazione al quadrato della grandiosità di Tex), forse è perché si tratta esattamente di quello che GLB intendeva.
In secondo luogo perchè, se un autore proprio lo desidera, ha la possibilità di far tornare in vita anche un personaggio di cui sia stato mostrato il cadavere (senza sforzarsi troppo, è sufficiente sfogliare il numero attualmente in edicola). Certo, ci possono essere ritorni più o meno verosimili, quello di Higgins secondo me lo è davvero pochissimo, come qualcuno nelle pagine precedenti ha efficacemente fatto notare.

Tuttavia, piuttosto che lanciarsi in interpretazioni spericolate sul perché GLB abbia risparmiato ai lettori la visione di qualche corpo senza vita, o sulla "verosimiglianza" delle condizioni che fanno da premessa a simili colpi di scena, io punterei sul concetto di "opportunità"; la vera domanda che, a mio non so quanto modesto parere, ci si dovrebbe porre di fronte ad un ritorno non può che essere: "ma è opportuno?".
Sarebbe opportuno veder tornare Lucero, scoprire che si è fatto beffe di Tex magari grazie alla complicità dei frati? Vorreste rivedere Fraser, abbandonato al suo destino con la sola opzione di scegliere in che modo concludere la propria vita, ma sfuggito invece alla sua inevitabile fine?
E perché allora escludere l'ipotesi che Lilyth abbia simulato la propria morte per un qualche inconcepibile ragione (non sarebbe neppure un'idea originale, visto che è stata usata nel primo sequel di Dragon Trainer)?

Un avversario che, per motivi ragionevolmente al di sopra delle pur eccezionali capacità di Tex, facesse capolino un'altra volta per ricevere finalmente quello che merita potrebbe essere un ritorno oppurtuno. Un conto aperto che non è stato saldato, un nemico seppellito in una prigione da cui è sfuggito per il più imprevedibile dei motivi, una qualunque azione su cui Tex non abbia potuto esercitare un controllo totale è, almeno potenzialmente (perchè poi bisogna anche vedere come la situazione viene costruita e descritta), una premessa accettabile ad un ritorno (sempre ammesso che un ritorno debba necessariamente mostrare un antico antagonista e non invece qualche vecchio amico dei tempi passati).

Niente di tutto ciò è però applicabile ad Higgins. Tex lo massacra di botte, dichiara che la sua sorte è segnata, lo abbandona in fin di vita in un angolo remoto di un deserto da cui è SICURO che Higgins non potrà trovare scampo. Però, nell'albo che dovrebbe "esaltare e glorificare" Tex, scopriamo che il butterato è scampato alla morte; non solo, negli anni che l'errore di valutazione di Tex gli ha concesso, ha anche continuato a mietere vittime innocenti. Cerco di immaginare cosa avrei letto se l'intento degli autori non fosse stato quello di "celebrare" Tex ma, anzi, di umiliarlo, e fatico a trovare situazioni peggiori di quelle viste in questo albo.

Resterò sempre incerto sulla reale opportunità del dialogo-confronto tra autori e pubblico, che come tutte le comunicazioni uno-molti funziona solo (ma comunque MAI perfettamente) quando tutto va per il verso giusto, tutti sono bravi, c'è solo da distribuirsi meriti e, al più, di onorare gli sconfitti. Ho ben presenti le conferenze stampa di politici, divi dello spettacolo, allenatori sportivi, e rifletto su quanto il tono delle discussioni cambi radicalmente in base ai "risultati". Tutti sono bravi a ricevere complimenti, mentre invece gestire le situazioni più spinose è assai peggio, specie se ci si trova di fronte ad osservazioni stupide mischiate assieme ad altre molto più calzanti. Nè credo che qualcuno, messo alle strette, accetterà di buon grado discussioni che impliciamente o magari anche esplicitamente gli chiedono di rispondere "si, hai ragione, sono una pippa" oppure "sono d'accordo, ma il mio terzino ha il cervello di una gallina". Parere personalissimo, che vale pochissimo, me lo dico da me: gli autori dovrebbero stare alla larga dai dibattiti in cui le loro storie vengono esaminate.